作者：远征君
链接：https://www.zhihu.com/question/300825097/answer/2936347375
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
很多大吵架起源于小小的一句话：反问句。
为什么只说一句反问句就能激怒对方？
因为不管说话者是否故意，反问句都带有强烈的质疑和否定，听者回答也不是，好像被控制，不答也不是，好像有种憋屈感。
常见的反问句：你不知道帮我拿过来吗？ 那你为什么不去洗澡？你不是刷了很多题吗？你不觉得这段方案写得不好吗？（听起来真的很不舒服）
例如： 工作场景
乙：还不确定有什么手续要办，社保啊、证明啊这些可能..... |（被打断了，正要说可能.....要4月份才办理了）
甲：不是在4月份才办理吗？
乙：是？....不是？
乙内心：什么意思？到底回答是在4月份 还是 不是在4月份？本来就刚想说可能，可能要4月份才办理了，，我又没说不是在4月份才办理，只是说可能，可能3月份也可能4月份。
听起来像甲在验证观点：在4月份办理，而默认给乙无中生有观点：不在4月份办理。
回答 是，就好像验证了甲的观点，否定了乙被无中生有观点，而输了，而有憋屈感。
回答 不是，就好像去否定甲的验证，但乙不想无端否定别人。这种肯定与否定让乙感到强烈的冲突感，矛盾感，从而引发逆反心理，而出现情绪。
所以直接用疑问句即可：是在4月份办理吗？是不是在4月份办理呀？
看似差别没有多大，但没有给双方预设观点，甲没有预设是在4月份，而去验证观点，乙没有被无中生有观点。
再例如：当两个人正在寻找钥匙，两人都没有找到，也不知道在哪里时
甲:钥匙不是在厨房里面吗？
乙听到首先会在心里想：我又没有说过钥匙不在厨房里面，为什么要无中生有，反问我不是在厨房里面？这句话听起来就好像在质问我，否定甲说钥匙不在厨房，可是我没有去否定啊→就很容易激发逆反心理。
1.不回答，因为光是想这句话什么意思就已经不自觉的产生逆反心理，就已经在生气的路上了
2.回答：不是（听起来就像在否定甲的观点，被动的陷入一种肯定与否定的争论博弈中）
3.回答：是（说完就感觉甲得逞了，乙服从了甲，从而验证了甲的观点：我就说钥匙在厨房里面的吧，所以反问你不在厨房吗？因此说是，就有一种服从感，屈从感。）
可见，当反问句出现，不回答就像在逆反、憋气；而回答就有种被动感、屈从感。
然鹅，甲的本意有可能只是想问，钥匙在不在厨房，并没有背后意识形态博弈与更多不好的意思，那就直接问：
1.“钥匙在不在厨房呀？” （疑问句）
“emm,我看看....哦，也不在厨房”
2.“麻烦去厨房看看钥匙在不在那里”（祈使句）
“好滴，我去看看”
这样的话是开放的、引导的，能引出对方表达，能接话，能顺畅继续对话，也可以引导下一步行动。而反问句是强烈的，封闭的，被问者在“不是.....吗？”语境下，只有“是”、“不是”这两个预设好回答，话都被堵死了，就没有然后了。
喜欢用反问句的人，可能说话的逻辑是：重点置后，先获得验证123，再引出观点
1.你不是....吗？ 预设对方会回答 是
2.你不知道.....吗？ 预设 知道
3.你不可以.....吗？ 预设 可以
那既然你123条件都满足了，（验证了甲的预设），所以你就要.....（观点）
但是，这样的反问与验证的过程，会让听者陷入被动，被动的接受、参与甲的验证过程，而不知道甲到底想说什么，在只能封闭式地回答“是/不是”这一两个字的同时，好奇问这些是什么意思，不得不说：所以呢?然后呢？你想表达什么？ 这时候还在甲的验证过程，甲的观点没说出来之前，就有火药味了。
可以观点前置、重点前置（金字塔结构）直接说：
“你应该.....怎么怎么样（观点），因为1，因为2...因为3...... ”
“哦哦，你说得有道理，我接受”
总之，不用反问句，伤人，用普通的疑问句、祈使句。不要让人陷入被动、封闭式的回答是或是不是，一句话塞死人，让别人无话可接，而是能接话的、引导性的、激发别人的表达欲，引导别人吐露心声。
