作者：想变成唐僧的沙僧
链接：https://www.zhihu.com/question/15687393013/answer/1890726697671833338
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

其实看这个回答下面那几位保守党粉丝就知道，加拿大大多数人为什么越来越坚定地站在保守党的对立面了。

反智，反科学，笃信谣言，极端，狂热，和南边的maga不要太像，正常的加拿大人很难相信需要依靠这些狂热支持者的pp和川普能有什么不同。

时任联盟党党领哈勃和进步保守党党领麦肯商谈合并

其实，21世纪的保守党自合并以来就一直没能摆脱掉改革党留下的民粹化的，反精英反建制的右翼思潮，阿尔伯塔出身的哈勃在早期尚且能维系好东西部，温和和极端，改革和pc之间的平衡，但之后也不免为改革党所捆绑。之后的党领更是再无人做到这一点，唯一有希望将保守党重新扭转到pc时代的中道右翼路线的O'toole还在党内不光彩的逼宫下黯然离场。

四位风格路线迥异的保守党党领

而pp的登场也标志着曾经的改革党在希尔时代的短暂沉寂之后又重新回到了保守党权力的中心。和改革党势力一同回归的，还有pp交往十年的前女友兼竞选经理Jenni Byrne，以及她那种负面的，挑衅式的，和极右翼暧昧不清的竞选策略。这种策略既能吸引到一大批像这个回答下某些答主一样狂热的右翼分子，防止他们跳到ppc，又能利用攻击团结对特鲁多

政府极度不满的中间选民。就似乎是一个看似完美无缺的选民联盟。

pp和jenni byrne

但在特鲁多辞职，川普攻击，外加卡尼登场多重因素作用下，竞选的主基调被彻底改变了。原来pp所依靠的优点全部变成了包袱，他的分裂式的，攻击式的负面竞选路线难以适应强调团结和前进的主基调，这使得曾经摇摆不定的中间选民下定决心站在自由党一方。同时和极右翼的暧昧不清也让愤怒的进步和魁省选民放弃了ndp和bq，选择策略性投票自由党阻止保守党上台。（顺便一提：现在看来，pp对于ndp的攻击简直是昏了头，保守党的胜利很大程度上要依靠ndp的分票，当年要不是林顿这样一个超级ndp党领，保守党也不可能拿到半数）

几乎掀翻两党的ndp最强党领之一

在这种情况下，曾经pp的胜选联盟变成了反pp联盟，如此迅速且滑稽的转变，也造就了这场在加拿大历史上极为罕见的选举，要知道，上一次保守党在超过37%支持率的情况下输掉选举还要追溯到1926年。而现在，他们拥有着在过去几十年都可以赢下选举的支持率，却要面临被自由党取得超过200席超级多数的风险，短短3个月之间胜选概率就从99％暴跌到了1％，再考虑到加拿大保守党的结构性劣势，想要翻盘，Pp必须在四周之内把民调翻转10％以上，让我们祝他好运吧。

现在看来，川普一个人卷土重来，倒把他在加拿大和澳洲的分身都害了。

加拿大现在几乎确定了是卡尼。

澳洲这边本来板上钉钉，比pp还稳的达顿就是因为模仿川普失了人心，工党现在都在讨论接下来三年的执政路线了。

除非这两个人都能过继到川普的bug，逆民调胜选，否则大概率是凉透了。

作者：Funeralic

链接：https://www.zhihu.com/question/15687393013/answer/1890115509560788661

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：Theodore Tao
链接：https://www.zhihu.com/question/15687393013/answer/1896155791016325974
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

在这个时间点应该说悬念不大了。

今天是加拿大大选首次辩论（也是对卡尼最不利的法语辩论），结果辩论后polymarket

上PP的胜率反而又掉了2%.....惨兮兮。

布​​里吉特·佩勒林（渥太华作家兼《公民报》专栏作家）：这本该是自由党领袖马克·卡尼输的，但他没有被罚下场，所以他赢了。法语国家也赢了；我们很少看到一场全国性辩论，每个人的法语水平都很好，甚至更高。领导人甚至用他们的第二语言讲了几个笑话，比如新民主党领袖贾格米特·辛格就讽刺保守党领袖皮埃尔·波利耶夫雷关于让科学家而不是政客来管理我们的核能计划的评论：“这是我第一次听到他说他支持科学家。”真是无价之宝。

-----------------------------

最近的民调显示，一周以来33%的人更支持卡尼，31%更不支持，似乎变化不大

而咱们PP就厉害了，19%的人更支持，39%的人更不支持，直接照着-20%去了。

至于原因倒也不奇怪，自从小土豆跑路，pp没人可以骂了，其充满攻击性的竞选策略失去了对象，变得无所适从。

......总觉得听起来很熟悉就是了。

---------------------------

众所周知pp号称加拿大小川普。

答主原本对此并不了解，但现在绝对可以确定pp粉跟川粉极度相似，那么正主的魔怔程度当然也就不相上下。

---------------------------------------------

附注：关于过度使用ai的重大危害

在答主询问pp是谁的时候，有人给了我这样一段回答，一看就是ai的杰作：

皮埃尔·普瓦列夫尔（Pierre Poilievre）

他是加拿大保守党（Conservative Party of Canada）的领袖，名字缩写“PP”可能被部分支持者或媒体简写。普瓦列夫尔在2025年加拿大联邦大选中是自由党总理马克·卡尼的主要竞争对手，并以强硬立场对抗特朗普政府的政策。

？？？

茜茜：

PP已死，有事烧纸…

从上两次结果来看。保守党差不多要得票超自由党5%左右才能赢国会第一大党，而且这样都不一定能组阁，因为自由党可获得其他党派支持成立联合政府。

现在自由党民调都+4了，保守党还玩啥？

保守党过去一年半在没有任何其他党派参与的情况下拼命竞选，赢了无数民调。结果真开选了马上崩盘。

事实证明加拿大人民也不是真有多喜欢保守党，只是讨厌小土豆而已。

作者：Lao

链接：https://www.zhihu.com/question/15687393013/answer/1889977136850396970

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

补充回答：https://www.osfi-bsif.gc.ca/en/guidance/guidance-library/legislative-framework-foreign-banks

这个网站是加拿大银行法对外国银行的限制，那些加拿大ip的人想反驳之前先进去学习一下，看看人家对外国银行的限制和监管与本地银行的区别。

然后最好查一下这些区别对银行重要不重要。

以下是原回答：不要看民调，也不要看他们的政策倾向，决定加拿大政治方向的人是特朗普。

加拿大的政策是具有统一性的，执行起来细节上会有差距，主要还是加拿大不存在分裂政府这个事，两党都在国际上属于左派。自由党和保守党之前的履历都出现过风向逆转的情况，自由党这次比较左，可是让克雷蒂安政府却极右，保守党未来发展倾向于右一点但是83年的那一代其实很左。

这主要是加拿大的民众没有美国那么强的政治分裂倾向，整体是很统一的，加拿大政府历来是经济下行都右，经济上行全左。看政策是看不出谁能上台的，因为未来辩论的时候，两党提出的内容只会在发展方向的执行细节和模式上有区别，主要的框架绝对是统一的。

民调也不精准，现在的民调的作用已经不是“通知”大家谁优势，而是宣布主流认知方向，呼吁那些中间派赶紧支持主流的，属于一个政治工具了，看民调也分析不出来的。

真正合理的判断路线在于加拿大的发展诉求上，加拿大目前最大的问题就是邻居疯了，声称要拿着菜刀冲进来。加拿大家里没有防盗门有点挡不住发疯的邻居三天两头的威胁，而且很不巧的是这个邻居正好是“警察”，加拿大也没地方报警。

加拿大最优先需要解决的是和美国在贸易上的方向问题，PP和卡尼两个人谁优先能够和特朗普达成一个合理的协议，谁就能坐稳加拿大的头把交椅。

PP的优势在于，特朗普明显有意向把他推上去，不管是意识形态还是政治诉求二人短期内都有高度的统一性。PP强调自由政府，不多干涉，且明确对外说了，加拿大和美国就是不可能分开的，要加强和美国的贸易联系，保守党更看重能源开发，这点和特朗普希望加拿大做的事是一样的。

美国其实就是要在世界面前公开强暴加拿大，特朗普对加拿大这个国家有他的功能安排，他希望加拿大输出较低价格的能源，让加拿大成为美国的后花园，想要让加拿大开放更多的自由市场，这样美国的资本才能进入加拿大。

这里说一个前提，加拿大虽然是资本主义国家，可是他社会主义国家的气息也很重，加拿大没有美国那么强的资本化，不管是银行业，投资业，医疗业等等这种主要行业美国人都只能迈一只脚，受到政府的严厉限制。一方面保护了加拿大的政治自由和市场自由，不高度依赖美国。但另一方面这几个行业在加拿大有点过分垄断了，在经济下行的阶段加拿大人也有点苦不堪言了。马云曾经说过中国的银行其实是房地产的副产品，这句话对加拿大也声效，加拿大的VC体系几乎等于0，去银行拿钱最好的办法就是房产抵押，整个银行业也是服务于地产而不是服务于资本市场的。如果开放美国银行在加拿大的全面业务可能会使加拿大的几大银行面临崩溃。包括加拿大的电信，保险等最稳定的业务都会被美国企业通杀。一旦这些企业被美国掌控，那么加拿大的选举就可以取消了，怎么选不过都是走走形式，政府的钱全是这些企业给的，你觉得谁说了算？

美国想要掌控加拿大最好的方式不是出兵，而是用资本化市场全面架空加拿大的政治系统，特朗普耀武扬威的喊了半天，他骨子里想要的就是强暴加拿大的市场，用美国最有力量的经济武器去控制加拿大，而不是真的靠军队（这是最后一招）。保守党的PP要削弱对加拿大市场的掌控力，这方向与特朗普的诉求高度一致，他肯定希望PP上台，因为自由党深知加拿大绝对不能对美全面开放，不然第51州将不在是笑话，而是现实。

特朗普既然想要PP上台，那么他必然会更倾向于给PP一个更好的方案，加强美加之间的贸易联系，取消加拿大或者削减对加拿大产品的关税，甚至降低加拿大的关税来换取美国资本在加拿大更大的影响力，逐步瓦解加拿大。

PP靠特朗普和他的协议，没准能让中产人群加强对他的信任程度，这些做生意的人会很看重加美关系，加拿大是不可能脱美亲欧，或者和中国走太近的，这话我说的，不信等看。加拿大的地缘政治就在美国北面，两个国家几千公里的国境线怎么可能脱美？你觉得美国会允许一个不听话的又有资源且有一定经济潜力和政治话语权的国家在自己的头顶上还想玩背叛？你想什么呢？加拿大但凡真的敢和中国，欧洲走的太近和美国走太远，那美国的政策会严厉限制加拿大，加拿大的产品本身在国际上就没优势，主要贸易对象就是美国，两国之间的关系牵扯太深了，美国如果从亚洲转到制裁北美，加拿大是活不下去的。

这就是PP最大的优势，他的优势不是政策，而是他摆明了加拿大不能离开美国，满足企业主的合理认知。

但是这也是PP的劣势，因为特朗普之前的言论已经深深的伤害了加拿大人，加拿大人现在是一致讨厌美国，坚决反对将加拿大的利益出卖给美国。本来特朗普是想通过贬低特鲁多支持保守党的方式来让PP有优势，但是他的言论反而把PP架上去了。PP说了要允许美国的一些投资在加拿大更好的开展业务，放宽美国企业的投资限制。这让很多加拿大企业感到害怕，他们是真的干不过美国企业啊。PP现在只敢说自己和特朗普深谈，并获得了一些不错的进展，他很难把自己的策略真的讲得很细，一旦选民认为PP有卖国的想法，那PP彻底完了。

PP的劣势在于加拿大人的情绪对特朗普的高度抗拒。

卡尼的优势就是加拿大人的情绪是站在自由党这边的，卡尼声称坚决抵抗美国尤其是特朗普政府对加拿大的无耻行径，而且声称要报复美国。另外卡尼寻求稳定的关系，而不是更倾向于开放式的关系。这让很多加拿大人感到安全，特别是大企业，加拿大的几大银行，保险业，都害怕保守党如果上台PP真的一定程度开放了市场和监管，美国企业能在加拿大拥有更多操作空间会迅速瓦解加拿大的经济围墙。这些人是一定坚定站在卡尼这边的，他们了解卡尼绝对不会开放加拿大的资本市场从美国换取稳定的国际关系和贸易。

卡尼的劣势同样也是这个，加拿大人虽然知道PP声称开放一定监管和允许美国资本在加拿大有更多话语权这件事很危险，但是只是危险，不致命。这就好像给加拿大植入了一个癌症，虽然有风险可不会立即致命，加拿大还是有很大的能力去限制美国企业深入发展，加拿大的几大寡头行业实力远不如美国，可是也没有脆弱到毫无还手之力。

可是如果卡尼和特朗普谈不拢，两国之间真的出现了关系扭转，美国那边民主党迟迟无法接受来缓解加美关系，时间长了，那加拿大人和加拿大公司都受不了，大量的加拿大中产可能会转向进入美国市场从加拿大卷钱离开，这可比开放资本市场要危险的多。

从这里看，双方的优势都是双方的劣势，卡尼有情绪支持，PP有更好的加美关系底牌，双方谁上台就看他们特朗普和他们之间具体谈的怎么样。

否则一旦进入辩论阶段，加美关系就是杀招，任何一个党派拿不出一个解决的方案，那这个党派必然是上不了台的。

一笔带过的NPC：

加拿大人的平均教育水平远超美国。

加拿大的公立教育不像美国公立系统那么烂。大学纯公立，而且没有DEI指标也没有公开的捐钱就能进的富人通道。

傻子才会在加拿大，搞MAGA一套，可保守党这个pp就是搞了。

但凡花点时间研究下政策，而不是天天骂对手，挖黑料，保守党也能赢。

加拿大人受不了的是小土豆。

战后大部分时间加拿大执政的都是中间派的自由党。

人家自由党虽然也垃圾，但推人的时候推一个两任央行行长，最大asset management的ceo。

你说我是信一个打拼到高层的精英去扛后面几年的腥风血雨。还是信一个低配版Trump大学上10年的职业政客。

哎…

作者：ShoTime17
链接：https://www.zhihu.com/question/15687393013/answer/1889797997895862143
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

4.1 更新

卡尼比前一天还多了1.2个百分点，PP没怎么变，Lib这架势是要冲200席了。

一切都发生在蒋振宇的争议言论发酵及他宣布退选之后

我不知道卡尼和PP谁能笑到最后，但保守党的一帮狂热支持者倒是让我看到了四年前韩粉的影子。

钢铁韩粉号召非韩不投，于是四靠就说出了那句著名的“得民调得痔疮”、“唯一支持菜蝗”，结果最后票数开出来，对面817万票，直接震撼两岸三地，韩最后还被93万票罢掉了高雄市长。

我不相信那帮在小红书和知乎上高喊着非保守党不投的华人会没注意到当年韩总机和韩粉的教训。

338现在的民调显示自由党有可能拿下190席，BC跟马尼托巴已经有点翻红，安大略已经红到发紫了，魁北克很奇怪，卡尼在拒绝出席法语辩论的情况下，这个法语省的民调居然没怎么变，Lib还比三天前多了两席，好奇魁瓜们到了最后关头会不会弃保，而弃保的力度又有多大？

书Mont君：

第一周转完我有一个想法：特鲁多留给PP的“最后礼物”似乎现在正在保守党内一步步地展现出其负面效应。说句实话：特鲁多、PP和辛格其实是政治上的共生体，他们是一颗政治毒株上长出的三颗罪恶政治毒品。这种这种毒品有这么几个特点：党内权利高度集中、党派个人偶像化、党内中高层形同虚设、复杂议题讨论两极化以及政策宣扬方面有高度的洗脑性。PP和辛格比特鲁多在有个地方更进一步：地方党部边缘化。虽然最后这条这并不是加拿大政治近年才有的文化，但是在那么多特点之后再加这一条无不为具有致命杀伤力。PP是不认同特鲁多的政策，但是，在他内心深处，他却非常认同特鲁多的领导手段。他和Jenni Byrne的合作让我想起了特鲁多和Telford的关系。只不过Telford是一个真正意义上的血滴子，但是Byrne顶多算一个二流政治刺客。辛格的左右手里很难出现这样的角色，但是他靠着基层洗粉运动逼走了一批温和派，另一批现在虎视眈眈地等着这次选举后掀桌逼宫。三颗政治毒品一荣俱荣，一损俱损，在22-25年这三年可谓是风头占尽。如果NDP能够抢占先机逼宫辛格的话，今天被边缘化的就是自由党。PP靠着自己左右手的放话和威逼利诱还是可以奶到现在的。结果，最后的最后，自由党的一群后座议员群起攻之逼走了特鲁多，所以现在的政治甜头被自由党给尝到了。

别误会，本来下一任自由党党魁的领导时长就是4年+2年的官方反对党党魁然后才是首相。然而，南阿省省长在白宫的51州论彻底改变了加拿大联邦政治的政治格局。再加上卡尼上台之后和特鲁多政府的政策有一个非常恰当的距离，自由党在不下台派系不杀到刀刀见骨的情况下就完成了再塑造的过程。另一方面呢？联邦保守党的议员里则传来了迟来的噪音，这也可以说明现在PP党内的管理出现了问题。他上台的时候是很明确的和同党议员说禁止在没被批准的情况下上媒体发表政论，否则党纪处理，更不用提给媒体放这种消息了。2015年为竞选同僚现在是福特省长亲信的Kory Teneycke和PP的竞选团队经理Byrne则是公开隔空互呛。这只是第一周，到投票日的那一天还有一段时间。在今年的这个大环境下，什么惊奇都有可能发生。保守党依然是有概率赢的，200席?1984年和1958年的胜利也不是没见过。如果到最后自由党没有霸占安省但是靠BC和魁省甚至埃德蒙顿和部分卡尔加里依然赢得选举我也不奇怪。但是，不管PP最后结果如何，特鲁多给他留下的“最后礼物”的负面影响的发酵是在所难免了。

蒋森碟：

我不明白嘲笑抄pp作业的人，你们难道不该高兴？谁上台都是差不多的经济政策修正，一定程度的减税几乎可以确定。还是说你们就是期望上台直接断了移民，满足你们自己上了岸就砍桥的心愿？

漂泊的韭菜：

谁笑最后没关系，有票的华人请去投票，投谁都行，没票的可以去参加竞选的集会，去做志愿者，要让这些政党看到华人对政治的参与度。这样华人，或者说华裔这个群体的声音才不会被忽视。

Peter Bear：

卡尼稳赢。

其实无论投给自由党，还是新民主党，还是绿党，还是魁人阵线，其实都是投给自由党。

只要保守党过不了半数，他找不到联合执政的党合作；而自由党跟谁都能合作。

所以除非保守党大幅领先，否则基本没戏。

何况两党政策不会有什么太大区别，但PP这货怎么看都是川普的加拿大影分身，现在全世界都快川普PTSD了，这波自由党躺着就加分了。

我预计自由党会领先保守党，但不一定会过半，最终还是联合执政的可能性比较大。

收到选民卡了，下周复活节长周末就去投票。正式投票是周一，哪有空啊

4月18号，投票回来了。

最后一张是选票，就这么朴实无华，且枯燥。

莫道君行早，更有早来人。​9点开始投票，8点50到投票站，好家伙，前面排了10个人，平均年龄70岁以上，老人家们很积极啊，等我9点10分投完，后面少说20个人，而且出现了白人小朋友，估计也就是第一次或第二次投票的年龄。今年这个选区都换人了，自由党的Joyce和保守党的Catherine都换了，换这俩都不认识。不过无所谓，反正选党不选人，议员具体是谁没区别。

li oliver：

得益于自由党的宽松的移民政策来到加拿大 很多中国人在这生活了几年就因为大麻 碳税就支持保守党了 还弄的好像自己对关心加拿大政治 成为了国家主人一般！我合计你们移民出来肯定也不是因为国内ktv有小姐吧？如果这么在意别人吸毒与否 留在国内岂不是对你家娃成长更有利？

更有无耻的还同意变成美国第51州 怎么着移民加拿大让你曲线救国变美国人呢？

作者：Jupiter
链接：https://www.zhihu.com/question/15687393013/answer/1900339194397726123
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

川普再次献上神助攻。

4月27日，川普发推，呼吁加拿大人选PP，加拿大会成为美国的第51个州，没有国界，没有关税，没有贸易顺差，多么美妙！

PP气的直接开骂，闭嘴！闭嘴！闭嘴！选举是加拿大内政！！

也就只有加拿大的社达华人会坚信保守党还能翻盘了。毕竟川普铁盘。

作者：肖邦

链接：https://www.zhihu.com/question/15687393013/answer/1896940787645776003

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

具体的数据可以查看”338Canada“网站。

就目前的民调数据，自由党领先，而且选票分布非常好，很有可能成为多数政党。而保守党，由于暂时落后，且选票分布的问题导致需要领先至少2个百分点才可能胜过自由党。

保守党受到美国共和党言论的波及，且在支持保守党的选民中有相当一部分是支持川普政策的。这让保守党无法公开和川普政府完全正式切割。而不做切割必定会不会赢得原本想要转投保守党的自由派选民。

另外，最后一次英语辩论也没有什么意外，很平静的结束了，很难大规模左右选民的投票倾向。

然后，卡尼的辩论准备得更充分。在面对围攻时，他不会在大方向上和其他政党纠缠，而是去陈述执政纲领的政策细节，而一旦进入细节讨论，其他政党就表现的有点力不从心了。这可能不会给他带来优势，但是一个政治精英的形象跃然纸上，至少不会流失已有的支持者。但PP除了总结的时候煽情了一下可以被看做是亮点外，其余的执政纲领没有变化，而在攻击卡尼的时候，被回击“你关心的碳税和特鲁多已经都不在了”后，并没有发表有意义的反击。

再者，保守党一个致命的问题是他们要动用尽管条款，一旦条款动用，政府的权利就不受最高法院制约，保守党就会变成一个权利无限大的执政党。在看到川普在南方的所作所为后，加拿大人应该不希望这个保守党获得这样的权利吧。更致命的是卡尼直接指出“权利应该被限制，应该防范台上这类人把权利做大。”这段话在民主世界是非常具有煽动性的。

综上，卡尼有很大机率会胜选。即便保守党胜选，也很难成为多数党。

作者：FlyingFiddle

链接：https://www.zhihu.com/question/15687393013/answer/1890344021878088189

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

入籍十多年了，每次也都去投票，但是一般是看我们选区哪个MP候选人更合我意，从来没有像现在这样关注过一个政党。Marc Carney 让我对加拿大领袖又有了一线希望，导致我第一次为政党选举捐出了血汗钱！

最近十几年来，欧美政界的趋势是，政客靠忽悠上台，没啥实战经验，也没啥真本领，除了满嘴跑火车，拉选票，就没正经的。

特鲁多从政前职业是教师。PP好像”送过报纸“？这样的人，到个正经公司面试管理职位都不一定有戏，却可以领导一个国家？人们的逻辑判断能力都退化了吗？想想就无奈。

卡尼应该是近年来接近领导人政客里边学历和资历比较拔尖的了。小城市平民家庭出身，凭个人实力哈佛本科，牛津硕博，加拿大和英国争着让他管理经济，这不是人之精英是什么？最近哪个国家领导人能有这样金光闪闪的学历和履历？

自由党可能确实让特鲁多带的丧失民心，大伤元气。但是PP那边更差呀，除了拿MAGA嚼烂的东西喂给这边选民，恶意攻击政治对手，也没有什么自己建政理念和实际的政策。

特鲁多下台前，整天就是拿碳税说事儿。一个碳税能有多大搞头，就算不得民心，也不是重点好吧。这种政客一看就没啥真正治国的见解和本领。

等卡尼上台了，第一个举措就是把消费级碳税归零了。可是PP那边还是抓住这个不放，硬说特鲁多碳税的罪过是卡尼的错，因为卡尼是顾问。我就想，这民主国家选民真的这么好糊弄？卡尼是顾问，又不是首相，怎么这就硬给贴上标签成了替罪羊？另外，揪住别人辫子不放，真是没有本事也没人品，这就是我对他们的感觉。所以，两三个政党就算矬子里拔将军，我也不会选他们。

更何况，这次自由党领导人真的有两把刷子呢。

作者：病状为人

链接：https://www.zhihu.com/question/15687393013/answer/1890976864190840915

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

借着蒋振宇（Paul Chiang）退选稍微说两句。

我在加拿大有很多一起喝过酒吃过peppernoi披萨的穆斯林朋友，这里面没有一个不相信911阴谋论的，区别无非是美国政府自己做的或者是CIA指示本拉登做的。

我在加拿大也有几个锡克族的同学，关系没有那么铁，但是问起来为什么锡克教庙里面供着恐怖主义策划者，也一个个坦然的很。

当然有人觉得民族自决是民主精神，时代公理，锡克族认为他们卡利斯坦独立运动是天经地义的。那我就希望你问问印度人了，去年在大街上锡克和印度人大打出手，你看看印度人哪个松口不支持印度统一大业的。

在加拿大，郑敬基（Joy Tay）的各种言论有人支持很正常，大家反对老中才是正常状态，无论左右自由保守。

但是华人却没人支持蒋就有点搞笑了，帮理不帮亲，到最后只会一无所有。我认识的各种中东神国人都没有大陆人这么恨祖国会反思。

主体民族可以让步，少数民族是不能让步的。退一步就是万丈深渊。这么下去，大陆华人毫无政治权力可言。

在咱们一个个急着融入民主自由社会的时候，别人都在保自己的守，所以在加拿大，国会认定你搞种族屠杀，有人在乎丢你的选票么？

一起回复下大家的评论。

虽然我个人不同意蒋的言论，但是为什么我觉得蒋的言论洗起来容易得很。去年加拿大国会Anthony Housefather在国会发言说“I am pround to be a Zionist"（我是一个骄傲的锡安（犹太复国）主义者“，收获了掌声如云。你觉得在犹太社区说自己不支持以色列选不选得上？上个月阿省省长说希望”在关税战之前保守党（pp）领先，所以我已经和美国官方谈了，希望暂停关税战，直到我们先大选结束“。她挨骂了是挨骂了，她的选民基础（base），铁杆粉有一分动摇么？都一样里通外国，美国就更高级么？

对！里通美国就是比把乱港分子送到中国领事馆高级。支持以色列就是比支持巴勒斯坦更高级。这些可能在很多人心里不言而喻。我为什么用穆斯林公开支持阴谋论，锡克族人公开支持恐怖分子的例子呢？莫非旁遮普（Punjab）人，巴基斯坦人也更高级？

答案就是：大陆华人根本就不想有任何真正属于自己的政治权利。我用的是权力，而不是权利。在加拿大污蔑老中，支持各种港，藏，疆都是政治正确。但是以现在大陆华人（不恨国党）在加拿大的数量完全支撑得起一个政治团体了。至于这个政治团体诉求是什么并不重要。

这个政治团体诉求是什么并不重要，重要的是帮亲不帮理。

关于蒋这次我失望的是什么？他说错了话，也说了不应该在公共场合说的话。锡克人也都是在自己神庙里供恐怖分子，没政客会在采访的时候吹嘘。但是在他道歉之后，自由党党魁在公开的话口是原谅他的错误，希望他继续参选的情况下，并没有足够的民意支持他。

虽然我上面在讲洗地并不难，但实际上根本不需要洗地。在有足够民意的情况下，他只需要公开道歉，但是在本地集会的时候有的是人给他竖大指头“乱港的就应该抓大陆去”。

华人也不是完全没有自己独特专属的政治立场，在美国，lun子有着远高于自己人数的政治影响力和政治权力。

我这个回答从根本上是不在乎立场对错道德的。大陆华人完全可以支持和蒋说的话完全相反的立场。这个并不重要。重要的是大陆华人除了降税，打击毒品，减少移民这种放之四海而皆准，永远不挨骂的保守价值之外，毫无独特政治价值立场理念。

我理解绝大部分人都是日子人，无非是想搞钱而已。但是别的种族也一样，百分之八十的日子人，百分之二十政治积极。最后那百分之二十里就有足够的人撑起任何一种奇葩政治理念了。

最后回复下关于华人选这种人岂不是找挨骂。不挨骂的算什么政治团体。在民主社会，没有敌人就是没有自己人。魁人团政治理念还是要分裂国家呢。分裂国家是名，争取利益是实。你不漫天要价，去哪里坐地还钱。想要有政治能量，当然是一手放疯狗咬人，一手理智交换筹码。但是这两手是互为表里的。大陆华人里不允许有疯狗，不想被挨骂，自然也就得不到任何超过本身价值的回报。

最后一个例子，现在pierre poilievre到处演讲纪念 john a macdonald, 鼓吹加拿大保守主义价值观，说john是一个伟大的人，建了大太平洋铁路。有没有华人出来抬扛一下，让他挨挨骂，讲一下“每一片铁轨下都是中国劳工尸骨”的道理呢，联合下原住民么，原住民是加拿大最高政治正确。“每一片铁轨下都是非法获得的原住民土地”，“每一片铁轨下都是中国劳工累累白骨”。大家这种我自己的事无所谓，只要不让阿三移民我就投保守党的态度能得到尊重？

民主社会政治，就是既要挨骂也要骂人。绝大部分时候挨骂比骂人更重要。

2025-04-19更新：

英语辩论最后十秒钟，卡尼认为对加拿大最大威胁是China。所以大陆华人地位再次飞升！别看保守党喷你，自由党依旧喷你。

作者：中行吴

链接：https://www.zhihu.com/question/15687393013/answer/1890628681698885862

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

事实证明，学特朗普那样大搞个人崇拜、选民饭圈化，搞民粹主义施政纲领，以煽动性言论在民众中调动情绪，是邪教式的政治套路，是经不起历史考验的，是无法得到大多数选民认可的。

当然这种人有自己的基本盘，貌似人多势众，而且还非常稳固，但哪怕今天，就现在，让特朗普重新选一把，他再次当选的可能性可能都会非常低。

因为说到底，这种政治人物的坚定反对者，也人多势众且极其坚定，而他们能赢的唯一手段就是争取中间选民，争取态度摇摆的选民。

然而这种选民往往是真正的保守主义者，他们温和，不完全拒绝改变，但反感极端政策，尤其对通过民粹主义手段攫取权力保持高度警惕。

现在，这样的选民早就被特朗普吓到了，也气到了。加拿大人看看特朗普那咋咋唬唬的架势，原本还好，可特朗普一上台，加拿大人才发现自己有多讨厌他，再看看保守党和PP，无论精选标语还是做派，怎么看怎么像，越像就越膈应。

本来局面大好的保守党落到这个处境，就是中间派选民重新站队的结果。

看来如果本国保守势力人物，不坚定与特朗普切割，是很难赢得大选了。

我估计保守党支持者中，就是有相当一部分属于坚定的特朗普粉丝，或者特朗普主义者，这使得保守党在与特朗普切割这个问题上投鼠忌器，担心一旦切割，反倒会让自己劣势更大。

上世纪二十年代，极端政治势力也是大行其道，民族主义、法西斯主义、共产主义一度非常时髦，也搅动了整个世纪，以至于宪政国家从35个减少到了19个。

特朗普在美国卷土重来，声势极其浩大，这种情况在美国百数十年所未见，本来这应该是一个开始，全球的政治动荡很类似于一百年前，西方民主国家应该都会在下一次大选中转向。

然而特朗普一方面出于政治理念，另一方面也是兑现选举承诺，一次又一次干出了让民主国家民众集体反感的行为。

看来国际极端保守主义势力的回潮，是不可能像上世纪的前辈们那样掀起什么大浪来了。一旦本次大选失败，保守党不但在未来相当一段时间无缘执政，PP也要为输掉本来局面大好的竞选负责，党首都未必保得住。

世界依然是像个钟摆那样，左摇右晃，然而时代终究是变了。

淳于绝义：

你猜为什么要四月就大选。

明显就是看到现在形势有利于自己所以赶紧趁风向还没变先下手为强。

土豆当时人人让他下台赶紧大选的时候为什么顶着压力也要拖？就是因为他知道当时的情况大选肯定输。

所以现在的情况就是只要28号之前不出幺蛾子卡尼就稳了。

白口蘑煸摇香菇：

我只能说如果这次自由党胜选，那一定要给川普送个锦旗。

EJBalwin：

其实前几年保守党的支持率领先20+还真不一定是有多少人支持保守党…很多自由党选民只是通过这种方式来警告自由党。

等真到了临近大选，他们还是会回来投自由党。这几周的自由党支持率飙升有一部分原因可能就是简简单单的这部分人回来了而已。

Wild Moose：

昨天的大选辩论中，本来听着卡尼侃侃而谈自己跟特鲁多各方面进行了彻底切割，有点极左转中性的意思，对他的印象好了两分。

直到他回答了主持人一个问题：“What do you think is the biggest threat to Canada？”

PP：“Crime”

卡尼：“China”

我想上去问问他，China干了啥了？偷了你车，入室抢劫你了？还是给你加了关税威胁武力威胁你成为51州了？小黄人们努力工作正常交税，不偷不抢，瞬间成了biggest threat了。是的，我惹不起黑，惹不起绿，惹不起难民，惹不起LGBT，甚至惹不起美国，我还惹不起你中国人吗？大家需要一个靶子嘛，都是China的错。

谁是MAGA，谁是民粹，自由党极左政府下你一个亚洲人、中国人是什么地位，一目了然。

历史热知识：历史上排华法案又加拿大自由党通过执行，由保守党政府总理哈珀首次进行道歉

过去十年加拿大咋样不需多说。一个智力正常的人类，自然会追求安定、安全、富足的生活。在这种情况下，2025年加拿大自由党居然还能有所谓的华人支持者，简直是最反常识的事情。

作者：Kevin Chiang
链接：https://www.zhihu.com/question/15687393013/answer/1892518035492958268
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

Carney 執政黨單獨過半

援引本人在天下雜誌的文章

卡尼民調在關稅大棒下恐怕會更高

如果明天投票 會贏4-5%普選票

以下为原文

—分割線—

卡尼宣布參選自由黨黨魁，到接替杜魯道擔任「看守總理」後，其支持率已突破四成。 Photo Credit：Bank of England@Flickr CC BY-ND 2.0

自從卡尼（Mark Carney）宣布參選（加國執政黨）自由黨黨魁，到接替杜魯道擔任「看守總理」後，其民調可謂從谷底火速翻身──從杜魯道宣布辭職前的兩成不到，時至筆者撰文時間（2025 年 3 月 30 日），其支持率已突破四成，且和主要對手，保守黨

的博勵治（Pierre Poilievre）出現黃金交叉 。

今年 3 月 23 日，卡尼宣布加拿大將於 4 月 28 日舉行聯邦大選，這一日也被不少當地人士預判為「博勵治的受難日」：依照目前局勢，民調自年初一直遙遙領先的博勵治，目前卻被穩定反超約 4 個百分點。如果最終真以敗選收場，他不僅問鼎總理無望，更恐將為此負責，辭去保守黨黨魁一職。

3 月 23 日，卡尼宣布加拿大將舉行聯邦大選，這一日被不少人預判為「博勵治的受難日」。圖／Harrison Ha@Shutterstock

大家要知道，現在執政的自由黨政府可是一個在年初「仇恨值極高」，滿意度僅有 22%、不滿意度則超過七成的執政黨。接替杜魯道擔任自由黨黨魁與「看守總理」的卡尼是何方神聖？他又究竟做了些什麼，幫助自由黨的選情急速「起死回生」，甚至可能開啟自己的完整總理任期？

曾任英國央行 319 年首位非英籍行長，半輩子都在「和金融危機打交道」

首先我們看一下卡尼的學經歷背景：他分別在哈佛和牛津取得學士和博士學位，之後於知名投資銀行高盛（Goldman Sachs）工作了 13 年並擔任要職。2003 年，當時的執政黨自由黨邀請他回國先後出任加拿大央行副行長、副財長，而在 06 年大選「政黨輪替」後，保守黨總理哈珀（Stephen Harper）同樣信任這位金融專家，於 07 年底任命他為加國央行行長。在加國央行行長任內，卡尼碰上全球金融海嘯，卻因成功帶領加拿大實現 G7 各國的率先復甦而「一戰成名」。

隨後，卡尼更在 2013 年出任相當於英國央行的英格蘭銀行

（Bank of England）行長。在當時首相卡麥隆（David Cameron）的力邀下，卡尼不僅成為該行（1694 年）成立 319 年來的首位非英籍行長，隨後更在英國脫歐期間負責穩定國內的金融秩序。

從以上經歷可以看出，身為金融、財政與貨幣政策領域的專家，卡尼不僅在國際資本、金融市場的實戰經驗豐富，甚至可說是和「金融危機」打了大半輩子交道的人。放眼當今全球各國，能有他這樣履歷的官員可謂屈指可數，其財經資歷因此被眾多加國選民抱以期待，能解決當前加拿大嚴重的經濟民生問題：

與當年金融海嘯時的「紓困優等生」不同的是，自從 Covid-19

 疫情以來，楓葉國的經濟一直飽受挑戰：除了在七大工業國

中經濟成長率始終位居後半段外，由於過去 5 年，加國每年仍持續湧入上百萬移民，也造成人口增長過快下，基礎設施和公共衛生與社會福利資源緊缺等問題。同時，加國財政赤字更屢創新高，導致加幣匯率貶至石油危機以來新低。

更重要的是，南邊的「川普回歸」與他發動的關稅戰，更讓加國經濟前景充滿隱患──川普當選後至今約 3 個多月，基本上就與加拿大連續上演了為期 3 個月的關稅鬧劇，讓國內民調已十分低迷的杜魯道雖然疲於奔命，卻又彷彿藉此機會「撿到槍」。

作為繼任者，卡尼是如何提出他的「經濟藥方」，又或者是有什麼「外部因素」，讓執政黨的民調意外起死回生，甚至在短短一個月的時間內火速翻盤？

果斷甩開「左派政府」包袱，大打「國際牌」我們先來看看卡尼的總理競選政見：制定移民配額上限；暫停課徵消費端碳稅；減少接受難民入境（直至加國經濟「足以承擔」）；加強遣返非法滯留在加拿大境內的簽證逾期者⋯⋯。你沒看錯，這不是保守黨的政綱，而是代表自由黨參選總理的卡尼政見。

在政策上，卡尼不僅和杜魯道政府做切割，更和過去 10 幾年來的「自由黨價值」大相徑庭──因為他知道這如今已是負面資產。

同時，由於個人黨派色彩不強烈──自由黨和保守黨執政時期，他都擔任過央行要職。甚至被多數民眾認知為加國政壇近十多年來的「局外人」（2013-2020 在英國央行擔任行長），也使得他相對容易甩脫上一屆政府的負面形象，吸引中間選民的支持。

卡尼擅長利用行政資源和「國際舞臺」，增加個人曝光量與好感度。圖／Flickr

另一個關鍵點則是，卡尼在接任看守內閣的總理後，也擅長利用行政資源和「國際舞臺」，增加個人曝光量與好感度：其實就在本月卡尼接任總理前，他的民調仍微幅落後於博勵治，但一走馬上任後，卡尼先是開始一次「全球反美大串聯」，率先訪問英法兩國──兩個同在七大工業國，同樣遭受川普冷遇的「挺烏派」──表現他作為國家領導人，對美國川普的強硬面；但同時間，他近期又與川普通電，聲稱與美國的「舊有關係正式結束，即將開始新的篇章」，既對內維持「不讓步」的形象、也對外營造談判空間。加上各國財經媒體也多為他造勢，進行鋪天蓋地的宣傳。

反觀保守黨作為在野黨，沒行政資源不說，在美加貿易談判中也沒有舞台，自然沒有話題與媒體曝光，聲量因此大幅下滑──這在多數選戰中都是大忌。反觀如今卡尼每天靠「美加新關係」的發言不斷佔據頭版，且正中「反川」情緒高漲的選民下懷，這次選戰開局，單從觀感和宣傳量能上，已經分出明顯高下。

路線不同，卻能複製杜魯道當年的「逆轉勝」劇本？

當然，作為加國南邊最重要的鄰國新總統，「川普」也是個不得不談的因素：面對川普的反覆無常和關稅威逼，不僅讓自由黨的杜魯道「先硬後軟」，連保守黨也不知如何因應，僅安省省長福特（Douglas Ford）強硬表態，其他人包括博勵治在內，都只能暫採「忍」字訣觀望。

反觀卡尼則是直接開嗆，直言加拿大「從不畏懼，並隨時準備加徵報復性關稅」，並呼籲川普停止不尊重加國的言論。此外，川普的關稅政策朝令夕改，但卡尼都能在第一時間回應，並開啟「芒果乾」模式，要加國人民「做好最壞打算」。

當一個有豐富財經資歷的「硬漢」，對上年輕且國際經驗相對不足的「白面書生」，儘管前者有著前朝政府的執政包袱，在此刻的加拿大選民心中，卻似乎已經產生動搖──目前根據加國最新民調，卡尼的支持度目前來到三成九，領先博勵治的三成三。尤其當卡尼明確切割杜魯道後，博勵治作為「在野黨」的優勢不再，必須在外交或內政議題上尋求突破點，才有可能挽回其聲勢。

依照目前趨勢看，卡尼在 3 月已經完成民調「黃金交叉」，且目前大有拉開差距、（自由黨）單獨過半之勢。這劇本不禁令人想起十年前，一開始聲勢大好，甚至直到投票日前半個月還保持民調微幅領先的時任總理哈珀（Stephen Harper），最終卻在馬拉松式的超長競選後，被經驗不足但面容帥氣、總在鏡頭前侃侃而談進步價值的杜魯道逆轉翻盤，黯然下台。

但如今十年過去，加拿大的社會今非昔比：自由黨如今反而推出沈穩的財經老手，對上保守黨推出的，口若懸河的新生代政客，卻同樣大有演出「終局逆轉」之勢。我猜想如果卡尼最終成功當選，嘴上一定會感謝選民，但內心深處，恐怕也會默默感謝著南邊的「惡鄰」川普吧。

我好奇的是如果还是自由党当选

小土豆脸皮是要多厚才能好意思再出现在公众平台

如果今年还是自由党，那证明加拿大人民整体真的很偏向自由党，只是单纯受不了小土豆了

我个人是悲观的，感觉两党都无法逆转加拿大现在的颓势

也很客观的认为两党都不会再恶化局势

只能慢慢来，加拿大下限还是很高也很稳的

加拿大两党也没美国那么大的不可调和矛盾

我个人的观点是选谁对未来几年都影响不大

所以今年的投票计划是看到时候上门拉选票的两党哪个聊的更舒服就选哪个了

上一次对方来的时候我还只能告诉对方自己还没投票权

作者：言多必封

链接：https://www.zhihu.com/question/15687393013/answer/1890003868265477088

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

Anonymous：

自由党换了特鲁多之后CBC等各大媒体对自由党的态度就大转弯了，从消极变得非常正面。尤其是一直觉得还算比较中立的一个CBC的节目About That，甚至在卡尼宣布要增加对CBC的资助后好像是同一天就播了一个说PP的TFSA政策

怎么怎么不好的一期节目。

估计有很多左派选民和CBC这些人的态度也是类似的，只是觉得特鲁多不行，换了特鲁多他们还是会投自由党。

——————————————————————————

还有四五天就要辩论了：

卡尼：关税战还没结束，大家要继续关注关税问题，我今天大公无私不去竞选了，专注于处理关税，我真的是一心为了国家。

CTV评论员：好像也没这个必要吧。

评论：我看你小子是去偷偷去练辩论了吧。

辩论应该会是一个小转折点，保守党

选民对PP辩论预期很高，但是如果PP达不到预期，支持率很可能会下滑。自由党也压力不小，卡尼法语不好而且说话会一直uhh uhhh，颇有小土豆遗风。不过即使最后保守党popular vote赢了但是差距不够大的话，那大概率还是会自由党获胜。

——————————————————————————

CBC也是会有不同的声音的：

这次就说了为什么年轻男性选民会投保守党，当然除了一系列生活成本外，最后这个小哥说关税被过度放大了，尤其是baby boomer

这一代人为了自己被特朗普打击到的ego去投自由党，不理解加失望。

西红柿牛腩：

看好自由党，川普助选给了决定一票。

外部环境不稳时候，还得是自由党会争取到最多利益，基因里就擅长革命，比较会拉扯，保守党太理智和悲观，不适合当下的环境，环境稳定下来保守党比较合适。

白求鹤：

我对加拿大未来很悲观，即使是PP上台大刀阔斧，因为加拿大的问题是结构性的，不是换届就能解决的。

2025年加拿大大选，无论卡尼还是PP上台，都无法挽救国家下滑的命运。

经济上，加拿大过度依赖资源出口，石油天然气在全球能源转型中式微，创新驱动却迟迟未起，贸易保护主义更让其仰仗的美国市场岌岌可危。就业市场被自动化和AI掏空，教育体系跟不上需求，技能错配让失业与岗位空缺并存。

住房危机无解，多伦多、温哥华房价高企，中产被挤压，政策空喊多年却供需失衡依旧。

GDP增长疲软，靠房地产泡沫撑场面，一旦破裂便是深渊。政府效率低下，政策执行如蜗牛爬行，选民分裂又让改革沦为妥协。

移民政策虽开放，难民涌入却加重负担，多元文化下的裂痕隐现。财政空间被债务锁死，面对全球竞争，加拿大注定边缘化。

未来黯淡，结构性顽疾无药可医，二流命运已成定局。

当然谁投共看好谁啦。

当然投共是不能提到台面上的话题，但从各个党派的态度可以看出端倪。

总体来说，自由党卡尼有很大希望，毕竟很多人烦土豆，只是因为土豆太蠢，纯智商层面上的歧视。

卡尼作为经济学家，他很清楚，眼前加拿大的问题就是民众的生活成本问题，只要和中国恢复友好关系，中加零关税，民众立刻就能得到看得见的实惠。

当前的话题是要不要引进中国电车的问题，明显自由党就暧昧许多，绝不把话说死。

而PP这边，不管他怎么喷，但他把自己当成加版川普，处处模仿川普，而川普亲口评价他不MAGA，他的政治生涯就结束了。如果一个亲川普的总理上台，而川普拒绝和他沟通，这总理有什么意义？

说说地方小党，魁北克CAQ和魁人党，是纯纯智商欠费，CAQ在前一段全体省长对美放狠话的时候就畏畏缩缩，反而是安省省长福特拿到了最多的媒体焦点。而今天，在中美俄都要吃了欧洲的今天，CAQ依然跑到欧洲试图和欧洲推销，也不找中国比亚迪宁德接盘他那投资失败的电池工厂。至于魁人党，除了魁独，小脑子里空空，真是人类群星闪耀时。

还是那句话，坐等大选后新总理去白求恩故居或雕像献花。

作者：李雷

链接：https://www.zhihu.com/question/15687393013/answer/1891024273688203366

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：thatcherite
链接：https://www.zhihu.com/question/15687393013/answer/1900166900706673326
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

虚假的2025大选最大失败者：加拿大保守党CPC

真正的2025大选最大失败者：加拿大新民党NDP

按照YouGov的现行民调预测，预计明天加拿大自由党（卡尼）将赢得微弱多数（185席）；而民调过山车的加拿大保守党次之，135席；新民党迎来最惨痛的一次失败，仅3席，相较上次大选丢失了整整22席，可以跟绿党坐一桌了。

用户名不符合要求：

这不就跟美国2020的选懂王还是选睡王是同样类型的选择题么？PP我感觉就跟懂王一个画风，又是，make canada great again外加一堆民粹，实际有效的政策基本为零，口号贼响；卡尼基本估计就延续土豆的大部分政策了，最多做点小修改，难民和三哥狂喜中。。。。

两个都不是什么好选项，但是就比谁没有那么烂。。。。。