比例原则是在宪法和行政法上都很重要的原则，该原则要求行为者挑选有助于正当目的实现的必要手段，并且该手段造成的损害同其所促进的利益应当成比例。比例原则的本质在于调整手段与目的之间的理性关系，主要对目的正当性和手段适当性、必要性、均衡性进行客观评价。

比例原则包括以下四个小原则：

1.目的正当性原则：要求行为者的目的是正当的。目的是行为的出发点，目的正当是手段正当的前提。目的不正当的行为，无论釆用何种手段，不管能带来多大的收益，都是令人不能接受的

2.适当性原则：手段应有助于正当目的的实现。该原则要求手段有助于或能促进目的的实现。

3.必要性原则：要求行为者所运用的手段是必要的，手段所造成的损害应当最小。

4.均衡性原则：要求手段所造成的损害同其所促进的利益成比例，禁止损益失衡。

在宪法和行政法领域，比例原则主要用于对基本权利限制的审查和行政行为的合理性审查。除此之外，由于其的“衡量”特性，凡是有利益衡量的地方，比例原则都有适用空间。

就侃吧管理而言，制定和执行相关规则时，需要考虑这种行为是否有利于公共利益，是否采用了对相对方的最小限制措施，这种限制导致的相对方受损是否与所维护的公共利益不成比例。

除此之外，有些时候是否“合比例”需要通过商谈获得：即所有利益相关方直接参与公共论坛，并就所争议问题进行平等的辩论沟通。这种过程就是通过维护获取答案“过程”的合法性，来实现“最终结论”的合法性。因此，制定和执行规则时，应当给予相对方发声的权利：例如规定正式施行前的“征求意见”，作出处罚决定前听取对方陈述申辩等。

主要参考文献：

刘权：《比例原则》，清华大学出版社2022年版。