这个帖子是针对魔塔的综合性论述，由于此帖是讨论性质的，故没有终点，也没有弃坑的说法。就是在此发表一下对魔塔的整体认识，当然，想到什么说什么。虽然不是针对某一具体的作品讨论，但一些具体的作品很有可能会中枪，所以请不要见怪。
首先，需要明确的一点是，魔塔是一个科学性很强的游戏，某些高手对该游戏的玩法和制作已经上升到了研究的层次，因此请谨慎对待你的发布行为，没有认真准备千万不要乱开发布帖和预告帖。
我会抽空更新，希望领教各位的高见。

1.魔塔的定义
魔塔这个词，与之相关的有什么呢？
游戏？一座塔？史莱姆、蝙蝠？不管你想到什么，总离不开某几个范围。
单个定义无法囊括魔塔的全部，因此，“魔塔”是个多定义名词。
百度百科说：“魔塔是一种固定数值RPG游戏。”但我觉得，这句话是欠妥的。
第一，什么叫一种？
第二，是不是“固定数值的”都叫魔塔？
第三，难道魔塔一定要是“游戏”？
我的理解，魔塔的定义：
1.固定数值的、对于直接导致过关的数据收敛且对此数据有利的操作次数有限的 RPG游戏。
2.以原版魔塔的剧情、人设为载体，最初的魔塔文化为特征的世界观。
3.“魔塔”世界观的核心部分（就是传说中的那座塔）。
在此，我想把魔塔和化学作个比较，我觉得魔塔和化学太像了。
化学的定义：
化学是研究物质的组成、结构、性质、以及变化规律的科学。
而相应的，有“魔塔学”：
魔塔学是研究魔塔类游戏的制作、布局、以及玩法的科学。
制作对应组成，布局对应结构，玩法对应变化规律。
性质没有对应物，因为性质对应的是怪物本身的能力，这必定牵涉到第二定义。而魔塔学是从魔塔的第一定义出发的。第二定义的实际对应物，是元素化学。
在此我想表示一个想法，就是大多数人做塔不注重怪物的区别，客观地说，在魔塔作品里，骷髅人和史莱姆没本质区别，只是长相和名字不一样。
坑塔是个很好的例子：法师的属性（暂且用这个词，个人感觉应该叫“特性”或者“特殊能力”）竟然是坚固，而骷髅比骷髅兵和骷髅队长强，小蝙蝠竟然会魔法！
这并不是不科学，因为这在化学中有对应物。
就是“物理化学”。物理化学是以物理的原理和实验技术为基础，研究化学体系的性质和行为，发现并建立化学体系中特殊规律的学科。物理化学不注重具体的物质，就像我们的作品不注重具体的怪物一样；而物理化学的对应物，应该是“ 魔塔理论”。
所以现在大家的讨论内容，以“规律”和“方法”居多。我不知道各位的魔塔观怎样，但魔塔毕竟不是科学，虽然有强的科学性，但这并不是“魔塔”这个词的全部。
第一篇 完

2.魔塔的第一定义
上一篇中提到魔塔的定义，百科对第一定义的诠释是有问题的，“固定数值的、对于直接导致过关的数据收敛且对此数据有利的操作次数有限的RPG游戏”，这样重点应该有三条：
1.固定数值
2.收敛且操作次数有限
3.RPG游戏留给大家一个问题：
下面的游戏可能涉及这三种情况，请问哪种情况出现后这个游戏就不是魔塔了？
1.有一个能够加血的领域怪。
2.有一个客栈，免费，住进去以后HP值达到上限。
3.有一个万能铁门钥匙。

对于回合式的修正：
回合式：主要操作按照回合制进行。
定义修正：
1.固定数值和游戏历程的、回合式的、对于直接导致过关的数据收敛且对此数据有利的操作次数有限的RPG游戏。下面解答上面三个问题：
1.只有这一个特殊怪物且地形足以支持此怪发挥作用，此游戏不是魔塔。
这一点由@罕见古怪的生物 提出。
因为此游戏对于直接导致过关的数据不收敛，加血领域怪相当于无限补血的血瓶。
但有一个例外：当此怪发挥作用的地块被固定减血的事件永久占据，且能够抵消或者反超这种效果。具体原因不多作解释。
2.在传统魔塔里面，只要能力足够，此人可以一直保持满血状态，这样它就和魔塔有别了。因为对HP有利的操作次数无限。
3.万能铁门钥匙相当于无限个铁门钥匙，它们一般不能直接导致HP的增加，也难以间接导致HP的增加（卖钱加攻防等等）。因此有了万能铁门钥匙，此游戏也能归为魔塔。
魔塔 类 RPG游戏的内涵和魔塔的第一定义相同。
至于无限练级的怪物，要视其负面影响而定。如果负面影响能让直接导致过关的数据收敛，还是不脱离魔塔的范畴。
拿化学做比较：
化学反应，基本是宏观的，服从统计规律，能够固定数值。
反应历程也基本是固定的，因为有化学反应规律在。
物质和能量不可能完全被利用，和“收敛”有相似之处。
熵增大原理决定了你不可能作无限次的操作。
这几点综合起来看，魔塔有一个很突出的特点：科学性。
而：
1.固定数值和游戏历程
2.收敛且操作次数有限
3.RPG游戏
4.回合式
有少量不满足之处，此游戏称为“亚魔塔”，比如新新魔塔。亚魔塔的魔塔性也是能够得到承认的。 
3.魔塔的科学性
刚刚从第一定义谈到了科学性，魔塔这个游戏，有一种科学美，地图的和谐美和计算的科学美相互印证。你可以不把魔塔做成高难，但你得做出“高难的潜力” 。路线的分歧能够考验对魔塔理论的掌握，这就是科学美。
下面是今天的问题：
想一想，魔塔和一般的RPG最重要的区别是什么？

一般的RPG有大的随机成分，魔塔没有，亚魔塔很少。一般的RPG数据发散，魔塔收敛，亚魔塔难以发散。这就决定了，玩魔塔，只要你的操作相同（不包括相同操作的重复次数相同），
得到的结果是一致的——至少，得到的结果极限一致。这就是“重现性”！重现性是科学一直追求的内容。当一个实验做出来的现象有重现性，说明里面存
在某种规律。有重现性就表明有产生研究价值的基础，化学是如此：统计规律、
宏观，因此重现性强。重现性让玩魔塔的人追求更高的高度有了保证，正是因为这点，对魔塔的研究能
变得越来越有深度。魔塔的科学性体现于此：重现性的部分为主，非重现性的部分服从某种规律。研
究是针对重现性的部分进行构造或者破解。因此制作越用心、越复杂的魔塔，取
得好成绩的要求就越高，这就越能激发人们探索科学极限的欲望——这就是科学
美。做塔的朋友们，一定要作好准备，因为魔塔的研究是由理论到实际再返回理论—
—用基础的计算理论拆塔，进而生成对单个魔塔的更深的理解。魔塔的复杂度是
能够挑战玩家科学理论的很重要的一方面。@17181999  喜欢画多路线地图，其实
我觉得不用说得那么死板，这应该叫“美”的地图——复杂的地图总有科学美。
换句话说，科学的地图不一定美，但“美”的地图一定是科学的。那种一条路通
到底的地图，果断是不美观的。@dinalgo 表示高手看到这种地图很想把它们改进
了。我觉得，做塔者用心做很重要，一些不科学的地图看着就像是在自暴自弃。
塔是会说话的，做塔是否用心能直接反映在这塔的可玩性上，如果连作者都不想
好好做（我觉得这样的人更多地是在“跟潮”，没有如有所立的“弄潮”），玩
家不需要“好好玩”。这一点，各位都需要反思。至于如何让造塔的科学理论融
入自己的灵魂，并通过画地图反映出来，我希望各位从玩家的角度出发，玩吧刊
推荐的魔塔（最好是有中上难度的那种）和进入“极品魔塔秀”的魔塔，体会拆
塔的原则。玩过之后，一方面吸取别人的经验，另一方面逆着你总结出来的拆塔
原则设置多路线魔塔，防止玩家过分容易地过关。如果是新手，可以尽力做得更
难，因为总有人能打出比你的更好的路线。剩下的就是图片、音乐、整体效果了
，尽量美观，让人玩着有激情（我觉得@罕见古怪的生物 的魔塔就很燃）。图片
素材很容易产生破坏整体美观的效果，因此如果对素材的应用没有足够把握的话
，用传统风的素材！扯远了……

4.造塔论——魔塔的科学美
还是留个问题：尽管有很多人大声喧哗要反对计算反对难度，可是为什么高手们还在不断地强调计算理论相关的东西？

https://zh.arslanbar.net/post.php?t=24812

请先阅读这篇帖子

刚刚说过了胡波的问题，现在再讲讲造塔。
我觉得有时候不要刻意去设计路线，有句话叫“希望越大，失望越大”，平衡性做不好还影响心情。适当的道具坑倒是可以给分析能力把关。
这是路线设计方面的，虽然魔塔要“简约不简单”，但要体现其内在的科学美，还需要一些稍为复杂的变化来体现科学美。又拿化学举例子，化学的理论不算太复杂，都是从整体思想出发的，但单一的东西不能体现这门科学的美感，变化多端的元素配着不变的理论，科学美就体现出来了。
“变化多端”，对，就是需要变化多端的地图，这样能让玩家不断地比较路线差异探索新的东西。用基础的设置比如门、血瓶、宝石设计出整体感强的魔塔。大众塔就是这样：新手要费些力气过关，普通人玩起来不吃力且有所思考，高手玩起来得心应手。注意高手“得心应手”，表示高手玩起来虽然压力不大但是需要一番比较路线的过程。
正如合成一样，求得高经济效益需要比较合成路线，如果能够提高哪怕是0.1%的产率，科学家们都会很快乐。得心应手不是玩水塔通关就有这种感觉的。大众非水！
都说要造大众塔但是有人把水塔当大众塔。我想举的例子是50层。50层再大众不过，然而却比水塔好。
原因有如下几点：
1.50层魔塔没有过分无聊的直线堆怪，多采用房间式，即使不难也考虑了美观。
2.50魔塔的怪物能力是有思想的，不是那种攻防笔直上升的类型。HP也是各有高低。这样就有吃攻、吃防和吃血的怪。特别是第四区，有攻防都较强吃的骑士、弱吃防的骷髅战士、中吃防的战士和史莱姆人、强吃攻的双剑……
3.有路线分歧，包括不同怪守蓝宝石、多个商店且有先后顺序，很考验玩家的规划能力。
4.稍微仔细些研究的会发现黄门的设置并不混乱而是很巧妙，既不会过分缺钥匙也不会有大把钥匙富足。同时，每一个黄门对应的HP盈余大约在100-300的范围，利益非常平衡，光是HP就很难刷到MAX。除了两个超大的血瓶以外，开哪个黄门都不好轻易下结论。蓝门就更加是这样了，配合黄门、强怪，能有很棒的组合…… 
这样50层就有一种科学美。之后的魔塔无论是红海还是蓝海，都用了更强大的路线分歧。比如红海有考虑地形，使得每个怪物的存在感都较强；蓝海有考虑新的理论，让分歧的方式更深一层！

比如此层，两扇黄门对应一个骷髅兵，说明一扇黄门能够节省约100的HP

再比如这里，如果攻击不够，双手剑士能耗去500+HP，如果不考虑暗道，需要开2黄门避开双剑，此时要多杀1骑士，骑士大约有200的损伤，也就是说一扇黄门可以换约300HP。

这里有两把黄钥匙躲丧尸的情况，由于2区较缺血因此一个小举动会变得至关重要

再比如说这里，左边一个血瓶，但吃掉它要乱杀一堆怪，而右边可能会省血但是要求的钥匙数比左边高。

然后，是怎样摆脱水的问题。
还是再留一个问题：这个是很久以前我做的水塔，水爆了是不是？？？



来指下它水在哪里吧！！！！！！

对上面的问题的解答：
正如XC所说的，
路线单一、怪物单一，密地和空地分布不均匀，而且没有充分利用地形。怪物的存在感不明显。
这里只有一堆骷髅，一个骷髅守一个宝石，不要说没有足够的思考空间，就是看着这个地图也觉得这么设计价值不大。
大空房间和直线，都很单调，破坏了地图的整体感。
所以说不科学的地图往往也不美观。

路线单一的魔塔，解决方案有2种：变成多个房间用门保护、把地图画复杂，或者
添加特殊道具提供选择。一个怪物守着不止一条通道，这就提高了复杂度。添加破墙镐、炸弹，提供路线
选择。至于做计算的，可以设置商店或者加点丰富魔塔。商店的货物种类繁多些，至少
有个两种。
怪物单一的问题是，不能通过怪物能力的不同侧重面分析路线，这样会让玩家的
目标感大打折扣。除了上面的只有2种怪这个情况以外，还有一种是怪物能力设计得没有侧重。比如血攻防：40 20 1 / 50 25 2 / 60 30 3……再换一种：300 80 20 / 100 680 50 / 220 100 35+连击……区别来了，增加攻防对怪物减伤的效果不同。配合不同的特殊能力，能使魔塔变得丰富多彩。正如元素，如果世界存在的都是一个族的元素，也不会有这么多样的化合物，化
学的趣味性也大大下降。
然后就是地形了，中间太密旁边太疏，地形利用率低下。而复杂的地图会产生地
形问题——比如宝物因为地形能否被拿到的问题，路线的变化又深了一层。而地形也是整个地图是否和谐的关键，有时制作会放弃一些难度追求美观，就是
这个道理。摆脱水大致就是这些，由于不能发图因此解释不够详细。
用这些去追求科学美吧！题外话：数字是个很奇妙的东西，设计怪物能力时，不同的数字组合给人的感觉
是不一样的。比如攻防数据，攻击60防御15和攻击65防御15，我觉得后者更舒服
，至于原因，可能是读起来是否通顺。我是十分讲究怪物能力是否通顺这一问题。新新魔塔的怪物能力很通顺，我把它
用在了二中之巅。
之后有空还会添加和补充，这些是我主要的想法。
第4篇 完