|
目前一般普遍在计算国民生产总值时会采用两个数据，一是使用各国货币的国际汇率转换成美元（GDP）；二是根据各国不同的价格水平计算出来的货币之间的等值系数（PPP）。这两个数据各有利弊，使用国际汇率，可表现该国在国际市场的实力，但很难；采用PPP刚好相反，能表现国内真实生活水平，但无法表现该国国际市场的实力。
GDP与PPP这两个数据的差异很大，普遍来说在先进国家往往因国内物价高，导致PPP低于GDP，发展中国家则是PPP会高过GDP。这两个数字间的比值大致反应了一个国家的物价水平。
若以2010年IMF所公布的数据来观察，部分国家人均GDP的排名，以及其PPP值大约如下：
国家 排名 人均GDP 人均PPP
卢森堡 1 104390 80,304
挪威 2 84543 52,239
卡达 3 74423 88,233
瑞士 4 67074 41,765
丹麦 5 55113 36,764
美国 9 47132 47,132
新加坡 15 42653 57,238
日本 17 42325 33,828
法国 18 40591 34,092
德国 19 40512 35,930
英国 21 36298 35,053
意大利 22 33829 29,418
香港 24 31799 45,277
南韩 34 20165 29,791
台湾 38 18304 34,743
中国 95 4283 7,518
从以上可以看出GDP与PPP差距颇大，如果计算两者比值的话（GDP/PPP），则大致表现出当地物价水平，其数据为：
国家 物价排名 GDP/PPP
卢森堡 5 129.99
挪威 1 161.84
卡达 33 84.35
瑞士 2 160.60
美国 23 100.00
新加坡 51 74.52
日本 9 125.12
法国 11 119.06
德国 18 112.75
英国 21 103.55
意大利 16 114.99
香港 56 70.23
南韩 64 67.69
台湾 122 52.68
中国 95 56.97
从这个比例来看，超过100的几乎都是先进国家，符合前面所述的状况。东亚这边的物价水平，除日本外都不算太高，只有欧洲一半左右，其中值得注意的是中国物价水平竟已经超过台湾。
这个数据或许部分中国人难以相信，在一般的认知中台湾的物价应比中国高。但以我个人的经验来说，我相信这个数字相当可信。因为本人到中国旅游时，发现中国物价大概只有在吃的方面比台湾低，而且还是一般小店，如果是餐厅的话，价格已经逼近台湾价位。其他衣服、交通、住宿、日用品方面，中国大多都比台湾高，特别是观光地区的门票更让台湾望尘莫及。
会造成这种现象应是中国最近几年的物价飙升太快所致，而物价的飙升又来自于公营体系的任意增收费与加税。像中国收费公路之多，与收费站的密集已到匪夷所思的地步，这些增加的成本最终都反应到物价上，使中国通膨情况日益严重。
由此看来，中国政府似乎有必要如郎咸平所说，以减税来遏止通货膨胀。否则持续通膨下去，只能不断增加工资让工人维持基本生活，而工资的急速上涨，又会拉低中国企业竞争力，最终获利的只有国家垄断企业与少数与官方关系良好的财团，而伤害的将是大多数人民。
|
