今天看新闻得知高中实施双休了，看来自己还是没赶上好时候，学生终于可以好好休息一下了，但是为什么这么多反对的声音啊？

BIU：

因为大扩招后，高中会出现一批不听话的东西进来，抓学习没用了，不如开放。

知乎不妨试想下，中考200-300分这种在初中是什么玩意。

最最离谱的是，摇号区这种情况，还要扩招，扩招100-200分的，再扩招是个人都给上了。

抖音家长好多还兴高采烈，以为高中扩招了精神小伙精神小妹全没了，我真是服气了。

高中老师们已经在焦头烂额了。

普通高中表示我亚历山大啊，只能放了，不放这帮人直接加特林烟花

鬼火开进学校来咋办，我们也要命啊。

最新消息。

北京登记入学高中。

宽騳：

什么叫做“从2025秋季学期开始高一高二双休”？

2025秋季学期我刚好高三！！！

所以我反对双休！！！

早就该双休了，老师们不能双休，就是践踏劳动法。

中国的中学老师自我感动地一本正经做的工作是全世界最没有意义的工作，80%的精力是教孩子们“卷”，20%精力是传授知识。卷，是最没有意义的，无论怎么卷，清北的招生人数不变，完全不影响985和211的招生人数。还有个很大的副作用，在高中老师和家长的严厉看管严格管教之下，毁掉孩子们的求知欲和好奇心，并把一些完全没有自我约束没有责任心的巨婴孩子，成绩拉得高高的，被招到大学里去；对大学来说，这就是赤裸裸地造假行为。清北也有不少没有自我约束能力的腊鸡学生，一般985和211大学，都少不了这样的人。他们占了招生名额挤掉了其他优秀的学生，来了又不学习，是对国家教育资源的巨大浪费。这是中学老师和家长携手造假而导致的后果。

强烈建议中学教师下午5点正常下班，周末双休，都好好休息，不要去做无意义的事，那是造假伤害中国高等教育的事，学生的创新能力和学习兴趣，也被高中老师捻得稀碎，说多了都是泪，简直就是民族罪人。多休息，何乐而不为？

作者：弓长月生木彡

链接：https://www.zhihu.com/question/13714615971/answer/114270071038

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

首先，双休是在部分地区实施，比如浙江省只有杭州实施，而浙江省内是一张试卷，这个政策会单独降低杭州考生的竞争力

其次，就学生感受而言，按照现在大多数家庭的选择，在单休日一天上四节补习班的尚且很多，双休只会敦促家长花更多的钱来卷课程质量不及学校的补习班

假如是全国所有地区统一推行，并且完全取缔所有补习机构，而不是像某些博主一样声称伸张正义，只是把镜头对准某平民补习班机构，又没有能力去端了所有机构，那么我是认可的

最后，我是高三生，我没有被这个政策覆盖到，所以不支持

作者：鲸鸷c
链接：https://www.zhihu.com/question/13714615971/answer/113309702704
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

白小乐：

现在的学校主要任务是在家长出去上班或者玩的时候替家长看孩子，教育反而不很重要，从这个角度出发，家长的态度就能理解了。

我这么说吧，很多大学生没有老师管都是一个“散养”的状态，更不用说高中生，双休了，更多的可能就是“放虎归山”。

家长反对，第一层我分析是可能没时间管，回家不管不可能学，就算学，也没有学校那种气氛，效率大大降低。

第二层，就是有钱的家长，会找补课班，周六日休息也卷，而那些不找补课班或者没钱，更没时间管的，一旦放假，不夸张的说，就是废了。

第三层，即使是有钱找补课班，也会反对，因为他们可能本来不用花那个钱。

作者：圲洑
链接：https://www.zhihu.com/question/13714615971/answer/113609762445
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

长剑守护 落墨尽余生：

家长们一直以为自己没获得更好的生活是因为自己读书少，他们天然的认为时间越长学的越多，但实际上效率才是王者，天才就是效率高

更重要的是读书与是否做到成功的人生并无强相关关系，运气有时候很重要

黄干：

计划经济会饿死人，计划教育也会导致把人教成傻子的情况。

我不但赞成双休，甚至一天只上4小时课程就行了。

必要的课程是逻辑课，培养公民辨别是非的能力，独立思考的能力就行。

对脑力工作不擅长或者不喜欢脑力工作就去从事体力劳动或者服务业。

如果能够完善落实劳动法，让脑力工作者不再优越于体力劳动者，让他们也有时间，有精力陪伴家人，在社会等级关系中不再卑微，那么拿不拿一个文凭又有什么关系呢。

只要不再是官本位社会，官员成为服务人员，不再是管理者，整体上都会好起来的。

很多人不应该把那么多时间浪费在学校，在当今网络，随着ai的发展，自学一门技能不再是天方夜谭，把时间留给学生就是让他们去发现自己的爱好和天赋。给他们试错，探索的时间。

“天天玩游戏，那我的孩子不就废了吗？”

长期来看，很少有人真的所有时间在打游戏，除非有什么心理疾病。例如早年过于限制他玩游戏，导致失控之后的补偿心理。

大多数正常人都是一边玩，一边自谋生路。

当然，这个措施，就是允许有人彻底成为废物，让他自由的成长为废物。有人天生自带的基因就是自毁，他们的存在也大多数天才一样，只是验证另外一种可能性。我们要做的是不要抑制他们基因表达，让他们自由的自生自灭。流落街头也好，娱乐至死也好，都是他们的选择。

第二个缺点就是，大家整体上的科学知识平均水平也会下降，不再具有大量的廉价的本科生。

可是优点也非常明显，也会涌现大量出类拔萃的创新人才，就像之前，你让所有的动物学爬树，虽然整体上动物爬树平均水平较高，但是这种压抑天性的平均并不能让大多数动物作为生存技能。自由发展之后，不用学爬树之后，鱼会游得越来越快，鸟的会飞的越来越高。

当前的应试教育并不能让大多数人改变自己的阶层，有少数人能跨越，可是他们本来就非常聪明，什么教育制度都会脱颖而出。学习能力中等的人，当前的应试内卷并不是一个好的选择，各行各业根本不需要应试教育所教的内容，他们需要在身体状态最佳的时候去适应市场经济需要，而应试教育批判，隐瞒，忽视，轻视的能力。

中国不是没有流浪汉，只是不允许出现在街头影响市容，提倡全民内卷，可是中国的失业率比提倡快乐教育美国高。

原因大概有以下几种

家长不能偷懒了，之前不双休，全寄宿高中也不用接送孩子，也不用辅导孩子学习，甚至寒暑假就那么几天，母慈子孝的新鲜劲还没过呢，就开学了。相当于高中把家长应尽的教育义务给尽了，大大节省了家长的教育压力以及时间精力。
眼红有钱人家的孩子能补课，眼红自律能力强的孩子放假学习效率更高了，眼红人家孩子双休也在好好学习，再看看自己家的废物，更生气了。
中国人莫名其妙的压力和紧张，一旦看别人闲下来，总会替他着急，自己闲下来也会替自己着急，看不得任何人闲着没事干，也见不得任何人休息，觉得一休息人就废了。
还有的家长纯粹是接送不方便，现在高中大多在城镇，农村的家长接送确实不方便，其实这类家长是最多的，但是他们发声应该是最少的，懂得都懂。

作者：江沐阳

链接：https://www.zhihu.com/question/13714615971/answer/114532653253

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

双休的阻力一是家长无力管理，二是某些学校缺乏监管偷偷补课。

第一个问题各凭本事，没什么好说，自己不想管孩子又想孩子考清华，这个可以许愿。

第二个问题就比较严重了，早年间大家都双休，个别县中开始搞内卷搞无休，最后是这些学校得利，别的地方正常学习的升学受影响了。这个你要解决也不难，放开举报。瞄准各地重点中学，省教育厅调用高考的监控系统，周末安排各地老师查看监控，发现有补课的学校一次通报问责（县局领导和学校校长），二次以后每次当地学生档案分（直接以报名点所在区县为判别方式），你看有没有人敢集中补课。

作者：知乎用户168

链接：https://www.zhihu.com/question/13714615971/answer/115098198478

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

起个什么名好呢：

因为家长知道自己的孩子是什么样子，更知道社会有多残酷。

哈哈：

因为境外势力真的关注了 所以全国各地都开始双休了 至于家长反对那是另外一码事

你工作不稳定，随时面临被裁员，工作收入差，没有双休，你想然后你的孩子现在多努力，未来避免你的悲剧…所以你把孩子送到教育资源好的地方，毕竟只需要磨砺3年，吃完3年的苦，就不会和你一样一辈子穷工作穷生活

突然有一天，决策部门不允许你继续让孩子磨砺了，就让你的孩子和你一样，穷工作生活，工作不稳定，随时面临被裁员，工作收入差，没有双休…

不生孩子的人可以避免这些问题，你现在难道也要逼死这些生孩子的人吗？

不多说了，继续不生孩子，继续降低出生率…

如果孩子生来就和你一样苦，那不生也是一种善良…这句话含金量还在提升…

既然没人点题，那我就来点个题：

就是他喵现在生活水平差、不美好导致的…

我要是轻轻松松拥有着美好生活水平，我都让我孩子陪我打游戏，学习学个屁，反正未来都有好工作好生活…

作者：晚秋二路
链接：https://www.zhihu.com/question/13714615971/answer/115078047208
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

renewcc：

因为家长没法白嫖教师了，当然急死了

主要是不公平，如果大家都卷或者大家都不卷，那么就没人反对了，现在的情况是有钱的会去补课，没钱的大概率家长需要赚钱没时间看孩子，这么半大孩子自制力很弱，所以这一对比，你说大部分补不起的或者补不起一对一的肯定要不干啊，说真的，这么高贫富差距会进一步加大。另外还有个情况，大学招生是以省为单位，所以各个市县之间都是竞争关系，我可以肯定，必然有的地方会偷偷卷或者换个名义卷，别的县市一看，你出成绩了，我也要跟着卷，没卷的肯定要反对

作者：割以永治
链接：https://www.zhihu.com/question/13714615971/answer/113478492334
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

反对双休的家长，首先他们没有人文精神，把自己的孩子当成工具，忽视孩子的教育和自由选择，只想按照自己的想法去设计孩子的一生，没有把孩子当做人，当然他们受的教育也没有把自己当过人。

反对双休，就是支持践踏人权，不管你打着什么样的名义，侵犯人权就是错的。

还有些脑子不灵活的，说学校不补课，有钱人就去外面补课了。对不起有钱人出国了，国际学校，国际班了。你说的有钱人，可能是中产

补课有没有效果呢？可以去看看很多的对照实验，大多数是无效的，自己复习的效果更好。他们花钱没效果，你不应该为了他们愚蠢的行为痛心吗？怎么还觉得自己吃亏了呢？

所以这说法就是愚昧无知的结果

在保障基本人权的公平环境下的自由竞争才重要，补课自由，但学校不能强制补课，这就是奴役了

作者：zhangj

链接：https://www.zhihu.com/question/13714615971/answer/114294877270

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

想起看过的一个纪录片《他乡的童年》，里面讲到，新加坡的教育，正常学校下午三四点就下课了，执行的本意是样学生们有充足的课外时间进行兴趣爱好的培养。但是结果是，绝大多数的家庭下课后直接无缝衔接培训班，是那种义务教育内容培训班，然后家长还要付出高额的补课费。

所以说，这里家长担心的可能是，本来大家都卷，但是都在学校里一起卷，总体时间和教育资源基本相当，就看天赋和努力。但是双休后，有钱人家的孩子会去配置额外的教学资源，甚至是更优质的教学资源，但是没钱，人家的孩子只能自学，还得靠自律。难度大了很多

作者：不兴说

链接：https://www.zhihu.com/question/13714615971/answer/114708871440

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

一生俯首拜阳明：

因为这是师生同庆的好事，不是财力不足型家长的好事！

高中双休，最受伤的就是家长群体。

双休之后，16-18岁这些高中生，正是青春叛逆期，会干什么？

1.高消费。

周末都双休了，肯定更多地吃喝玩乐，诸如点外卖、看电影、旅游、同学聚会、网游手游……

2.无人管束。

以现在的国内用工环境，作为家长的父母基本上很少能有双休自由的，有钱的家庭只能私教一对一，没钱的家庭只能选择孩子玩手机。

3.学校减负，家长增负。

学校都不卷，变相逼迫家长卷，压力给了家长。

学校的老师们更可以肆无忌惮给家长们布置微信群作业了，督促家长们管孩子监督学习。

4.早恋谈对象问题。

16-18岁这个青春躁动期的年纪，哪个家长敢保证，自己那毛头小子与丫头片子，不给家长对着干，在这个互联网信息爆炸时代的开放氛围熏陶下，来个偷尝禁果？

5.时间、精力陪伴成本

想鸡娃的家长面临更高教育投入成本与时间、精力陪伴压力，想躺平的家长也面临周末被孩子烦的烦恼。

作者：余虎
链接：https://www.zhihu.com/question/13714615971/answer/115075702897
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

不是一直都是规定双休吗？只是大家都不遵守这个规定罢了，以至于大家都认为高中本来就不双休。

现在人口下降，大学扩招，以至于绝大多数人都能读大学了。可是这个和以前大学录取率低的时候有什么不一样吗？该失业的还是失业，能上位的还是上位。普通人卷只是为了能够有口饭吃而已，以前卷读大学，现在卷读个好大学，只是让本来不用读大学的人多花了四年时间和学费。

作者：安之若命
链接：https://www.zhihu.com/question/13714615971/answer/114323572648
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

不吃药：

高中生的家长因为周末加班所以需要学校周末“看孩子”？

都高中了，还不能一个人独自在家，那还考什么大学，没有这个必要了。

醉乡子：

宏大叙事里，是好事。真正会学习的，聪明的，被选拔出来了，利于国家民族发展。

时代的一粒尘落到每一个具体的、千差万别的家庭，那些“不会学习的”“不聪明的”学生家长，头上就多了一座山。

7上网只为喷人：

依照历史来看，很可能境外媒体在发声，其他原因都阻挡不了学校吃下这块肥肉

我就瞎逛逛：

好好做梦，梦里啥都有 我们学校上上周通知双休，周六上了半天就放了。结果上周，又取消了，学生一次双休都没享受到 而且为了应对检查，现在让高一普通班的学生周日晚上来，高二高三非文化班的也是周日晚上来，这样对外说起来我们没做强制学生补课，只是为了照顾某些家长没人带娃让部分学生来学校

这个政策江苏去年就有了，南通开始的，有用吗？去年一年一个地级市非正常死亡的在校孩子有多少有用吗？

双休不双休的都可以，但是可怕的是政策一个月一变，甚至是一周换一个，以后谁还信任有关部门？？现在但凡有点政策发布所有人就一个态度，到时候再看，公信力再这么玩下去就是个笑话了

高中本来就应该双休。我上学的时候高中就是双休，只是不知道从什么时候开始变成现在这样了。而且很多人还以反为常。整个社会都是双休，为什么少部分家长会认为高中不应该休息呢？这是什么逻辑呢？

有一种特别奇怪的家长说孩子在家不学习，在学校有老师看着，同学都学习自己家孩子就学了。这完全是倒反天罡，自己家孩子学不学习还需要学校老师看着？学校老师的工作是负责讲授知识，那孩子学不学是他自己的事，跟老师什么关系？那一个人自己不吃饭。还得怨国家？怨政府？怨父母？多可笑啊？就是能说出这种话的家长，可想而知，他的意见那就肯定不能听啊，完全思维混乱，最基本的价值观有问题。

为什么大家都不结婚？不生小孩？疯狂衡水模式培养的小孩，他不可能有正常人的需要和心里，因为一切有关人类社会的正常需要，在衡水模式里都被否定了。在塑造人生观，价值观的年纪，被否定一切的人，将来不可能有完整的人格，因为他的一切正常需要都被否定了，他的价值观，人生观里没有这些东西。基本上就是一个废人了。他对生活不再有任何兴趣。太可怕了。

别再让少数思维混乱的人绑架整个社会了。

作者：不若低眉

链接：https://www.zhihu.com/question/13714615971/answer/114810791920

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

最后的玫瑰：

他们焦虑没法给孩子兜底

有本事的人不会抱怨孩子不争气

不放心孩子吧，毕竟这三年对大部分家长来说，和打仗没区别。

第一，涉及教育资源的问题，比如如果一个家长给孩子补课，而另一个家长没有能力支付另外的补课费，那么会不会意味着孩子会落下，家长有这种担心。如果大家都在学校学习，起码享受的资源明面上是一样的，只要自家孩子努努力，维稳是不错的。

第二，管理问题。如果一个家庭虽然是双职工，但没有双休，很难想象孩子一个人在家会干什么，会认真学习？很难说。此外，孩子在家还要给孩子准备饭菜，要不然孩子自己煮，总不至于顿顿点外卖吧。

双休政策，我想本意是减负，让孩子多一些休息的时间，多参加参加课外活动，增长增长课外知识。至于实施效果如何，诸君一起见证。

作者：互联网知心讨口子
链接：https://www.zhihu.com/question/13714615971/answer/114547099390
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

星漫天魔之山：

家长肯定会希望自己孩子多学一些，而且不想周末在家还得看着孩子，所以当然不希望双休。

很不理解现在的这种教育模式，初高中的大量时间实际并不是摄取知识，而是无意义的背诵和学习解题技巧。明明用工具可以解决的问题，偏偏要考察钻木取火。从互联网初期到现在的人工智能时代，知识广度的重要性远超单纯的记忆背诵。看看现在学生的时间都花在哪里？背诵单词、背诵公式、背诵古诗文、连所谓阅读理解这种个人化的东西也是要背诵标准答案。外语这种科目连一点语言环境都没有，这上哪里能学好？这些还都是冰山一角，所有人都能看出来的，里面还有各种千奇百怪的问题。而教育系统不想着去解决问题，只是让学校用大量学生的时间来接受摧残。

而成年人体质都只能一天工作8小时，而且大部分也只是重复性的熟练劳动。职业运动员也只能一天高强度训练4小时，还可能按照实际情况休息24-96小时恢复才能继续。莫非大脑不是身体的一部分么？大脑不需要休息么，未成年的少年们一天高强度学习12小时都不止了，就算仅有的周日不是还在做作业么？成年人下班回来还要做作业么？周末还要做作业么？这种模式让学生短短三年就用尽了一生的力气。

作者：张文

链接：https://www.zhihu.com/question/13714615971/answer/115127953917

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。