机关制作是一门技术，但是有些人把不可见的陷阱当作所谓“机关”，我想说这不太好。
曾经做的千年轮回放了一些暗墙和谜题陷阱，于是招来很多人鄙视，这是因为这些内容和科学的计算开了玩笑。
解释下什么叫胡波：
胡波是来自浙江的一位学生，大学时由于热爱化学，仿照化学竞赛全国初赛自己命了很多初赛模拟题。然而他的题目风格和初赛真题的风格有别，命题方向大大不同。很多题的内容不是不科学，而是按照竞赛惯有的要求，学生不可能或者极难想到他要求的这一层。举个例子：直接把熔点沸点作为条件，不查数据这条件难以生效，和竞赛命题的追求有别。有些塔也这样：不给提示然后在boss处傻瓜式地放一堆门，不费尽一堆心思探路看看根本看不到，这就和造塔命题的追求有别了。
胡波便用来形容出题人按照自定的非常规的规则出的题，或者形容含有几乎只有看到答案才能避开的陷阱的题。
坑点就是难点+胡波点。
并不是反对胡波的设置，适当的出现有利于扩大魔塔的内涵。机关的设置要容易让人明白其规则，不需要特大的力气就能有全局观。
至于陷阱，如果是在全局观的通知下还避不开，这是难度的体现；但如果是无提示的隐藏的东西且对主线有利，那就未免胡波了。
想法大致和这帖相似吧：http://tieba.baidu.com/f?kz=533368731
这帖的第一点就是讲不可见的陷阱，第二点就是讲自定规则制作特殊能力。
计算为主的塔，科学性强，因此出于对重现性的考虑，主线的“实验现象”一定要透彻，不能因为胡波陷阱而抹杀全局观。试想有的塔说高手不拿血瓶都能过关，但事实上不拿血瓶不能过关，这就是和难度分歧开了玩笑，对于玩计算的玩家来讲不公平。特别是难度塔，主线出现一点玩笑因素都会让玩家的心情大打折扣，和科学开了玩笑，还降低了可玩性。一些奇怪的特殊能力需要有个解释。但如果是支线剧情有胡波设置，另当别论了。
创新为主的塔，技术性强，因此支持一些胡波设置，自定规则只要不违背魔塔本质都没问题。至于陷阱，大可通过一些剧情的提示化解，换句话说就是玩魔塔不玩点剧情就要吃亏。从可玩性的角度出发吧。
玩剧情的魔塔或者大众塔，如果难度上的限制不变态，胡波设置可以有，前提是不破坏整体的美感和可玩性。魔塔的意义，和大多数RPG一样，还是探索。不过我个人是不喜欢特别大的陷阱，大众塔的主线大多是按照剧情走的。

以上都是个人看法，经典的胡波设置有：
前期攻防随便加，到后来突然一堆卡能力高防怪。
暗墙、暗道。
前面表示某种道具有用，到后面突然卡道具。
相同的图块含义不一样（地形造成的影响例外）。然后是难度和胡波度的关系：
不否认现在的难度塔有胡波成分，但是就用魔塔最基本的内容制作，也能做出难度来。我提倡“简约不简单”，不需要过分复杂的设置，让魔塔的可玩性变得很高。@魔塔制作家 说他看重魔塔的设置简易，说的应该就是简约。最基础的理论组合成成千上万的变化，这就是种科学美。正如用最基本的理论合成一个化学物质，可以用不同的方法，总有一种方法产率高且副作用少，综合效益最大，这样的方法体现的就是科学美。
由简约不简单而体现的科学美体现的难度是最有普遍性的，而胡波度可以为此添油加醋但也会对可玩性造成影响。每增加一条规则，难度可能会提高，然而普遍性可能会下降，驾驭不好新规则可能适得其反。换句话说，稀奇古怪的设置做出来的难度可能还不如大众塔。胡波设置可以向难度转化，而且用多了，胡波可能会变成常态（经典的有净化和仇恨）。
然后是把一些胡波陷阱当难度的风格，这种风格不值得推广，发布的时候忌讳把自己的塔说成是难塔，这样做影响不好。
难度也可以像“胡波度”转化。但这个“胡波”就是境界，不是真正的胡波了。在拥有全局观的条件下还不能发现某条更好的路，这就算是坑点了，但这是难度的体现不是胡波度的体现，利用精妙的手段把过关路线“隐藏”，而且藏得踏实，这可以算是水平了。有些表面上诱人的动作结果不一定好，反之亦然，如果难度大到可以和胡波度比肩，这就体现水平了。总之胡波论就是这些，处理好科学和胡波的关系可以让魔塔变得更出彩！