本来以为NUS算是亚洲地区很强的学校，但是以NUS为关键词逛了一圈知乎之后三观炸裂，感觉NUS的水平也不过就是末流985，NUS真的有这么不堪吗

请选择你的英雄：

1.跨国沸腾：nus给中国培养了什么人才吗？没有！野鸡！

2.挖鼻孔专家：新加坡鼻屎大点地方和我家县城差不多大，大概相当于县城大专吧

3.精神东大人：虽然我不是东大的，这问题也跟东京大学没关系，但我还是觉得东京大学亚洲第一，新加坡那俩别来碰瓷

4.朋友很多：我朋友二本/三本/自考/大专/幼儿园毕业都能申请到nus

5.温柔学姐：新加坡国立qs排名xxx名，保录取名额有限最后一批

6.小红书博主：高考失利，逆袭进入世界前十名校（不小心拍到Kaplan成绩单然后删帖）

7.代写：求bg求组织

8.新加坡两所的录取难度还不如名古屋大学（点进去一看做日本留学的），嗯，要我说难度也不如菲律宾大学和索马里大学，什么时候给我打钱

以上皆为各大平台真人真事，类人群星闪耀时

作者：Bob

链接：https://www.zhihu.com/question/389851604/answer/3186720012

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

星加坡移民关门了呗，十多年前本科毕业发PR的时代NUS妥妥的亚洲学校T0. 脚踩港大的那种，因为你入学了就基本等于是预备新加坡人，后来星加坡关门以致于必须拿着毕业证回国卷，你的学校必定是要被广大国内毕业生诋毁的，这是利益相关的事情，任何海外学历都是这个下场。

澳洲那几个学校的风评变成烂大街是什么时候开始的，2010年出头，澳洲技术移民改革那会儿，2015年澳洲移民真正卷起来以后，澳洲那几个学校的声誉进入滑坡区。

美国在最近两年H1B中签率低于三成，硅谷招聘爆掉以后，知乎上开始出现伯克利学生的水平有没有985的学生强这种问题。

多大UBC的声誉进入了滑坡期的开始，类似澳洲十年前，这是因为加拿大也开始留不下来了。

反例就是东京大学，东京大学没人黑是因为你毕业了就业在日本爆杀大手随便进，根本不会有东京大学的学生流入和1000万大学生抢饭碗的池子里，所以东大的声誉高，这和东大是不是真的selective关系不大，不然的话为什么那么多人黑牛剑没人黑东大，因为牛剑毕业在英国爆杀因为身份问题不是那么地稳。

所以你想你的学校风评好很简单，毕业生能基本在当地消化而不必回流或者海龟的，风评就会好，反之风评就差。

作者：不明人士

链接：https://www.zhihu.com/question/389851604/answer/88328648046

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

nus 水硕在读，本科zju，我就是奔着水硕来混文凭的顺便旅游一下来的，明明说好是水硕为什么这么硬核啊，这流体这数学，真是相当炸裂，还有一堆report，每周开组会，我真的每天忙的就是住的地方-图书馆-教室-食堂。说好的水硕呢？说好的到处玩呢？跟我本科同学zju保研的比起来，他们好像比我轻松的多

作者：京都小长安

链接：https://www.zhihu.com/question/389851604/answer/3181844044

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

本人在坡读的硕士博士，所以利益相关哈

首先水平高低看完跟谁比了，跟Stanford MIT比水平确实低，就计算机专业而言，相比于国内，个人认为领先最多的是授课教学。这边对教学很重视，课非常硬核和前沿，所以学生毕业前后水平差距很大。诚然NUS和NTU生源没那么好，但是学生，尤其是上了四年课的本科生，水平还是很有保证的，所以从对学生水平提高的程度来讲，这两所学校配得上亚洲最好的一档。

个人认为学校搞研究平均水平应该在北美20到30名左右。至于QS排名，图一乐就行了，坡的好处是经费总体还是不错的，老师水平也很不错，缺点个人认为主要是最前沿的科技中心有点远了，对高速发展的学科信息容易滞后，这就需要学生自己多想办法克服了。

当然，值得注意的是，课题组之间的差距远大于学校间的差距，学生间的差距又远大于课题组的差距……

作者：Fuzhao Xue薛复昭
链接：https://www.zhihu.com/question/389851604/answer/3153671595
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

看到这种问题我直接打一个？ 提问之前要先问是不是。

你要是看做题能力的话，国际编程和数学竞赛起码nus战绩不如清北，也在世界名列前茅。

另外学术最直接和客观的就是看nus学术产出和论文引用，教授水平和科研条件。。。起码nus这边教授很多是牛剑和美帝top5的本科+博士毕业，SAT GRE和绩点满分来的。。。跟不用说和国内生化环材比实验条件和设备了，新加坡这边实验室设备安全条件和监管可比国内强太多了，毕竟真舍得花钱做。

另外不说末流985，就是清北拉到一个这种教授或者产出个nature science子刊频率也不是特别高，新加坡两所的话这种教授和能发nature science的组就太多了。。。

唯一能诟病的也就坡岛做实验价格也高，另外受制于国际地位和位置，科研体系不够大且前沿，靠水论文。创新主要只是follow+修改别人的，想做出行业lead基本比较难。

外加坡太小，一些工科专业没有本地应用。比如航天水电站这些行业。因为没有配套产业技术积累，本地人去传统工科专业毕业都不做这些行业。导致本地做题水平和基础知识确实比较一般。。。

作者：Pieris C

链接：https://www.zhihu.com/question/389851604/answer/2310511056

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：河马留学课程辅导

链接：https://www.zhihu.com/question/389851604/answer/3513959328

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

如果你本科来自一所中流以上的985（或一所非985但是是不错的211），你怀揣着对这所“亚洲第一学府”的憧憬来到这里读授课硕项目...等过了一段时间你的新奇感和滤镜逐渐消失后：

（1）“怎么学风还不如我本科？？？虽然我本科学校的排名比NUS差的不是一点半点”

（2）“本科的时候大家每天早早就去排图书馆⋯⋯.本科学校的图书馆比NUS图书馆大一倍至少.而且自习室也很满。而NUS的图书馆和自习室却还挺空的，除了期末”

（3） “当时（本科）身边人学习的多，吃喝玩乐的少。现在（来了NUS）身边人吃喝玩乐的多，看演唱会的多，但学习的少”

（4） “我来之前没做太多调研，以为NUS排名这么靠前，就算是coursework master（授课硕，官方叫法是Master's programme by coursework） 这种水项目录取的学生应该都是很厉害的。到了以后发现从清北复交来的极少，甚至华五的也很少，985来的感觉大多数都是311项目过来的。剩下的就是一些211学校来的。”

（5）“有一说一NUS的老师，尤其是年轻老师确实厉害，但master招收的学生太水。所以水硕指的是学生啊。当然我也挺水的，否则我也不会来这里哈哈”

（6） “NUS的授课硕的bar，比NUS本科和 PhD的bar，低的不是一点半点。我身边有些同学的本科院校我第一次听的时候还以为是所二本。当然我没有任何想冒犯他人学校的意思，只是觉得有点震惊？不知道这个词恰不恰当”

（我问：“那他们是不是有其他过人之处，毕竟本科背景不太行但还能来NUS”）“目前没感受到”

（7）“工学院雅思6分就行，还不要推荐信，你说bar高不高？反正我觉得我是捡了个漏。我水的很哈哈”

（8）“如果你来自一所985本科，那么你来NUS读master 大概率会后悔”

以上来自网络资料，如果有自己看法的同学欢迎讨论~

汤姆心里感恩：

末流985？别了吧，远远没有985，充其量酒吧舞，普通211都远远好过NUS

与其说新加坡国立大学，不如说新加坡村立大学，众所周知NUS和NTU半斤八两，NTU放在中国的定位就是南阳理工

时空穿梭者X：

他们指的是NUS里类似msc的水硕吧，这部分确实只能跟末流985比比。

但是nus真正强的是phd，这部分比肩华五人

我绝对不拉踩友校。就说个故事。nus当然是非常好的大学。

说到NUS的授课硕，之前泡了个妹子本科是一个跟我母校差不多水平的985的。这个妹子说好听点叫自信。

结果去nus读授课硕，问我问题，上了一周课了，问我“怎么写R studio”的代码。合着半天连“R studio”是个开发工具，不是编程语言都没搞明白？

作者：打铁烧砖

链接：https://www.zhihu.com/question/389851604/answer/3515867864

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

过云雨：

其实nus ntu强是强在博士生和导师，一些授课型硕士和一些比较混的本科生水平可能就一言难尽了。。是这批人对外宣扬自己是新二的才拉低了学校的档次。

某匿名用户：

那是因为你逛的还不够多，逛多会发现清北，G5水平也很低

勃学家：

这都快2024年了，捷恩斯的问题还会被反复挖出来，这说明了什么？说明了国内像捷恩斯这样的人并不少啊。Tenure了没？

恭喜你早就发现到了问题的本质，
是的！
就是这么低！
我们常常笑说：“NUS最怕战争，因为一旦打仗，NUS变成废墟了！那些校友和学生手里的学历，会全都变成一张张废纸！”

我觉得你要搞清楚，咱们中国大陆的大学，虽然国际排名不高，但是强项在哪里？
那就是永远都不会变成废墟！

作者：揭露真相

链接：https://www.zhihu.com/question/389851604/answer/88670382120

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

清风：

因为回答的人很多连国都没出过。朝鲜还觉得自己天下第一呢，你认不认？

柯布西瓜：

主要是国内有很多去读硕士的 可能双非啊 保不了研的呀 都有能申请上的

加上雅思要求不是很高 等等

所以可能大家感觉上门槛不是很高，但教学质量研究质量都是很棒的。

不像国内就是门槛高，挤过独木桥进去之后的啥也学不到:(

哈欠：

马来亚大学排名第60…………………马来西亚这个国家的科技水平都拍不到世界第六十…………………

新加坡国立排名第十一……………………新加坡这个国家的科技水平能排进世界第六十吗？？

河畔上的雄鹰：

知乎人均清北+年薪百万。能看的上NUS？

水不水其实最重要的指标就是生源。大部分一年到一年半的硕士项目都是转行，镀“金”，长期不工作需要重新回到就业市场这种目的，水是很正常的。代表学校水平的应该是4年制本科和全奖研究生博士生课程。

另一个重要指标是就业。因为基本上所有国家的就业市场都会对本国学校有更高的认知度加成，所以这方面更客观的比较应该看第三方就业市场。这方面新国大应该可以对标国内第一梯队，头部985

作者：LeoZ

链接：https://www.zhihu.com/question/389851604/answer/3183372375

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

shearwater：

原来了解一个学校的学术水平是通过知乎的？对于提出这样问题实在无法评论了，科普教育还是刻不容缓。

没有索粉只有索嗨：

先说结论，水不水分专业，不能一言以蔽之。一般来讲工科，尤其是热门工科新加坡还是有两把刷子的。理科嘛，水平有，但是没大多数人想象的没那么好。至于文科，nus有的专业有点实力，有的稍差，但是ntu的水平就很呵呵。

某匿名用户：

所以放弃保研国内top985 还多考了雅思gre+几十万学费申NUS是个错误的决定喽

港新这种地方小、本地高质生源很少，却很有钱学校建设投入很大的学校有个无法避免的问题，需要大量地招收外地生源。从文化上、人群族属、地域距离、学生素质等角度来说，招收大量的内地学生是最优的选择，学生质量的方差特别大，当一个人发现以前和自己成绩相似甚至更差的学生去了哪里哪里，自然会认为是家境问题造成了差距，港校这种问题更明显。

作者：知乎用户BqVu3P
链接：https://www.zhihu.com/question/389851604/answer/3158885069
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：指南者专业库
链接：https://www.zhihu.com/question/389851604/answer/2192313290
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

为什么NUS（新加坡国立大学）水平这么低？

新加坡国立大学位于新加坡，是环太平洋大学联盟成员；QS亚洲大学排名第1；就业竞争力强。2022年QS排名位列世界第11，新加坡第1，相当于国内的985/211院校。其申请难度因专业而异：

"新加坡国立大学食品科学与人类营养学理学硕士，1年制，45000:新币。要求：

雅思6 托福85 具有食品科学/技术/工程与营养学专业背景，存款证明4W新币，有笔面试"

"新加坡国立大学化学工程，1年制，42800:新币。要求：

雅思6 托福85 具有工程或相关专业背景"

"新加坡国立大学听力学理学硕士，2年制，72100:新币。要求：

雅思7 托福100 1. 在相关健康，科学，生命科学或工程学方面，或在特殊情况下，具有获得研究生院董事会批准的其他资格和经验，可从公认的大学获得良好的学士学位。*将优先考虑具有荣誉学位，适当的工作经验并具有解剖学，生理学，心理学或言语语言病理学相关背景的候选人。 2. 通过核心程序人员设置的分班测试（面试和/或笔试）。"

侯若木：

先问是不是，再问为什么。

我认为你的感觉不对。

不过脑子的问题只配不过脑子的答案。

梁敢当：

听一个新加坡友人说的，NUS和NTU其实并不厉害，都是靠钱砸的，砸钱挖墙脚引进全球人才，排名不上去也难。

wuli韬韬：

我一直以为自己算是小康生活了，逛了一圈知乎之后三观炸裂

感觉我的收入在最底层，没有资格在新加坡活下去

地中海自由泳：

麻省，伯克利放在中国也就是211吧。你说他们好，谁都知道，吸引不到眼球。说他们不好才能增加流量。

若干年前从nus ee本科毕业，有不少中国老师，大陆过去的也好，港台过去的也罢，这里面真正能对得起“教授”这个既搞科研也要教书的职业的人少的可怜，多是些精致利己主义者。

要么就是像雷达组的prof Guo Yongxin那种consultation你去找他问问题，他觉你问题问的基础不屑于解答也不予解答，同时还要反过来批评你水平太差让你灰头土脸离开办公室，怎么不反思下他自己讲课时那点女子般的音量和蹩脚的英文，最主要的是讲课就是在过ppt的流水账而已。然而期末给老师打分的时候他最积极，特意发邮件叮嘱所有人别忘了。

还有一个叫Tan Leng Seow的新加坡老头，水平不咋地谱倒特别大，给他发邮件问问题他不解答也就算了还回复我说不要再打扰他？？？大哥，啊不，老登！我可是交了学费的，您挣的每一份工资里都有我的学费在里面。。。说这是欺诈消费者不过分吧，因为新加坡的教育本来就是把外国人当韭菜来割的一个产业。

虽然顶着教授的头衔，可你千万不要高估了他们的文化水平和一些基本素养，哈哈。

作者：liye

链接：https://www.zhihu.com/question/389851604/answer/3594596745

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

新安洲：

我认为一个国家的大学水平应当是和这个国家的工业水平成正比的，新加坡鼻屎那么大的国家有啥工业？从这一点来看新加坡国立大学的水平就不可能高。说他是末流985 211都是太高看他了。