作者共發了102篇帖子。 字體大小:較小 - 100% (默認)▼  內容轉換:不轉換▼
 
點擊 回復
1053 101
(轉載知乎)小红书“民生对账”能否在一定程度上减缓甚至逆转人才外流?打破信息滤镜后是否会有更多人选择真正的文明?
UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
91樓 發表于:2025-2-12 18:28

蹲野莓丛边狂炫:


没啥用,是什么让题主觉得所谓的人才只去发达国,实际上小国都有中国的务工人员

比如斯里兰卡,我去的时候斯里兰卡可算不上发达,也称不上文明,存在感也没多高







就是这么一不起眼的国家也可以看到中文

虽然看不太懂


所以,人要真出去打工是全球可降落,压根就不是只挑那几个国家,这一套没有用的

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
92樓 發表于:2025-2-12 18:28

当然不会

有能力外流的人才不需要小红书上的对账,直接问本专业出国同事/同学或学长学姐就可以了,那可比小红书对账来的准确多了

需要小红书对账才了解外国生活水平的,基本上也可能也没什么出国的能力

连走线人都不需要这种对账,走线的人问的也是之前别的走线成功的人,问这些美国人毫无意义



作者:历史编号517
链接:https://www.zhihu.com/question/10078785075/answer/96946889254
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
93樓 發表于:2025-2-12 18:28

山坡羊:



在这里说田忌赛马大概率只在墙外去过简中。连英文都没有看过。你们说的很多去西雅图码头区说都是要被打的。


UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
94樓 發表于:2025-2-12 18:28


一枕风眠千秋渡:


但凡,哪些相信对账的,不是缅北预订的单位,就是迪拜预定的份额。

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
95樓 發表于:2025-2-12 18:28

作者:JG65h9s1i
链接:https://www.zhihu.com/question/10078785075/answer/96739528142
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

题主这是把自己想象中的“人才”当做了国家的财产,才会生出这样的想法

但是该表述只有在极少数的情形下才是成立的

不过这也不是重点,重点是人才都“外流”到哪儿了?


很多没出过国的人一厢情愿地认为,人才都去发达国家了

这就是一种将人分为三六九等的潜意识

“人才比自己优秀,所以他们去的地方也一定比中国优秀”


但是很遗憾,世界很大,不止美国一个发达国家

世界很大,也不止发达国家

很多人因为各种各样的原因去了第三世界国家


为什么他们要去发展程度还不如中国的地方?

为了考虑这个问题,我们不妨思考一下,如果一个人结束北漂,回到家乡,最可能的原因是什么?

我知道每个人可能会有各种各样不同的答案

同样我也知道“没有合适的工作机会”一定是其中举足轻重的一个

北上广深再发达,跟你有什么关系呢?


另一方面,如果你学到了某行业的核心技术

在北京,已经有相关行业公司10余家,技术成熟

在你家乡的省会城市相关行业公司0家

请问在配套设施接近的情况下你会选择在哪里设立你的公司?


现实远比我举的例子复杂,我只举了其中的两个因素

还有些人在出国的时候并不是“人才”

但是他们在国外经过打拼成长为了“人才”

这算不算人才外流?


最后提一嘴

题主因为人才外流而焦虑并非是什么怪事

因为有的人就是想让你认为“中国人才外流严重,所以中国是世界洼地”

但实际上人才的流动在全球范围内都不是什么新鲜事

就算哪天人才大量涌入中国,他们还是能拿出另一套标准告诉你,“因为中国XXXX,所以中国是世界洼地”

所以只要你打心底认为中国不是洼地,就不需要小红书对账来满足自己的虚荣心了

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
96樓 發表于:2025-2-12 18:29

王鑫然:


美国生个孩子要花30万美元,美国穷人家庭平均2个孩子,美国穷人时薪只有10美元。

我觉得会加速人才外流。

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
97樓 發表于:2025-2-12 18:29
作者:礼才理财
链接:https://www.zhihu.com/question/10078785075/answer/96666511152
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

在我看来,小红书“民主对账”,应该会促进中西方人员的交往,更多的中国人会想去西方国家,尤其是美国去看看,他们会更有好奇心去了解外面的世界。美西方人也一样,很想来中国看看。


至于问题中说的是否会逆转人才外流,我觉得和小红书不会有多大的关系,更多的取决于美西方对中国人才的态度。比如: 美国事实上就采取了对中国高科技小院高墙的政策,不希望中国的理工科学生去美国学习高科技,这样的政策会阻止中国的人才外流到美国。

打破信息滤镜后,会促进各个国家人民对文明的真正认识。民间交流肯定是一件非常好的事情,小红书加强了这一点,也一定为世界文明作出贡献。

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
98樓 發表于:2025-2-12 18:29

宫乘风:


现在还往西方跑是蠢才,不是人才

多去点好

俄乌就是美国打击欧洲的操作,欧洲已经完蛋了

美国,川皇上台拼命清算建制派,比戈尔巴乔夫还猛。

这都看不懂,就是蠢才!

现在别说出国,就是想回国,都不一定有你位子,内卷的很严重了!

如果是想回来养老,那么记得带着钱回来,现在把欧美资产卖了,打个折扣还能出手,和国内中介里应外合一下,还能忽悠到国内出去的。再过几年…………就好好体会下啥叫中国一直强调,“多极化世界”

对照下中国历史多极化时代:春秋战国、五代十国、三晋南北朝、南宋………………

我一直有个不负责任猜测。中国是不是想复刻二战后重新划分势力范围的操作,那么在这之前需要干啥!

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
99樓 發表于:2025-2-12 18:29

你所谓的信息滤镜,是对于国外根本没有了解渠道的人而言的,在中国境内的一些高级技术人才,他们的同事,同学都有大量在美国这些人的生活情况,他们是非常清楚的,他们对标的也是这些人的生活工作.而不是小红书上不知道底细的,不知道阶层的,甚至都不知道是不是真实的美国人所叙述的东西.你猜他们会信同学同事,还是会吸引一个陌生人所感受的



作者:满嘴仁义
链接:https://www.zhihu.com/question/10078785075/answer/96590088032
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
100樓 發表于:2025-2-12 18:30

你想多了,能称得上“人才”的都不会被这些东西影响。

他们蠢吗?既然是“人才”那么出去了看着不行 回来不就行了。 都是“人才”了还担心没有高薪工作?

留住“人才”这些东西都是虚的,只有所谓“大环境”才是实打实的。

说句大逆不道的话,对于“人才”来说 同等发达的国家,难道不是贫富差距越大,精英特权越多的地方 越有吸引力吗?

自我以上人人平等,自我以下阶级分明的社会 才是大家的追求不是吗?



作者:和谐派系官员
链接:https://www.zhihu.com/question/10078785075/answer/96558811166
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
101樓 發表于:2025-2-12 18:30

哦里:


都告诉你缅甸有诈骗了,还是大批人要去发财。

UTC+01:00
JosephHeinrich
項目副經理 二十三級
102樓 發表于:2025-2-12 18:31
更多回答請見原問答連結:https://www.zhihu.com/question/10078785075

回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
(快捷鍵:Ctrl+Enter)
 

本帖信息

點擊數:1053 回複數:101
評論數: ?
作者:JosephHeinrich
最後回復:JosephHeinrich
最後回復時間:2025-2-12 18:31
 
©2010-2025 Arslanbar Ver2.0
除非另有聲明,本站採用創用CC姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。