篮球纬度:

北美的联赛，包括NBA，大部分都是实行的选秀制度，而不是像欧洲那样实行升降级制度。

一般认为，升降级制度更能激发弱队的求生欲，尤其是在赛季末期比赛会异常的激烈。而且对于低级别联赛也有扶持的作用。可能缺点就是容易造成资源集中，也就是豪门的产生。

相对而言，选秀制度下每一个弱队都有翻身的可能性，强队也无法持久。但是现在也有很多队伍利用此来钻空子，强行摆烂。因为选秀制度下排名中游的球队反而是收益最低的，这看起来和球队实际的付出相差甚大。

NBA是有自己的次级联赛的，那就是NBDL

，发展联盟。但是这些发展联盟的球队就像是NBA球队的“小号”、“子公司”，并不是升降级的替换者。NBA球队可以将板凳席末端的、打不上球的球员下放到NBDL球队中锻炼，合适的时候再抽回来。林书豪也在NBDL球队等待过机会。

造成这种情况的原因是美国自有的体育文化，美国各个球队都不设立自己的青年队，以大学为基础选秀，而其他地区则不然。倘若取消的选秀制度，而采取升降级制度，各个球队尤其弱队必然大力培养自己的职业体育第二、三梯队，以保证自己的前途无忧，这样无疑是在扼杀大学体育。

事实上，由美国体育的成就来看，当前的制度无疑是成功的。 美国人喜欢创新，足球大联盟当初“点球当单刀罚”什么的，都是创新。有些创新点成功了，有些则失败了，但是美国人不喜欢沿用或者复制别人的老路，喜欢开创“美国特色的体育制度”，这并不是什么新鲜事儿。而选秀制度无疑是成功的，自然也就无需改变了。

其实所谓的“76人队

远比NBDL强大”的说法，是本末倒置的。

正是因为没有升降制度，才导致的这个结果，换句话说，一支NBDL球队是永远无法登上顶级联赛的，也就不会有大老板去拿出足够的资金来打造这支球队。并不是因为他太弱了，所以没人投钱。

事实上如果有升降制度，而取消选秀制度，那么76人这样的球队很可能一蹶不振。当然他也不可能这样摆烂了。把NBA想象成一家大公司，而30个球队是加盟公司，如果加盟这个大公司还有要降级的风险，那30个公司不会付出那么大代价加盟的。

事实上，北美所有联赛都是这种没有降级，弱队高顺位选秀的制度， 就是避免几家独大，让大家都有赢球的机会，大家都有赚钱的机会， 从而让整个NBA这个大公司更赚钱

拿我们比较熟悉的例子来说，广州恒大的前身广药并不是一只多么强大的球队，哪怕只是在中甲，但恒大来了，打造成了全国最好的球队，哪怕他在中甲，因为他可以一年后升入顶级联赛。如果没有升降级，这几乎是不可想象的，恒大入主的话，他们一定会选择哪怕是当时中超最烂的球队，比如武汉，青岛之类，也不会去选择没有前途的广药。

同样的例子还有天津权健

，无论如何，松江俱乐部作为中甲保级队和中超保级队依旧有着巨大的差距，可权健还是可以选择松江的？然后现在谁敢说权健不如中超保级队呢。

这是一个道理。

喜欢篮球的小伙伴们~

关注一下V❤公众号：篮球纬度

作者：Sugar

链接：https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/3463995657

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

简单来说，因为NBA是一个公司，各个球队都是它的亲生儿子，有大锅饭可吃。它讲究平衡，不搞升降级制度。

而足球联赛里，比如切尔西，它是一个独立的公司，它的收入基本归它自己支配。它自负盈亏。它表现不好的话，自己就会渐渐赚不到钱，走向亏损，然后付不起主力球星的工资，主力出走，成绩更差，成绩更差会加剧亏损，马太效应，球队降级。

但NBA有大锅饭，这就意味着，在NBA，即使你成绩垫底，球队老板也很难亏钱，因为“营收高的少分红，营收低的多分红”。成绩差并不意味着收入低，成绩差也有钱雇佣主力球星，从而保障了球队战力。

而且因为成绩差的球队有优先选秀权，成绩差的球队也有通过选秀咸鱼翻身的机会。

这里解释一下NBA的大锅饭怎么个吃法。

NBA的公共收入有，全美转播权，海外转播权，联盟赞助费，缴纳的奢侈税，以上收入由所有球队平均分配。

部分收入，比如门票收入、地区转播权、球衣广告、球馆广告和周边产品等等，这部分收入一部分属于球队自己，另一部分按固定比例上交给联盟，联盟拿到的这些收入，按照劫富济贫模式分配给所有球队，营收高的少分，营收低的多分。

这个大锅饭保证了，其实球队很烂，门票卖不出去，球衣卖不出去，球队也能从联盟分到很多钱。球队成绩与球队盈亏不挂钩。球队不会因为没钱雇不起主力。

事实上，一个NBA球队如果亏钱了，大概率是因为球队突破了工资帽，缴了很多奢侈税导致亏钱。

因为没升降级，因为摆烂也不会导致亏损，所以，摆烂在NBA比较常见。

比如1996/97赛季，当时为了追逐蒂姆·邓肯，NBA有7支球队的胜场数不足30场，凯尔特人甚至打出了队史最差的15胜！最后马刺成为大赢家，他们抽中了状元签，得到邓肯，邓肯让马刺五夺总冠军。

这是摆烂的收益，大家看在眼里，也会利用规则去摆烂。

醋溜土豆丝:

一支球队竞争力下降，你是去踩一脚让他降级，还是给他优秀选秀球员给他希望，这就是制度的差异，制度是更看重对球队的管理，还是球员的管理？这个联盟有太多需要我们学习的了。

雍凉散人:

NBA球队是老板的球队，NBA是一场马戏表演，是老板们组织到一起耍猴给大家看，让大家打赏他好赚钱的生意

既然是赚钱的生意，那就得按赚钱的路子来，你不能让鱼腩太鱼腩了，皇马踢恒太的比赛关注度肯定比不上西班牙国家德比，所以要尽量让大家的实力接近，要增加悬念，才能调动观赛热情

所以就要有一系列的制度来保证大家实力接近，比如用选秀制度、等等方式增加弱队的实力，用工资帽、奢侈税这些来限制强队，保证大家实力接近，风水轮流转，才能持久

还有一点，NBA球队的投资是很大的，而且基本上可以说是老板一个人出钱，老板下血本打造了一只NBA球队，结果第二年降级了，老板血本无归，那就搞了笑了，你得保证人家的投资安全，你不保证投资安全，老板们就不投钱了，不投钱就打造不出世界最强的商业联盟，保证投资安全就不能搞升降级

欧洲足球联赛则不同，那是各个地方的球队代表本地在打没有硝烟的战争，既然是战争，那就没人保证公平，慕尼黑人民有钱，能多买票多买周边，我拜仁就能买好球员，就能拿优质赞助，我拜仁就是能把你波鸿按到地上往死里锤

作者：万答通

链接：https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/1921901646952268771

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

这是美国与其他地区体育制度不同。

美国四大联盟NFL、MLB、NBA、NHL，甚至足球MLS都没有升降级，都是统一的季前赛+季后赛，基本上也都有工资帽、选秀赛等制度。

欧洲很多国家的篮球联赛也有升降级，各个联赛的翘楚也会像欧冠那样参加欧洲篮球冠军联赛。

欧洲拉美的联赛，你可以想象成，因为成立了这么多队伍，需要组织一层层的联赛，把他们分开来互相踢球，踢得好了有奖励（升级），踢得不好有惩罚（降级）。你要想自己成立个新球队，完全可以从低级别一级级练上来。

美国的联赛，你可以想想成，为了挣体育这笔钱，组织个联赛，拉点队伍来比赛。联赛的核心就是挣钱，人家投资人花巨资组队伍参加联赛是给你面子，你好意思给他降级？同时为了观赏性，要做到实力平衡，也不能让投资少的球队老是成绩不佳收入减少。所以成绩差的球队反而有奖励（状元顺位），投资多的球多有惩罚（奢侈税、工资帽）。

同时为了投资人挣钱多，还要剥离不挣钱但很有必要的青训。青训就交给发展联盟和大学联盟去弄，反正咱美利坚钱多。

说个笑话，波利收购切尔西后，某场比赛切尔西某球员拿了帽子戏法，波利第一反应是“这个球应该卖多少钱”。嗯，美国人的思维就是，帽子戏法的那个球要留下来卖高价。而欧洲人的思维是，都帽子戏法了，这球肯定给球员留个纪念啊。

千年之心:

个人觉得，根本原因还是在于篮球和足球胜负的偶然性差异。

就拿欧冠来说，当年的银河战舰皇马，也时不时的爆冷输给阿贾克斯、莫斯科中央陆军这种次等球队。

但是，你反观NBA的王朝勇士，你会发现他们近乎杀死了悬念，连续两年轻松夺冠。

同样的巨星扎堆，组成超级球队，NBA的队伍可以在前三节杀死悬念，但足球中，弱势的一方可以摆大巴，可以靠任意球来实现逆转。

一句话，在绝对实力碾压的情况下，篮球逆转的概率近乎于零。

那问题来了，假设NBA开始玩降级制度，那会发生什么情况？

那些被降级的球队的老大会不会马上申请交易？

特么的你让我一个年薪2000w的球星去打乙级联赛？而且还拿不到冠军！

那老子火速跳槽争冠球队得了。

这样一来，就会带来NBA联盟最不愿意看到的结果——两极分化！

NBA为什么要弄选秀制度，把状元安排到弱旅去？

不就是为了平衡联盟各支球队的实力，避免出现强队很强，弱队很弱的情况。

你这么一降级，第一新秀制度玩不下去了。那些潮气蓬勃的小伙子，一上来得知自己要去乙级联赛打球，还愿意打球么？

第二，你会发现，降级的永远那几支倒数的球队，而且没有球星愿意加盟这种降级队，球队没有球星势必导致门票收入的降低，那么这支球队只会走向破产。

以上~

小姜不辣:

nba是商业体育啊

联盟各位老板一起搓汤圆 汤圆搓的越大越赚钱 从老板到球员 都赚钱

末尾 说明这一轮你搓的不好 那给你选秀权 帮你提高 大家一起搓汤圆 才能越搓越大

我一定要珍惜账号:

想象一下，选中超级天才新秀的球队降级去打NBDL。

降级制度就是为了防止一只球队长期烂下去，保持联盟活力和观赏性。

但是NBA的选秀制度也能解决这个问题。球队成绩越差，拿到好新秀的几率越大，咸鱼翻身。

航天员终结者:

NBA球队没有降级，但是球员有啊。

或者换句话说，哪怕是有降级的足球联赛，比如英超，实际上降级的也是球员。

举个例子，英超每年会有3支球队降级，但是这三支球队表现不错的球员，要么留在母队1-2个赛季帮助球队冲超，要么就直接离队加盟顶级联赛其他球队了。留下的核心球员眼看冲超无望，也会离开的。而每年的三个升班马，如果不降级，在英冠的原班人马基本上1-2个赛季之后，首发阵容就剩不下几个了，那些被“淘汰”的球员要么当替补，要么就回到英冠，而那些有英超实力的英冠球员，要么帮助球队升级，要么就被英超球队买走，很少有一直踢英冠的。当然，如果球员去了英超不适应，踢不出来，也会被送回英冠。

而NBA直接省掉了球队升降机的步骤，直接让球员升降级，你拿了合同打得好，就能留在队内，打得不好合同到期就可以走人了。

tiiiiiinroooooc:

因为在全球转播的年代，球迷想看的是最顶尖的球员打比赛。

而不是爷爷爸爸孙子的三代苦哈哈的支持自己的社区足球。

因为足球的球员靠青训，大家都是自家人，你走了还得为家里留钱（转会费）

篮球都是雇佣兵，来来去去的，打的不好是球员，制服组，经理的问题。

最关键足球你给国足空降一个梅西或者C罗，甚至给马拉多纳或者贝利，合着一个人能带飞全场？场上11人，一个人作用有限而且大家都得跑位搞战术，不是你一个人莽就行

但篮球可以，给一个垃圾球队一位巨星就是能在季后赛兴风作浪，稍微配一个变两人组就去争冠了。

足球教练非常重要，指定战术，场上不跑战术瞎踢就是找死。篮球有一个天皇巨星直接把对面爆了，直接一句把球给我就完事。所以足球像战争，篮球像LOL，没有超级兵不行，但有了也拦不住对面英雄强吃

所以足球队垃圾就是你们队伍垃圾，篮球队垃圾是里面的球员不行，给球员降级（打NBDL或者去外国捞钱）

作者：苍鹰 郅都

链接：https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/1684423471

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

三岛之花伯纳德:

因为欧洲足球是自下而上组建的，先是各个城市内部有大量的小型足球俱乐部，然后城市内部俱乐部间搞比赛，时间长了后，组建由城市冠军（代表）参加的地区比赛，再组建国内比赛，再组建洲内比赛，再组建洲际比赛…这么一步一步自下而上组建起来的。

以英超为例，他是英甲基础上升级而来（说白了就是英甲几支强队另立山头搞了一个奖杯），这时候当然要给留在英甲的老兄弟留个盼头，不然人家就凭什么陪你玩？而既然给老兄弟留位置，那么必然要想办法空出位置来。

而NBA是自上而下组建的，就是那几个球队联合起来搞了个联盟。然后才是这些球队向下拓展，开发下级市场，搞了夏季联赛，吸纳大学生联盟成为自己的人才基地之类的。所以这些球队怎么可能自己限制自己，给别人留位置呢？

实际上，美国足球，印度足球，澳大利亚足球也没有升降级

（听说印度好像有了？）

欧洲篮球也有升降级

黑猫白猫能抓耗子的就是好猫

美国足球也是世界杯的常客

范围内澳洲足球绝对是一股不容忽视的力量

欧洲篮球也经常能在国际篮球大赛里拿2-3个四强席位

不能说欧洲搞升降级篮球不如美国，足球强于美国，逻辑上怎么看怎么怪

至于中国学习哪个，不重要，毕竟04年成绩不好所以学nba取消升降级，现在成绩不好又说是因为没有升降级，反正就是学哪个成绩不好都有理由

作者：雍凉苦寒
链接：https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/3459333620
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

工资帽、选秀抽签、劳资谈判，这三者就注定了nba是全世界最公平的体育联赛。

这就像美国凭借三权分立和联邦制远远甩开欧洲一样，nba凭借着公平合理的制度优势，形成了对欧洲金元联赛的全面碾压。营收、转播收入、利润、球员薪资遥遥领先五大联赛不是没有原因的。

至于升降级，nba已经有足够的手段保证竞争性和公平性，这种足球联赛的落后制度完全没有借鉴的必要。

作者：Kandinsky

链接：https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/28092104041

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

喜笑颜开:

有没有想过，CBA为什么也没有

作者：Noby

链接：https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/3460397628

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

不光NBA，美国的职业联盟都是没有升降级的，这跟世界其他地区不一样。因为美国是商业立国，运动联盟也是标准的商业组织，按商业模式运作。美国人最熟悉的商业模式就是连锁店，像麦当劳，想加盟出一笔钱做加盟费，总公司给你供应原料，培训员工，给生产流程，统一市场营销。这种模式比起个体饭店单打独斗要更有竞争力，因为可以共享很多有形无形的技术和资源，摊薄研发和营销成本。这种模式让麦当劳成为世界最大的餐饮巨头。

所以职业联盟就复制了这套商业模式。各俱乐部都是加盟店，加入的目的在于盈利，保值增值。所以是不可能降级的，降了级我的加盟费就打水漂了。联盟本身就是俱乐部老板们的俱乐部，一两个豪门垄断市场并不是最好的结果，风水轮流转才能尽最大可能的开拓各地市场，割韭菜无死角。所以尽管球队在场上争冠军，老板跟老板之间绝对不是敌人，绝不搞转会费这种鹬蚌相争，球员得利的事。也通过工资帽和选秀权的方式保障风水轮流转。老板们如此精诚合作，球员们也只能抱团取暖，不然打打独斗肯定被垄断集团搞得死死的。所以老板们的真正对头是球员工会，隔几年就谈判一次重新划分利益分配。

这种模式有利有蔽。好处是有利于运动市场整体的发展。坏处是如果老板们都是赚钱为主，抠里抠搜的，俱乐部水平就不高，吃大锅饭最容易。

升降级制度的目的是什么？是为了保证球队竞争力，确保比赛的观赏性。

如果有一套制度能够确保球队竞争力和比赛观赏性，那么就不需要升降级制度。

首先，NBA有乐透球队优先选优质新秀的制度，可以让弱的队伍获得靠前签位，

篮球只有5个人，单个球星在队伍里作用更大，乐透球队选到一个实力新秀就能大幅提升水平，两个就能从乐透球队一举跃升到实力球队行列，

球队实力强了，比赛就会更好看。

其次，NBA是个商业联盟，会通过修改规则让比赛更好看，

总之，只要有足够的规则确保比赛精彩，吸引观众，没有升降级也没问题。

作者：罗辑

链接：https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/3459426731

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

建健键:

降级制度？你看看NBA前三市值的纽约尼克斯再说一次？

作者：胡树军
链接：https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/3459414689
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

先说主要原因：这是一个封闭的体系，进联盟要掏钱，或者是创始人，对外的联系只有钱，比如转播权。

转自：

定下来了，NBA将在2025年扩军两支球队，灰熊或鹈鹕将被划到东部baijiahao.baidu.com/s?id=1769847469396708393&wfr=spider&for=pc&searchword=%E6%8B%89%E6%96%AF%E7%BB%B4%E5%8A%A0%E6%96%AF%20%E5%8A%A0%E7%9B%9F%20nba%20%E6%9D%A1%E4%BB%B6

另一个原因：多重手段导致NBA各球队的权益绑定在一起。比如，这些年勇士交的奢侈税，上缴联盟后会再分配，换句话说，有球队愿意多交奢侈税的话，其它球队就能多分钱。上面提到的扩军，新球队可以从老球队选人，但老球队客场去拉斯维加斯

比赛显然会增加曝光度，去年全明星

就在拉斯维加斯举办，这是对所有球队都有好处的因素。这一点是隐性的，实际上很重要，大家看看库里在纽约的比赛状态就能发现端倪。

还有一个原因：制度带来的负面效果不能变相为降级等惩罚。举个例子，NBA常规赛密度太高，还有7-4的季后赛，近年来小球化趋势，鼓励进攻，满足特定场次有权参评MVP，附加赛，等等，这些制度对联盟收益是正面的，但导致球星极容易受伤。球员受伤后对本球队战绩影响巨大，从夺冠到乐透的例子比比皆是。这种情况下，你不可能让成绩垫底的球队为制度买单。

最后说一点，体育比赛有其偶然性，偶然性会增加观赏性，这是联盟乐见的。一个球队战绩不好，不代表短期内都不好。例如掘金的二轮秀夺冠，勇士的无缘季后赛后夺冠，卡哇伊的出走加拿大夺冠。升级后的球队，不简单就有更大的几率诞生奇迹。

作者：清歌北沐
链接：https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/3459347596
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

篮球，这项在全球范围内广受欢迎的运动，NBA无疑是最顶尖的殿堂，其高质量的比赛、全球顶级的球员和庞大的观众群体都为其赢得了无与伦比的声誉。然而，与足球、橄榄球等其他大型体育赛事相比，NBA却并没有实施降级制度。

首先，了解一下什么是降级制度。在诸如欧洲足球联赛等赛事中，降级制度是指当一支球队在某一赛季的竞赛成绩达不到所在联赛的要求时，会被降级到下一个级别的联赛中参赛。这样的制度在一定程度上保证了联赛的公平性和竞争性，同时也为低级别联赛的球队提供了晋升机会。

然而，在NBA中，这样的制度并未被采纳。其中，最主要的原因在于NBA的球队数量与足球等传统体育项目相比相对较少。相比之下，欧洲足球联赛往往拥有多达几十甚至上百支球队，这些球队按照实力和水平分散在不同的联赛中，因此降级制度的实施空间相对较大。但在NBA中，目前仅有30支球队，若实施降级制度，将很难保证足够的球队数量来维持在各个级别的联赛中。

其次，NBA球队的高成本运营也是其未实施降级制度的一大原因。与足球等项目相比，篮球赛事的运营成本更高，这主要表现在球队的工资支出、场馆维护、市场推广等多个方面。在如此高昂的运营成本下，若实施降级制度，可能会对一些球队造成巨大的经济压力，甚至导致一些小市场城市的球队因收入不足而倒闭。

再者，NBA的赛制设计也使其不太适合实施降级制度。在NBA中，每个赛季的常规赛和季后赛都紧张激烈，每支球队都希望通过自己的努力和竞争获得更多的胜利。如果引入降级制度，可能会对一些球队的士气造成打击，进而影响整个联赛的竞争氛围。此外，NBA的选秀制度

也为年轻的球队提供了崛起的机会，使他们即使在新建或重建阶段，也能通过选秀获得顶级球员，从而迅速提升实力。

总结来看，NBA没有实施降级制度的原因主要有三个方面：一是球队数量相对较少；二是球队运营成本高昂；三是NBA赛制设计和选秀制度已经相对完善，能够满足联赛的竞技性和公平性需求。当然，随着时间的推移和篮球运动的发展，未来NBA是否有可能引入降级制度，仍然是一个值得关注和探讨的问题。但无论如何，我们都期待NBA能够继续保持其作为全球篮球殿堂的独特地位和影响力。

作者：三支芦苇
链接：https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/3459346536
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

NBA联赛没有降级制度的原因主要与其独特的历史背景、商业运作模式以及体育文化有关。

1. 历史背景：NBA的前身是1946年成立的BAA

（Basketball Association of America），后来在1949年与NBL

（National Basketball League）合并形成了NBA。NBA的创立初衷是美国东北部的冰球馆老板为了充分利用夏季空闲的场馆而成立的。这种起源与其他体育联赛不同，NBA是先有了联赛，然后才有了俱乐部，而不是像足球那样先有俱乐部和地区联赛，再发展成全国性联赛。

2. 商业运作模式：NBA是一个商业联盟，其运作模式强调的是整个联盟的利益和稳定性。NBA通过选秀制度

、工资帽

和奢侈税

等机制来保持联盟内部的竞争平衡。升降级制度可能会破坏这种平衡，导致强者恒强、弱者恒弱的局面，不利于联盟的长期发展。

3. 体育文化：美国的体育文化与欧洲不同，美国的体育联赛更注重商业价值和娱乐性，而不是竞技水平的层次分明。NBA的球队分布在全美，每个球队都是联盟的重要组成部分，拥有自己的市场和球迷基础。升降级制度可能会影响球队的稳定性和球迷的忠诚度。

4. 经济因素：NBA球队的运营成本较高，球队之间存在较大的经济差异。升降级制度可能会导致经济较弱的球队面临更大的生存压力，从而影响整个联盟的稳定性。

5. 选秀制度：NBA的选秀制度允许战绩较差的球队有机会获得优秀的新秀，这在一定程度上激励了球队提升自身实力，减少了摆烂现象的动机。

综上所述，NBA没有降级制度是多方面因素综合作用的结果，这种模式也符合美国的职业体育文化和商业利益。

神经花园：

为什么要有？

原問答連結：https://www.zhihu.com/question/439863351