隔壁的那个胖子：

我有几套房子出租。

但是我不租给60岁以上老人。

爱谁谁，爱歧视不歧视。

我就是不租。

bad guy：

保护老人等弱势群体是社会主义才做的事情。

ycz96：

省级以上都不让进啊哈哈

特兰西瓦里亚：

没毛病，私企自营博物馆，规矩由它自己定，又不是公立博物馆需要服务大众。

大饼包子007：

你看北京就不会有这样的问题，逃

第二勾：

首先，普通人与60岁以上老人权利本就不对等

其次，可口可乐受众群体60岁以上的确超标了

最后，那是私人博物馆

善顼：

私人博物馆关你啥事？，出了事你承担？，一天天的慷他人之慨，真出了事，你又要提问老年人为什么会区别对待？

书院清池：

注意 这里是南京

注意 这里是南京

注意 这里是南京

南京出过什么案子诸位都忘了吗？

还觉得不合理吗？

shadowblade：

一边60岁还要996交社保还房贷

一边害怕60岁跌倒不让看博物馆

Tarachi：

迫在眉睫

kkk：

我觉得你在明知故问了。。搁这钓鱼呢？

作者：YoungWayneGo
链接：https://www.zhihu.com/question/1922587694988490492/answer/1922888450467673144
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

不愿意承担风险

人之常情

而这本来应该是有保障的

安定精神科卜大夫：

虽然我也烦部分法外狂徒老同志，但是我也在想等我们老了去哪玩都限制咋整。

安定精神科卜大夫：

虽然我也烦部分法外狂徒老同志，但是我也在想等我们老了去哪玩都限制咋整。

猫歌行：

首先，「南京可口可乐博物馆」就不是公共场所。

其次，南京的公共场所并未限制年龄，甚至许多场所60-70岁半价，70岁以上免费。

我就搞不懂了，60岁以上老年人都是「小仙女」吗？土地使用权在人家，人家不转手授权「给60岁以上老人短时间二次使用」这做法合法合规，有什么可喷的。

前两年吹泡沫的时候，不验资不给参观样板间。那是全国都在歧视穷人吗？那时候怎么没人跑出来无理取闹？

这就是「玻璃心小仙女」对「可口可乐」的一次霸凌。应该谴责的是「玻璃心小仙女」。

昂然：

主要是怕老年人碰瓷，自觉的老年人不去才对

特能刚二号机：

企业搞的博物馆当然可以拒绝什么人进啊

行運八達：

收费的，而且还不便宜，路还远，1个小时就能看完。他想怎么规定都是他的事，有什么合理不合理的，问题是他能自负盈亏吗？

伊欧娜401：

公共场所禁止60岁以上和6岁以下入内可以解决90%的问题。