近日，有网友发帖称，其带家中老人前往南京可口可乐博物馆游览时，因老人年龄超过60岁而被拒入内，引发网络热议。6月28日，南京可口可乐博物馆回应上游新闻（报料邮箱baoliaosy@163.com）记者称，该博物馆位于江苏可口可乐生产工厂内，出台6岁以下、60岁以上的年龄规定，是工厂出于参观人群安全问题的考量，并非由该博物馆设定。

预订网页中明确标注，参观年龄为6-60周岁的游客。网页截图
“南京可口可乐工厂到底有什么？”网友发帖询问，为什么可口可乐博物馆拒绝60岁以上老人入内。该网友告诉上游新闻记者，同行老人当时已经到达博物馆现场，她可以理解年龄限制规定，也没有硬闯，但她想知道博物馆游览并非极限运动项目，为什么老人也被禁止入内。
对此部分网友透露，该博物馆比较特殊，在生产工厂内，生产线不能拍照，展品不能摸，办公区域不能大声喧哗……这几点，年龄太小或者年龄太大相对很难遵守，这并不算年龄歧视；也有观点提出，公共开放的游览场所不该把“银发一族”排斥在外。
针对公众质疑，南京可口可乐博物馆工作人员28日回应称，该博物馆对参观人群实行年龄限制，“出于安全考虑”，且规定确实来源于其所在地，即江苏太古可口可乐饮料有限公司的生产工厂。
“年龄限制是可口可乐工厂定的，我们作为馆方也需要遵守工厂的管理要求。”工作人员进一步解释原因：其一，参观路径需涉及爬梯考验——博物馆虽有两层展区，但通向二楼的仅有楼梯，并无电梯配备；其二，全程参观时长约一小时，对于部分老年游客而言，体力可能成为负担。同时她表示，规定中提及的“六岁以下儿童不得入内”，同样也是出于安全考量，“毕竟厂内还有生产线，机器一直照常运行，不太适合年龄很小的孩子。”
博物馆公开信息称，南京可口可乐博物馆并非公益性博物馆，参观需要支付门票费用，周末门票为40元/人。

南京可口可乐博物馆60岁以上不让进？“安全考量”引争议​

huacheng.gz-cmc.com/pages/2025/06/29/42432deac10a

作者：轩辕乱弹

链接：https://www.zhihu.com/question/1922587694988490492/answer/1922628241031685532

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

最近类似的事儿还挺多的，例如房子不租给老人、酒店不欢迎老人入住等等。

这个原因是多方面造成的，主要有三个层面：

法规的缺失、公信力的缺失、配套设施的缺失。

先说法规的缺失。

你看呀，这么多年了，国家终于对正当防卫修订了原则，不然你防卫过当反而会被惩罚，

问题是坏人比你强壮，你不能人家拿拳头你也拿拳头吧，如何防卫？

但不好意思，你拿了刀，防卫是防卫了，但是防卫过当。

老年人的事儿也是如此，

目前大家都呼吁老龄化来了，大家都有老的那一天，

问题是服务这些老人的人，有没有相关法律法规的保护呢？没有的，

举个例子，老人在博物馆自己摔倒了，大几率得博物馆得负责。

没办法，老龄社会的一刀切。

再讲个例子，社会上新闻护工虐待老人的有的，但没有老人打骂护工的新闻，

实际上，这种事儿挺多的，朋友跟我说过，他给他父亲请的护工被打骂走了好几个，

再比如，小区旁边的公园里，有几个老人喜欢拿着大音响唱着跑调的歌儿，

还是大早上，你打不得、骂不得的。

所以权利和义务是对等的，

不能只要求大家让着老人，而不要求老人也应该遵守社会公德，

这种不合理的情况，就会导致大家惹不起还对不起吗。

再说公信力的缺失。

也恰恰是因为法律法规的缺失，再加上那个奇葩的判决，还有最近那个新闻的判决，

让大家如何敢做好人好事，哪敢尊老爱幼。

这就是公信力的缺失，不多谈了。

最后是配套的缺失。

中国最火的老龄产业是什么呢？保健品、保健品、保健品。

然后，然后就没有了。

带老人去旅游不比带小孩旅游轻松的，但是老人旅游用品挺少的，

逛博物馆也是个体力活的，

你看好点儿的商场会有娃娃椅的，但没有老人的轮椅，

这个例子虽然极端点儿，但也是个事实。

总之呢，

三个层面的原因是

配套的缺失还可以克服，法律法规的缺失只能躲不起就躲起来，公信力的缺失则是最大的伤疤。

暗夜：

第一是长期和稀泥的结果。

老人一旦在某一地方出事，家属是一定会闹的，而结果就是和稀泥，不管另一方有没有责任，都至少要做出人道主义赔偿。

第二是公开的年龄歧视。

现在社会各界对于年龄歧视早就习以为常了。最明显的就是工作上的年龄歧视，反正又没人管，那年龄歧视就会越来越多。

金导的小号：

合理。

我是60岁以上的老人，我被剥夺了亲眼目睹可口可乐生产车间的权利，我也很懊恼。

但我尊重对方的决定。

我认为，对方有权决定拒绝任何人参观。

看清楚，任何人被对方拒绝进入都是合理的。

就这么简单。

momo：

体制内养老，得尽早预定了，以后可能都不让进了，或者待遇下降，结合年龄，抓住红利期，详细研究法律，看看怎么样才能终身监禁，把握好尺度，别不小心吃枪子儿了，别出什么教程导致广泛传播，到时候体制内人均福利会下降的，而且还会被针对修改法律，你可以无敌，但别真无敌了，还有户籍地，先搞好这个，否则回落后省编制就亏死了。

事实证明王浩大法官已经给了你优秀的建议。

博物馆拒绝承担无敌之人的风险也无可厚非。

彭宇案到现在20年了，无敌之人讹人越发熟练。

我们做事就是这样子，管你这个那个的。有些人群就是金箍棒，挽着些儿就死，磕着些儿就亡，挨挨皮儿破，擦擦儿筋伤！

为什么房子不租给老人，因为老人付不起房租没人管，你但凡放老人进了房子，那你就负责到底，总不能让老人站马路上饿死吧，你房东给他养老送终吧。

上面懒得管的人群谁接触就赖给谁，王浩大法官只是给你提个醒，建议恢复王浩大法官名誉。

【5.14南京酒驾老人，父子讹诈事件，完整版曝光】 https://www.bilibili.com/video/BV1A

作者：maomao
链接：https://www.zhihu.com/question/1922587694988490492/answer/1922702653667915480
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

徐图图不感冒：

私人博物馆，人家可以随意规定，就是限定59岁，身高不得超过一米五，都是合理的

起名真麻烦：

如果是在工厂内我觉得没问题。

这并不是完全意义上的社会公共场所。

西西:

南京可口可乐博物馆拿年龄一刀切禁入60岁以上老人，这明摆着是把“年龄”当成了歧视标签。

老年人有平等进入公共场所的权利，这种限制不是在保障安全，而是用最省事的办法剥夺他们的参与权。

公共场所要平衡安全和权利，该想的是加装适老设施、做好安全引导，而不是拿年龄当挡箭牌，这不是管理，是对老年人权益的漠视。

马克菠萝的海:

仔细看新闻，虽然名字叫博物馆，但其实是企业工厂对外开放展示

根据实际情况，考虑安全因素禁止60岁以上进入我认为是合理的，毕竟工厂不可能为了老龄游客就改造

强行让接待，人家就直接关闭谢绝外人参观了

曹为:

如果你喜欢社会主义，那就接受社会主义的一切。

如果你喜欢资本主义，那就接受资本主义的一切。

非公共领域，让谁进不让谁进，所有权人决定。

乌瑟尔:

首先这是私有博物馆，他有权自己规定

其次按照目前很多人的操行，万一在博物馆突发恶疾，家属搞不好会借机要求博物馆赔偿，博物馆属于自我保护

最后这是南京，能问出不是你撞的你为什么要扶的地方，可以默认为这里的衙门鼓励讹人，那最好的防止办法就是不接触

行運八達:

收费的还不便宜，路还远，1个小时就能看完。他想怎么规定都是他的事，有什么合理不合理的，问题是他能自负盈亏吗？

阿汇:

就我观察下来，其实6070的素质，比4050和8090都要低。

伊藤诚：

春风法官出判决的时候，可不管对你公平不公平。

貂裘相邦：

我就一个原则，私人企业不涉及公共领域，爱怎么折腾怎么折腾。你可口可乐不让60以上的人进博物馆没问题。不让60以下的人进博物馆也没问题。

pino曹：

工业建筑楼梯踏步不是以舒适度来设计的，工厂参观区也没电梯，上楼可能还行，一个小时后体力下降颤颤巍巍下楼梯，对老人小孩都有安全隐患

如果正儿八经搞个博物馆，建个局部流水线，肯定会有无障碍设施，至少有电梯，那就不存在这个问题，但企业是讲成本的，说不定项目就无了

濯心泽：

真是很有倾向性的提问

虽然将之称呼为博物馆，但其实是真实工厂部分开放生产线的参观，有正在运行的机器

企业自营博物馆，所以按照工厂的要求年龄来我觉得没有任何问题，说到底，和什么历史博物馆根本不是一回事

王韬：

60岁，60岁什么概念，你还没法定退休呢，但人家已经不想赚你的钱了

我就办过这类活动策划！这类打着博物馆名号的展览，路演…..本质是商业推广活动卖东西。什么恋爱博物馆，可乐博物馆，动漫展……租场地、请人布置、买道具都是要花钱的！而主要消费客户都是年轻人（老年人不会乱买乱消费），表面不要门票吸引流量来看，最后还是希望他们买东西，我才能赚钱。要是老年人不要门票都来看，地方就那么大，多来一个老年人，就少装一个年轻人，我就少一个流量！亏死了！所以干脆禁止！

作者：夫三猫

链接：https://www.zhihu.com/question/1922587694988490492/answer/1922940991217854011

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

趣笔谈教：

南京可口可乐博物馆拒绝60岁以上老人入内的帖子引发热议。一位网友李女士带着72岁的父亲专程前往参观，却在入口处被工作人员拦下：表示60周岁以上老人不能进。李女士认为：“博物馆又不是游乐场，看看可乐瓶罐能有什么危险？”

事情发生在6月27日，李女士和父亲顶着烈日来到位于江宁开发区

的南京可口可乐博物馆。这座依托江苏太古可口可乐工厂建立的互动馆，以“百年可乐历史墙”“气泡实验室

”等项目吸引亲子游客，周末门票40元/人。李女士的父亲被拒入场。

李女士在视频中表示：“我爸身体硬朗得很，每天晨跑五公里，爬个二楼能有什么问题？”李女士的质疑引发网友共鸣。但是更多的人理解规定：“生产线就在隔壁，机器轰鸣声震得地板都颤，展厅里还有不少玻璃展柜，万一老人被吓到或者碰倒展品，后果不堪设想。”

目前博物馆方强调，年龄限制源于江苏太古可口可乐饮料有限公司

的生产安全管理要求，非博物馆独立决策。其实确实参观需要体力要求，如整个参观流程包含观看纪录片、生产线观摩、互动体验等环节，全程需步行800米，耗时约60分钟。博物馆内没有休息区，只有生产线旁的观景台能短暂停留。“年轻人走一圈都喊累，何况老人？”

支持者认为：“工厂规定合理，安全第一。去年上海某博物馆因老人摔倒被索赔百万，这种规定是自保。”反对者则指责：“公共场所搞年龄歧视，60岁又不是残障，凭什么不能进？”

其实笔者以为每项奇葩规定背后都有故事，肯定南京可口可乐博物馆经历过60岁以上老人搞出来的事情，但是并不能明说。

李女士发这个内容，其实就是逼着博物馆把话说明，60岁以上，但凡弄坏点东西，人家博物馆能把你怎么滴，你往地上一躺一闹，谁想接待！一刀切 大家都方便！

为什么笔者会这么认为呢？因为当年河北某校，曾经发过一条校规，说禁止高中期间男女同学谈恋爱。结果过了一段时间这条校规改成不能恋爱。背后是什么呢？还不是有两个男生谈恋爱了！

还有一个学校禁止学生坐在操场中间聊天，为啥？因为这些学生边聊边拔操场的假草坪！

甚至有武汉欢乐谷给游客们做出来上厕所的古怪标识，因为真有人这么干过。

还有网友说：我们高中有个离大谱的规定:不准私藏空饮料瓶。因为有一届学长，藏了两学期饮料瓶做了个小船从学校河里划出去了，全校轰动，名传千古，他们管这个叫《饮料瓶的救赎》!

所以事出反常必有妖，南京可口可乐博物馆不让60岁以上老人进，肯定事出有因，但是难以启齿！

这事咱得两头看。听说南京可口可乐博物馆不让60岁以上老人进，乍一听有点别扭，毕竟逛博物馆又不是干体力活，咋还按年龄“一刀切”呢？可能馆方担心老人体力跟不上，或者场馆里有啥互动设施怕出安全问题？但反过来想，老人也有逛展的权利啊，再说好多大爷大妈腿脚利索着呢，平时逛公园比年轻人都溜。说白了，博物馆定规矩得更灵活点，要是怕出事，可以要求家属陪同，或者在设施上多做点适老设计，直接禁入有点简单粗暴了。谁都有变老的一天，多给点包容，规矩暖一点，参观体验才会更好嘛。

作者：情感谢

链接：https://www.zhihu.com/question/1922587694988490492/answer/1922677018039939883

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

熊二：

非公共场所，人家怎么规定就怎么办呗。

啃泥周公子：

男厕所拒绝女性参观。 看看有没有人会闹

mayikissyou：

60岁以上怎么了！汤姆克鲁斯60岁了还扒飞机上打架呢！基鲁里维斯60岁了还持枪杀人呢？刘德华60还拆炸弹呢！成龙60岁了还搂着子怡呢！我60还没退休呢！

剑往哪里刺：

现在退休年龄逐步要过渡到63岁了，怎么？60岁以上可以上班，不能参观是吧。

Park.3：

我这里一个陵园发招聘，所有职位都要求18-35岁，连卖墓地都要35岁以下并且是本科毕业还要带着户口本面试，你觉得合理不合理？一个3.5线的城市的陵园，真的35岁以上的要进去只有［等死］了以后 请问合理不合理？

老年人平等权利？

贵国真的懂得平等？

Simplewmn：

@轩辕乱弹

最主要的原因你不敢说：自媒体吃人血馒头。有事儿没事儿你们就胡扯。而且只有利益，不承担任何责任。

你们两头站，两头吃。吃完“弱者”吃“法规”，吃完“正义”吃“情义”，滚刀肉，常有理，搅屎棍。

搅的人人自危。

逍遥小仙：

假设啊，可口可乐工厂的工人还没有退休，就已经不能参观自家工厂内的博物馆了

中山隐士：

不去不就得了！又不是就这么一家博物馆况且还不是免费的，还要自己掏40元钱！