沉雾：

市场监管总局给卧底记者发奖金吧，

别申请国家资金了，

就把你们的工资，

拿一年的出来发了就好了！

我测，刚吃完，还一股电子烟味

作者：张全蛋
链接：https://www.zhihu.com/question/15257685351/answer/1885388579578046336
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

逆风该返：

被坑过两次，一次是公司外卖点到番茄口感不对明显放很久了的汉堡，之后再也没点过那家，后来自家楼下开了一家，想着新开店应该还行，结果吃了个炸全鸡吃出急性肠胃炎把自己吃进医院半夜打点滴，从此彻底老实

这已经是企业责任心的问题还有监管部门的问题了

以前不知道是哪个老板说的：自己的产品自己都不吃，那你还指望消费者去消费去吃吗？

真的，特别是这种做食品的企业，要有一种社会责任心，毕竟产品是面向广大群众的，如果食品安全不过关，那你的企业也就不用做了，更何况这种餐饮企业，食材不干净，那可能是食物中毒，分分钟钟都是刑事问题，真不知道他们怎么想的

另外就是监管部门了，像之前美团外卖的一样，有那种家庭小作坊，不用门面房也不用执照不用卫生证明等就可以直接办理开外卖了，这不是胡闹吗？做餐饮最起码的卫生要监管到位吧，不用隔个时间检查一遍吗，也就是监管不到位了，才会让这些人有了侥幸之心

再者像这种连锁品牌的，也是监管不到位，门店出事，品牌信誉名誉也是要受到影响的，这也能放任不管？

说到食品安全玩梗，如果玩梗能引起重视，能让这些企业记住自己的责任，那玩梗还是不错的，至少可以把一些企业打在耻辱柱上

作者：VITAGrow唯他瑞

链接：https://www.zhihu.com/question/15257685351/answer/127158343848

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：麦辣鸡翅无敌
链接：https://www.zhihu.com/question/15257685351/answer/1885389315388994109
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

心惊爆，我劝你们不要老是盯着华莱士，蜜雪冰城这些小卡拉米挑刺，有本事去查一查肯德基，麦当劳这样的大企业。之前肯德基转基因油的事情有下文了吗？之前麦当劳员工把倒出来的奶浆又倒回机器里面这件事又怎么看？还有之前定向爆破中储粮的油罐车混装事件，最后被人家通过行车轨迹查出来买家是金龙鱼的时候，你们又开始装死了？碰到小角色我重拳出击，遇到大资本我唯唯诺诺。拿了大资本的商单拼命打压其他的企业，你们良心何在？

明哥：

这不用被曝，吃都能吃出来

新闻是真是假咱不知道哈，只说个亲身经历的。

大概十年前上高中的时候，周末出去补课，看见一家新开的华莱士，合计没吃过进去尝尝。

那个时代微信支付发展到什么程度我不记得了，反正我是用的现金支付。店员把餐盘递给我的时候，找我的零钱赫然跟我点的薯条放在一起。

此后跟所有朋友宣传不要去那家店。（我以为是个别现象）

后续：

汉堡吃了

可乐喝了

薯条没吃 扔了

拉了

稀的

作者：VvincentT
链接：https://www.zhihu.com/question/15257685351/answer/1885391680221450944
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

不要太认真：

汉堡这类食品只有肯德基，麦当劳和汉堡王这三家吃的正常，其他家的能明显吃出来肉质不同，还有一些打着量大吸引眼球的没听过名字的新型汉堡店，虽然价格不便宜，但是吃一半就觉得恶心了。

忒修斯之船：

就是特么房租贵，啥贵？

查一查商家的成本结构

房租占比多少？原材料占比多少，人工费占比多少

这些门市房都在谁的手里啊？炒这么高，奇怪了

查啊？怎么不查了

克拉斯诺夫上校：

又是郑州

美国那边早就已经给出预测

拉稀的·华莱士

作者：Phil-X
链接：https://www.zhihu.com/question/15257685351/answer/127261012308
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

李腾讯：

只要不喝它的饮料，基本不会喷。毕竟鸡块都是高温油炸过的，面包不发霉，酱没异味，生菜不黏糊，就没啥事。除非鸡肉的状态实在是太逆天了。

10块钱两个汉堡，性价比还是可以的。

米夏：

华莱士又不是炸鸡食品赛道的，人家是真正的减脂餐，越吃越瘦

Tony：

原来如此

Levi：

喷射战士算好的了哦，最近不是爆出新闻，商家将止泻药(未成年禁用的那种)放入餐食中以防止顾客喷射，以毒攻毒，佩服

Wicked：

便宜，好吃，安全，这三样你总得占两样吧，就华莱士那个鸡肉的口感味道，我宁愿吃别的地摊

群青風景：

在这里食品安全问题从来都不是问题。

YYY：

某些人本来就吃不了肯德基麦当劳，吃点华莱士发泄一下那一肚子坏水也不错

你看同样是平价餐馆的负面新闻。

对于华莱士和蜜雪冰城的风评，就截然不同。

理由无他，因为华莱士有些时候做的是真过分。

不过说实话，华莱士对加盟商的控制力度是真的弱。

我遇到过的门店，其中不乏干净卫生的。

但是也不乏那种吃完还没回去就窜稀的。。。

这说明这个品牌除了收加盟费外基本上没有任何约束力对于加盟店。。。

这并不是啥好现象。

有人说涨价，或者引入外资会不会好一点，我肯定告诉诸位，不太可能。

十年前肯麦供应商福某，可是正经美国公司，但是照样给你整变质食品上桌。。。北京某家人均消费一千多的德国西餐厅，我吃完还没走到东大桥，肚子就不行了。。。

要知道我可是号称铁胃，敢速通华莱士，曾经天天吃印度菜的主儿。。。

海外有名的菲律宾连锁炸鸡jollybee也经常出现各种吃完就喷射的情况。

说不好听的，我觉得对于连锁餐厅，不能靠运动化治理和监督。

应该增强透明化，比如全程监控，再比如小票留痕。

让顾客知道自己吃这块鸡的具体信息等等。

否则你指望大小资本的良心，那属于想多了。

作者：如水

链接：https://www.zhihu.com/question/15257685351/answer/127285021552

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：蒲公英
链接：https://www.zhihu.com/question/15257685351/answer/127287137290
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

吃着华莱士回答，

喷不喷射看店长管理，

店长管得严的时候没事，

管不严就很容易喷射，

去年年底和今年年初，

估计春节管理松懈，

吃一次拉一次，

虽然那几次体验很差，

但如今依然是华莱士常客，

因为路边餐厅未必比它干净，

至于外卖，那是不敢吃的

侠之大者键盘侠：

中国总共有多少人有甲乙丙肝？

那么从事餐饮行业的又有多少人？

做做小学算术就知道的事情，办假证都是产业链了，不然咋办

作者：全小鱼
链接：https://www.zhihu.com/question/15257685351/answer/1885407908197553670
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

哎，无语了，怎么315刚过，食品安全问题，一个接一个的啊，而且都是面向普通人的小店。

一个黄焖鸡不够，现在又来了个华莱士。

说实话，我家小孩还是比较喜欢吃华莱士的，前段时间三八妇女节那几天，还推出了粉色的汉堡呢，感觉挺亲民的。

我的手机上还保留着上次去吃的团购卷呢。

而且每次去的时候店里都有很多人，爆满，外卖员，一个接一个的，很畅销的。

这个事件应该属于个案，我家附近那个华莱士看着还挺干净了。

而且办理健康证居然只要传个照片就可以了，这也太随意了吧，就连普通公司入职都要求去做体检，他们食品企业难道不需要吗？不可思议。

我曾经在一家食品工厂施工过，要进车间都要求去办理健康证，为此当时还专门去做了体检，去了派出所开证明，挺麻烦的呢。

这家店的操作居然是找中介，无了个大语，这个行业都有黄牛，也算无孔不入了。

不过代价也是惨重的，直接被永久关张大吉了。

看着致歉信，虽然态度挺诚恳，但此前产生食品安全的阴霾还是让人不禁瑟瑟发抖，别的不说，结下来各地华莱士的客流量肯定会受到影响了。

不过现在也有几个后续问题值得关注：

1、消费者购吃了有问题的食品，善后工作是怎么处理的呢？会像「保水剂虾仁」那样作出赔偿吗？

2、能代办健康证的中介公司怎么处理的呢？

3、负责健康证的相关委办局会承担责任吗？

4、这么大的店敢用过期的食品，法人肯定会被追责吧？那他的责任呢？

菠萝脉动：

如果华莱士不喷射，岂不是没了品牌特色？

Sophie：

我吃那么多回华莱士也没喷射过，所以很好奇，有多少人喷射过？

制造业打工仔：

新京报太懂随机了,杀狗玩意

hello 092：

肯德基麦当劳现在也这样

食品安全问题被“玩梗”的原因

1. 问题频发导致认知固化：华莱士食品安全问题频发，消费者对其食品安全缺乏信任，已经形成了“共识”，认为他家食品存在较高风险。这种负面认知被网络语言“喷射战士”形象贴切地表达出来，反映了消费者对其食品安全问题的无奈和讽刺。

2. 网络文化的影响：在互联网时代，信息传播迅速，负面事件容易被放大和调侃。消费者通过“玩梗”来表达对食品安全问题的不满和担忧，同时也是一种自我解嘲的方式。

3. 品牌信任受损：食品安全是餐饮行业的底线，华莱士屡次出现问题，严重损害了品牌形象和消费者信任。消费者通过“玩梗”来表达对其品牌的失望。

总之，我觉得华莱士此次被曝光的问题再次敲响了食品安全的警钟。企业应深刻反思，加强食品安全管理，完善监管体系，提升员工素质，从根本上解决食品安全问题。同时，这也提醒其他餐饮企业，食品安全是企业的生命线，任何忽视食品安全的行为都将付出沉重代价。在怎么看便宜，也不能办假证，自欺欺人！

作者：超甜的QQ糖栗子
链接：https://www.zhihu.com/question/15257685351/answer/1885401576543322399
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

原問答連結：https://www.zhihu.com/question/15257685351