之延：

不需要太多的说明，他是那个时代的特殊性产物

拉丁语系的国家永远都是在可持续的左右互搏，在一个拉丁国家可以稳定的统治，能把全国人民团结起来不吵架不搞左右互搏，你就已经不用管他是不是独裁、是不是专政了，这对于一个拉丁国家的元首已经不重要了。能做到这一点，他就算是个买办，他也一定是个有能力的买办，何况他还不是买办。

在萨拉查上位之前，葡萄牙第一共和国在十六年里换了四十五个内阁，萨拉查本人，是葡萄牙的第一百任总理。二十世纪前三十年的葡萄牙，整个国家就像一块试验田一样，今天种点这个明天种点那个，最后结果就是啥收成都没有。

在杜斯雷斯引爆了葡萄牙经济后，整个葡萄牙的埃斯库多贬值的都快和金圆券平起平坐了，然后，1928年，萨拉查仅用一个财年的时间，把葡萄牙的经济给抢救回来触底反弹了，连货币都给稳定住不跌了

讲真，也不说什么美元英镑，现在要是有人把法郎或者马克给引爆了，一年内能抢回来，那绝对是金融大师，管仲再世，罗斯柴尔德重生

就这一点，萨拉查就绝对不蠢，何况在他上位后，还能坚挺的统治四十年，让整个国家听他一个说话，不搞内部路线斗争。

葡萄牙在他手上，作为邻国，葡萄牙没卷进西班牙内战，作为欧洲国家，葡萄牙没有卷进二战。在风云变幻的二十世纪，葡萄牙整整四十年，没有爆发过大规模的战争、动乱、火并。

能这样就已经是天顶星成就了，穷就穷点吧，本来比这还穷呢，能这样不错了

说真的，萨拉查要是开放党禁，他也很可能作为民选总统过完至少三十年，因为在尼赫鲁发动果阿战争之前，对萨拉查的评价即使有争议也是功大于过的

作为一个政治家来看待，他至少是能评上80分的

这也就是萨拉查会被评为最伟大的葡萄牙人的原因，萨拉查给葡萄牙人民看到了，其实我们不吵架也可以过好日子，即使过上的不是好日子，而在萨拉查走后，葡萄牙就回到了拉丁国家的常态，可持续性的左右互搏

Suminos：

比较少见的ISFJ独裁者

罗马正统罗马尼亚：

不像法西斯，不像保守派，像中世纪

卡尔的假发：

如何评价萨拉查，大概是鉴别传统主义、正统主义与“老鸨”“新鸨”等的最重要标准

至于←壬，不提也罢

长生：

萨拉查早年间所处的葡萄牙是无政府的状态，军政府结束了这个无政府的状态，但是军政府缺乏统治这个国家的能力，于是萨拉查通过依靠军政府夺取了政权，萨拉查的统治总的来讲是一种温和式的法西斯的统治，是联合大资本家、地主以及剥削阶级的知识分子进行的统治，让整个葡萄牙经济停滞，社会发展受阻，康乃馨革命结束了萨拉查的法西斯统治，但是没有建立一个无产阶级政权，因此葡萄牙的发展在萨拉查政权被瓦解之后虽有所发展，但是仍然没有能够取得实质性的进步

必须打倒美利坚：

​

一个不图图的波尔布特

子桓：

萨拉查治下的社会有所发展，萨拉查反对纳粹，因为他认为纳粹不人道，他还倾向苏联，只不过认为苏联的设想没有付诸实践所以不能直接挪用，萨拉查发展了葡萄牙，对于葡萄牙人民的生活水平有所改善，只不过他的制度是指定的制度，社会各方面限制也多，所以没有很强的社会基础，因此被推翻，但是萨拉查的社会主义理念还是有很多值得借鉴的，萨拉查在战略上亲美，但是在意识形态上亲苏

依然范德彪：

07年被葡萄牙人选为最伟大的葡萄牙人

阿诺德·约瑟夫·汤因比则说，一个民族的所有苦难，都是这个民族的民众自己选择的结果

FyodorLIao：

一条算是乐观的未来世界线

在萨拉查统治时期，葡萄牙人民的生活水平甚至远不如东大的农民。超过一半的葡萄牙人每日仅能依靠鱼类和橄榄勉强维持生计，饥饿和贫困成为了生活的常态，几乎每天都有因饥寒交迫而死去的人。葡萄牙社会笼罩在极度的恐惧之中，大量的民众试图逃往海外寻找更好的生活，但等待他们的却是严厉的边防和军事镇压。葡萄牙的科技和经济发展停滞不前，工业基础极其薄弱，大部分工厂仍然依赖十九世纪的落后设备。可以说，萨拉查治下的葡萄牙相较于旧王国时代没有任何实质性的进步。文化领域同样凋零，普通葡萄牙民众几乎没有接受高等教育的机会。在萨拉查统治期间，大量民众遭遇政治迫害，许多人经历了监禁与流放，整个国家弥漫着无尽的压迫与痛苦。

作者：琳安

链接：https://www.zhihu.com/question/26996258/answer/15648304452

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

某匿名用户：

萨拉查有点像埃德加·胡佛

耶律阿保基：

既邪恶又垃圾的统治者