家长之所以反对，一是因为自己管不住孩子，怕孩子一回来就玩手机，一管就吵架，放任自流，又怕卷不过别人，所以宁愿把孩子关在学校里。二是因为接送不方便，本来两周接送一次，现在每周都得接送，因为很多孩子不愿意坐公交，也不愿意和同学拼车。尤其是那些家离学校比较远的，来回接送都要花上半天时间。三是怕孩子休息太多，容易心散，影响学习成绩。

作者：不羁的风
链接：https://www.zhihu.com/question/13714615971/answer/116761883207
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：西装配裤头
链接：https://www.zhihu.com/question/13714615971/answer/115403748621
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

同一件事，不同的人面对的境况不同，每个人的感受自然就会大相径庭。

高中双休，老师们会觉得是好事，因为自己终于可以稍微正常一点去生活了。

社会上对老师这个职业，主管感觉轻松、有尊严、有地位、假期多，这让很多老师觉得十分冤枉。

真实情况是朝6晚10，周末无休，寒暑假能各休一周就实属不错，课业和升学压力大，学生越来越不好管，家长越来越不配合，还动不动得背上道德枷锁。

很多老师都想，如果该放的假都正常放，大家都不卷多好啊，所以如果真的彻底推行，那对老师们来说确实是好事。

但对家长来说就绝对不是好事了。

算一个小帐，按照之前的模式，猜猜一名高中一年可以在家里待几天，很多寄宿制学校都是两周或三周放一天假，寒暑假放一周假。

这样满打满算，一名高中生一年在家最多能待30天左右，甚至更少。

如果家长工作忙，就不用因为随时照顾孩子而分心，很多家长已经适应这种孩子一去学校就是半个月的模式，突然双休，还不上晚自习，自己的时间节奏必须调整。

更重要的，孩子双休在家，下午放学后回家的时间，怎样督促和辅导孩子的学习？

原来都在学校，孩子的学习和生活都有老师管，半个月放一天假，回家后孩子就算完全不学也没事。

现在孩子在家的时间这么长，如果孩子完全不学，咋弄？如果孩子沉迷游戏，咋弄？高中阶段的学业，绝大多数家长已经辅导不了了。

那家里是不是就不再是母慈子孝的和谐画面，很有可能是一副鸡飞狗跳的头疼局面。

最后孩子们是不是又会大批流向辅导机构，辅导机构的收费可比学校高多了，家长们又面临大量的经济支出。

所以，取消双休和晚自习让许多家长看到的是个人时间和经济的双重损失，家庭和谐又危机四伏，你说他会不会反对？

什么？你问学生的感受？

学生们无一例外，肯定双手双脚支持。

作者：Jeffery
链接：https://www.zhihu.com/question/13714615971/answer/116113327538
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

我在另一个回答里也提到了，我认为反对双休的家长有2个非常根深蒂固的思想钢印：1，更多投入时间可以带来更好的结果，2，要有老师教，学生才能有效学习。

先说第一点。不管对学霸还是学渣，这个的答案都是未必。有些学校教学赶进度，美其名曰留出更多复习的时间。对于学霸而言，一个东西要复习两遍三遍真的想想都倒胃口。对学渣而言，想着反正老师还要讲的，课堂效率极低，根本不知道在学些什么。

而补课，不管课内课外，大都是刷题，上强度，其时间效率其实非常低。

我们成年人都明白，短期比如一个月为了某个目标加班加点一下是可以接受的，要连续数年，每天这样强度，不变成精神问题都算是天赋秉异了。

第二点，双休是说学校里不开课了，你回去愿意自己学习也没人拦着你。但此时一些家长又说了，我没钱给孩子补课，人家可以补课我家没有，所以不公平！真是求求这些家长了，你们自己都没整明白孩子需要补什么，结果怎么样，只是单纯觉得自己好像吃亏了！

你们完全不明白自学能力才是孩子最重要的能力。什么都等着老师，真的学不出什么了。初中补课也许还有点用，高中根本没有用的，这个在目前教改格局下会越来越明显的。

有点家长说我的孩子就是没有自律，就是要老师管着才行。但说句实话，到了高中都还不具备学习的内生动力和自驱的，脑子又不够好的学生，真的不适合走读书这条路。放过他/她吧，早点接触社会也许结果会更好。

所以我对这样一个本来不需要被讨论的问题引起如此争议感觉很诧异。所以请把高中生当作正常人类对待吧！请让高中老师也回归正常的生活！

seriaki：

那些反对的家长脑子都有问题。因为他们只看到自家孩子的名义成绩降低，没考虑其他人的情况，没考虑实时环境下的相对成绩。

其实最主要的方面是：大家的学习时间和成绩都下去了，这是自家孩子赶超的好机会。

大河创新：

和工厂双休，大家为什么不愿意了，同一个问题。

和公司让你双休，但是绩效考核很高很严也是一样。

顶层不改，评价制度不改，底层怎么折腾没有用的

白狼：

你咋不问为啥学生不反对，为啥老师不反对，为啥商家不反对。因为你已经有答案了。

学生心理问题日益严重了，对于80、90后很基本的生活学习节奏，对现在的高中生都属于极限高压了。

过去的学生也存在心理问题，但起码不会这么广泛，主要也是现在生活压力越来越大了，过去考不上学就去找工作也能找到，可是现在呢，大学生研究生都这么卷，没学历只能去送外卖，对基础劳动力的需求越来越小，待遇也越来越低，学生心理问题的根源是父母和学校，但源头还是社会压力大，又回到了万般皆下品，惟有读书高的社会认知。

国家是要发展职业教育，可是又不能保证职业前景，只能说制定政策和实施政策的群体里至少有一群人不是蠢就是坏。

至于让学生双休，治标不治本，教育部只是把炸弹的引线稍微延长了一丢丢。

作者：锄禾日当午

链接：https://www.zhihu.com/question/13714615971/answer/114877193736

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

我念高中那时候，高一高二一个星期放半天，就是星期天中午去学校

早上六点四十，晚上十点半

说实话，这种高中双休的消息都传多少年了，我压根就不信，可它偏偏这次还来真的了。现在确实我们这儿高中双休

这其实在我看来是不太好的，原来的时间压榨到了极限，无论你什么家庭条件，在同一学校接受的教育资源都是一样的。你总不可能让孩子十点半放学再去补俩小时课吧

现在，有资源的家庭给孩子送去学，没资源的家庭，尤其农村家庭的孩子所有的教育资源大大不如人家

这就会导致进一步的不平衡

在编老师收费补课这种事儿，你禁不完，就是抓到也就是个带薪休假

不过好的方面，说人文关怀，多元化学习，丰富课余生活，这种屁话你可以说很多

另一个促进就业，有一大批师范生没进学校的，他们就爽了

作者：成风有时
链接：https://www.zhihu.com/question/13714615971/answer/114514306471
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

晓布调：

好神奇，其他地方高中不是双休吗

大家都提到的不再中考五五分流，保大学弃中职，我觉得还是比较中肯的

50%的人进入中职学校，2-3年后进入社会，没那么多工作岗位可吸收

十八、九岁时正值年轻又躁狂的时候，对社会也是不稳定因素……

把一部分人分流到高中就不一样了，现在的家庭供养一个大学生不是问题的

再不济还有助学贷款不是……

这样通过家庭的供养，孩子获得了大学文凭，长了知识和见识

稳定了大学机构的现状基本盘

学生出来后，虽然也一样面临着就业的高压力

但毕竟进入社会要延后了3-4年，没那么躁没那么狂了，社会的不稳定因素也减少了

—————————— 分割线 ——————————

有一句话说得好：看一件事要看钱从那里出

最终还是学生家长扛下了一切！

这就是一个阳谋，家长心里明镜一样，还是得往里钻

其他各方都是WIN、WIN、WIN……

作者：zxshao

链接：https://www.zhihu.com/question/13714615971/answer/114853604905

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

茶白：

改来改去，都不如直接把技校合并到高中，把技校里的学科，改成特长生。这样大家各凭本事，各考各的。

开始双休，有几个学生能控制住自己的，学不好考个大专、三本他未来怎么办，给他放养主义不去高考上拼搏抢别人的机会以后未来还是打工了那他的子女呢，日后是不是就要更惨，就是去抢别人的机会，就是去占大城市子女的好的入学机会，怎么还是说你要为国家阶级平衡做贡献牺牲掉自己的一辈子和子女的可能性

作者：何话

链接：https://www.zhihu.com/question/13714615971/answer/116154686805

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

徐婷婷：

幼儿园小学初中大学都是双休，凭什么高中就是休半天？嗯？欺负高中生吗？

我不反对，但我担心。

减负不准有作业那一年，课外辅导班赚疯了，我大儿子二年级，反正就老实玩了一个学期，没报课外辅导班。

直接就掉到了十几名。

其实大家的智商差不多。

谁多努力一点，多学点，多开点小灶，谁的胜算就多一些。

这个道理大家都懂，所以有限的时间里，大家都会卷。

周末双休了，没有人会真的敢放开了玩，不在学校，那么肯定卷课外班。

这我就反对了，我没钱。

作者：小曼
链接：https://www.zhihu.com/question/13714615971/answer/116319581945
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

南水北调：

双休和普职融合。虽然本质上是生育率下降，为了拉长年轻人的“未成年期”以防止大学/高中倒闭。但我不知道家长有什么可反对的。反对的人不就是想让子女提前卷起来嘛。然而现在晚一年开卷就少几百万人。可能这些人就是经典的看电视剧“奋斗”的人？

一二三：

如果双休，多出来的一天，我会安排孩子去上补习，但实施双休又不是全国统一，现在这么卷，别的地方孩子高二高三双休都在上课，有老师带着学，就单独让我们市的孩子休息二天，那些上不了补习班的孩子，你让他们怎么办？

依依丫丫：

焦虑，没钱找老师补课只能靠孩子自学咯，怎么想都不如学校管着省心。

改了个名：

为什么家长那么执著呢。

200~300分，什么三七开到高中，你心里都没点13数的吗？

月球人：

这标题很奇怪啊，上海高中20年前就是双休，为什么现在还会有单休这种事？莫不是我穿越了。

教化学的伍老师：

也不是都反对，我就见过专门请假补课的学生。

以前去戏台看戏有这么一句话：当前排的都占起来了，后排的人哪敢坐下来啊。 

诚然，高中双休可以给到高中学生更多的时间用于其他地方。但是，从中学整体目标是应试和考大学的角度来说，高考并没有消失！

但是高中双休从本质来说是一种对社会的进步，可当名校学生拥有优质资源应试优势仍在且继续扩大，有良好家庭背景的学生选择求助于校外辅导，那千千万万个普通同学的处境就会比较尴尬，即使学生本人觉得无关紧要，但是他们的在社会上摸爬滚打几十年的家长会无动于衷吗？

在父母的心中，不是一定要让自己的孩子成为人中龙凤（这也是社会的规律），只是根据目前的社会经济和就业形势看，高考是大多数学生未来生存的必经之路。只是生存，只是生存而已！

作者：相遇不期
链接：https://www.zhihu.com/question/13714615971/answer/116204045382
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

以前：你卷我卷大家一起卷，卷中拼胜负！天赋好的不在此列，他卷不卷你都干不过。天赋一般的，卷王卷圣卷皇总得卷翻一波不那么卷的人。

普通人家长心中踏实：都在卷，我家的总不会被落下太多，说不定还卷死一波人，哈哈。

国家：我出台一些政策，现在不准卷了，双休。

至于为什么呢？出生人口越来越少，高中生源不够，上大学的人少了，总不能让大学空着嘛，学区房怎么办？人才蓄水池怎么办？职业教育又上不了台面，那就放开高中，大家都来读，我们选拔人才博士起步！

普通人家长：双休？下一步是不是一百多分的都能读高中？那不是精神小伙小妹全进来了，说好的学习氛围呢？这怕是魔法训练营吧。龙蛇混杂，我家孩子怎么安静读书？另外，我家孩子在双休，在手游，有钱人有权人的孩子有专人辅导，那差距不是越来越大？所以我反对，坚决反对！

底层人上升空间越来越小，寒门出贵子越来越难！

作者：之羽

链接：https://www.zhihu.com/question/13714615971/answer/116638558985

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

黑加仑Janin：

我们还要那么多全能性庸才干嘛呢？

每年一千多万大学生毕业，99% 都是啥都能干，选的专业啥都不对口的庸才，然后还被专家调侃成废材。

于个人而言找工作痛苦，找到了工作又没有成就感；
与社会而言普通岗位不足，专业性岗位又招不到人；
与党而言，是猫是狗都来竞争公务员，但是真心以人民服务为目的的稀若晨星；
与国家而言，西方列强卡你技术脖子，但是能用的各领域突破天才少之又少。

现在实行双休，作为家长在课余时间，好好发掘一下孩子的天赋，既能保障孩子的健康成长，又能切切实实的提升孩子的商业竞争力。换句真实又残忍的大白话来讲：

“你如果想你孩子毕业了之后卖得出去，那他和其他商品相比的特点和优势是什么，顾客为什么选择你而不选择其他商品？”

秋风留不住：

家长不太聪明。连AI什么形式都看不清楚。猜一下，反对的大概都是孩子成绩不好，家里条件还差，自己还没什么认知没钱没格局的父母

尼胡乙烷:

反内卷不如彻底关闭上升通道，加全民发钱。

关闭上升通道有利于高层和中层，全民发钱有利于底层。

学学日本吧，这样就卷不起来了

高中实施双休，家长为什么反对？

也许，对一部分家庭条件并不是很宽裕、家长精力也没那么多的来讲；学生全部关在学校里，享受相对同等的教育资源，是一种更大意义上的公平吧。

如果全部双休离校了，大家真的都会去休息去运动去玩耍吗？不，还是会继续卷；只是让卷不动的家庭更落后，卷的动的更有效果吧。

作者：王飞-硕博咨询
链接：https://www.zhihu.com/question/13714615971/answer/115742479937
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

怎么能说毫无预兆呢？高中生现在的作息时间真的称得上地狱级，早晨七点到校，一直要到晚上十点甚至十点半才放学，中午休息两个小时，然后周末还只休息一天，就这样的强度坚持三年这真的是人能承受得了的。

如果说以前家长和学生拼上三年考上个好的大学，毕业了能有一个好的工作那也算有个盼头，但是就这两年的大学生就业情况，别说学生了，家长自己都放弃了，与其把孩子逼个好歹的，花上那么多的钱上个大学出来找不到个好工作，还不如直接开启啃老模式，不就是家里多双筷子的事。

学习和家长都放弃了，学校还有坚持的必要吗？大家一起开心快乐的过完三年就得了。

至于反对的家长，只是还抱有幻想，让孩子继续拼一把。

作者：看娃老爹
链接：https://www.zhihu.com/question/13714615971/answer/117043729047
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

饮水思源：

全面彻底地实行双休不符合河北省的省情。在高中阶段，优秀学生都集中在少数几所超级中学或者本市的市级中学。如果实行双休的话，学生每到周五都要从学校往家里赶，然后周日下午再赶回去，这会给学生家长和当地交通造成多大的困扰？

冷乐：

担心孩子自主学习能力，自己在家管不住孩子，在家就不会好好学习，现在这段时间内出生人口还是很多，竞争异常激烈，担心孩子落后。

家长还有原来的传统概念认为读了大学有机会找到好的工作改变命运

小石头1235：

家长一直反对啊，当年据说还有不放假少年jump，放假青年jump的传说