中国要是只有1000万人，你也富裕。

或者思想开阔一点，如果地球上只有一个中国的15亿人，那么中国人也很富裕。

澳洲坐拥那么大的自然资源，就那么点人口，还吃着帝国主义阵营的贸易福利，不富才怪了。

你为啥不去找找既没有工业，也不在主要贸易路线，人还多，人均自然资源还少的国家？

哦，这种国家在你们眼里不算国家，在这些地方生活的人不算人。

巧了不是，旧中国就是这么样一个地方。

作者：缄陌

链接：https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/1906149491750449354

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

施雨：

有没有可能，原住民死光了，大家就富了？

洪秀全tuman：

别说澳大利亚了，就连韩国，起步比我们晚，都混上发达国家了。问题出在哪里不是显而易见?

叶精灵：

澳大利亚是非常典型的资源输出国

卖羊毛，卖牛奶，卖牛羊肉，买铁矿石

这种国家只要资源还有得卖至少不会穷

而且澳大利亚还有一个非常重要的优势：地广人稀

想不富都难

作者：我到不了
链接：https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/1906033756382401553
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

知乎之前右友有个提问，就是为什么感觉左派和自由派分流了。

这个问题就可以很好体现：

自由派：大家有没有发现，中国工业这么强，但依然民众收入依然比不上工业薄弱的澳大利亚。

左派：是这样的，即使工业基础再强，如果分配制度跟不上也无用。生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力。

自由派：我们必须改变，你们懂吧？

左派：我完全同意，其实生产关系本身对生产力也是有反作用力的。

自由派：所以，让我们一起说出我们的主张！

左派（自由派）同时大喊：阶级革命，调整分配制度！（去工业化！）

左派：？？？

自由派：？？？

左派：去工业化干什么？我们是希望调整分配，不是为了下岗！

自由派：让英美风吹进来，事情自然解决了。现在这样都是因为咱们档了英美老爷们的路！英美老爷会给咱们主持公道！

左派：qnmd，目田！

自由派：qnmd，小粉红！

作为左派，我还是想说。

大家能发现分配制度上的不合理很好！但我还是那句话。有病治病，别跳大神。分配制度有问题，就应该调整分配制度，解决阶级问题。而不是去工业化！

去工业化只会让你大下岗，毕竟中国没有澳大利亚那么多矿让你挖！

“一个土匪遇上一个恶霸，多简单的事情！让你们弄的乱七八糟的！”

高超音速蛋卷：

因为澳大利亚的欧洲白人真把澳大利亚地主杀光了

【kaiserreich制造商介绍2：ARM亚美尼亚和AST澳大拉西亚-哔哩哔哩】 https://b23.tv/s69FZWt

什么叫工业都没有？澳洲的有些制造商比汉阳铁厂还早，还有的比中国解放更是早了半辈人，一战时在我国人民给英法挖战壕时，人家在负责填线，二战时中国人民在被鬼子炮楼压制时，人家在太平洋，诺曼底战场上发光发热，人家的工业化早就在晚清时期开始了

作者：许珀耳玻瑞亚人

链接：https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/1905729863849059295

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

Mario：

全产业链条是一种为了在世界大战中独自对抗全世界而准备的体制，纳粹德国在总结德国一战战败教训后提出了“自给自足”的目标，这确实让被封锁的德国在工业生产方面具有更强的韧性，但也同时造成了工业生产的低效，总体上利大于弊。

然而当全产业链条的拥护者像等待戈多一样迟迟没等来世界大战，全产业链条就只剩下弊端，在长期竞争中拖慢发展的步伐。

Interesting：

你想象一下中国就3000万人过得什么日子？

德华：

如果你觉得自己在负重前行，一定有狗东西骑在你头上岁月静好。

尤睿：

因为在那个国家里，他们的上位者对底下的民众们说“吃得苦中苦方为人上人”的时候，是真的，不吃苦也能当人。

我们这边则是，能吃苦的是牛马，不能吃苦的，牛马都不如。

一悠一悠：

因为政治体制下的经济分配制度。

Nordics：

大航海时代的余波 说再多也没用了

kotori kanbe：

这个其实属于什么呢，最能赚钱的手段都在刑法上写着呢。

或者用古人的说法，杀人放火金腰带。人家真靠种族灭绝，和侵占致富了。

对于国内的野心家倒也是个辙，到时候因为国内法治，平等没办法过上所谓的人上人日子。可以出去干点大事。

IreDee：

把澳洲的矿产分一半来新疆，不敢想新疆会富成什么样，首都都得换成西安才能稳得住西边的疆域

虽然说澳洲一开始是露天监狱，但带英怎么想不到这地藏着这么多矿，流放犯属于是流放到天堂了

然而就这条件，它还是混成了要kiss ass的地步

LiCC：

不要掉入提问者的陷阱，用资源丰富论证澳洲人能富裕
找到澳大利亚吃不起的，攻破问题本身才是正解！

東雪蓮歐菲手：

这就是优秀的分配制度。

狗骨一郎：

越把老百姓当人的国家，越富裕，

越把老百姓不当人的国家，就越穷。

你以为是资源问题，实际上是分配问题。

Nattskogvaktare：

没有工业？

原来西澳

那么多矿场和perth

这整个城市都是大自然的馈赠是吗？

蹄髈：

人少有矿。

戒急戒躁：

富裕吗？你错觉罢了，第一个原因就是汇率，RMB汇率很不正常，早就该长了

那你为啥不问沙特呢？

澳洲人口不多，还有五百亿吨以上的铁储。按照铁矿石的历史最低价也是十万亿人民币级别的财富，如果按照现值或者均值是三四十万亿，这可是自然资源，还只是其中一项。

倒是这边，真实资源是人口，所以你的强项才是工业。工业国哪里有富裕的。。除非你做的是不可替代的必需品。靠人力压缩成本的不算，最多算大国

作者：知乎用户FWKJdn

链接：https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/1911083108146604028

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

momo：

你苦哈哈996生产出来的东西要在市场上激烈厮杀，赚钱一个月市面上就有一万个竞品，落后一点就是死无全尸

人家一铲车下去土都是红的，挖出来就是氧化铁沾点灰，你跟人家比富裕？

用户已黑化:

澳洲有工业的啊，怎么没有工业。。。

制造业矿业建筑业都挺发达的，还有农业和一些能源产业也发展的不错

你不能因为澳洲不是全产业链国家就说他没有工业啊

那点工业养14亿人塞牙缝都不够，但是养2600多万人那是相当绰绰有余了

鱼鱼宇：

地广人稀，物产丰富。还能是啥？少问点这种画靶射箭的问题好吗…

失控的狗蛋：

如果澳大利亚也是纳粹国家，那么它也可以变的工业雄厚且贫穷

长安李晟：

因为东大是它衣食父母

长安李晟：

因为东大是它衣食父母

中国跟世界上其他200个国家都不一样

中国搞工业化的目的是防止颜色革命

所以需要独立自主的搞全产业链，重工业，轻工业，什么都要自己作

目的就是万一有一天，冷战了，闭关锁国，关上大门跟朝鲜一样

自己也可以关上门过日子，自给自足

老外没中国这么多心眼子

人家不追求全产业链，玩的就是个全世界分工合作。

作者：贝塔小熊
链接：https://www.zhihu.com/question/37689195/answer/1903458362168972746
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

房天瑞：

团建句们，人家家里有矿