http://cnbeta.com/articles/140916.htm

[12:46]中文維基百科擬正式聲討百度百科侵權（最新進展）
LonelyJames發佈於 2011-04-24 11:53:42|23596 次閱讀 字體：大 小 列印預覽      
4月24日消息，中文維基社群即將向各傳媒發放新聞稿及向百度發出侵權書面正式通知函件，明確表達他們對於百度百科涉嫌侵犯維基百科權益問題的態度。
維基社群在未定稿的通知函中說，他們發現百度百科轉載維基百科的文章，共有1600多篇。
在正在交由社群討論的未定稿通知函件中，中文維基社群提出的要求主要有：1、全面自查清理所有百度百科上刊載的維基百科內容（不限中文維基百科）；2、將多次複製的編輯封禁；3、考慮修正著作權條款，對於來自維基百科的全部內容明確宣示出處並將其繼續以CC-by-sa-3.0釋出。要求中並未涉及物質賠償問題。
百度百科上線之後，就一直面臨著抄襲維基百科的指責。到今天以前，中文維基百科的管理者們還沒有對此作出過官方回應。我們將滾動更新該消息，請及時刷新本頁。
[12:02]這可能不是中文維基社群第一次對百度百科表示不滿。參照CB之前的文章：http://www.cnbeta.com/articles/35989.htm
[12:15]更新背景資料介紹維基百科和百度百科近年來的發展情況
[12:20]更新：採訪維基百科人shizhao
[12:25]介紹「維基百科:百度百科對維基百科的侵權」頁面
[12:46]一位維基百科編輯撤下了致百度函頁面，不過致媒體公開信頁面仍存在。
一份最後修訂於今天（4月13日）凌晨03：14的維基百科模板今天在中文維基百科的頁面上置頂顯示。置頂的公告說：「現正建議就百度百科侵犯維基百科人版權向傳媒發新聞稿及向百度發信，請至此討論、參與聯署及協助修訂新聞稿及信件。」
12：46，一位維基百科編輯撤下了致百度函頁面，不過致媒體公開信頁面仍存在。其理由是：「無定案共識且已造成未曾預料的影響」。

維基編輯曾經在公開討論版商量如何應對百度對其造成的困擾：


12:20 就此問題CB採訪了維基百科人shizhao，他說他還沒有看到這封信，需要回去閱讀以後才知道具體情況。採訪要點如下：
1、維基百科是任何人都可以編輯的，因此提出這樣的致百度函件可以由個人提出，而不需事先同意；
2、頁面置頂位置和討論版等是半保護區域，這意味著能夠修改這些區域的人們都具有很長時間的維基百科編輯經驗，可以作為中文維基社群里的活躍代表；
3、維基媒體基金會一般只有獲得了維基人的代理資格才會作為主體提出侵權控訴。因為維基百科文章的著作權屬於其作者，而不是維基媒體基金會，所以之前的訴訟一般是作者本人或委託維基媒體基金會作為訴訟主體；
4、文中使用的電子郵件地址確系維基媒體基金會官方擁有的地址，不過這一電子郵箱目前也是交由維基社群管理的，僅憑電子郵件地址判斷維基媒體基金會已經介入，也是不準確的。

在正在交由社群討論的未定稿通知函件中，中文維基社群提出的要求主要有：
由於維基社群表示「請注意：目前本新聞稿並未發出，請暫時勿在維基百科以外作任何引用，謝謝。」因此不直接引用兩份文檔的內容，請讀者直接點擊連結查看。我們僅為了備份考慮提供螢幕截圖如下：

「維基百科:百度百科對維基百科的侵權」頁面

在這個頁面中指出：維基人對百度提出指控的主要出發點在於「為避免日後因為百度的「©2011 Baidu」標誌反客為主地造成他人誤解維基百科抄襲百度百科，因此在此設立本頁面，由維基人自行檢查並羅列百度百科抄襲維基百科的條目，以供日後比對之用」。

不平衡的發展

2005年10月20日，維基百科在中國的發展第一次出現重大挫折。自那以後，時斷時續的訪問體驗讓維基百科在中國網民的心中逐漸陌生起來，而國內各種模仿站點趁機發展，群起而攻之。2005年10月出現的「維客中國」可能是第一個敢於光天化日之下抓站的維基百科模仿者。我們憤怒聲討的時候大概都沒有想到這絕對不會是最後一個，也不會是最過分的一個。

時至今日，百度百科官方介紹，已經產生了300萬詞條，對比之下中文維基僅有35萬詞條；管理員社群盡職盡責的發布和維護詞條，他們的表現比起中文維基社群的奠基人們，不相上下。然而真正需要志願管理者的中文維基百科，卻面臨著社群不斷縮小的問題，已經危及到了站點的繼續發展維護。

那些為了百度百科的維護兢兢業業，打算換取更高級別和勳章的義務管理員們，在百度獲取著虛擬的榮譽和價值，而這些虛擬的榮譽和價值，正是免費和義務的維基百科得以成功的關鍵所在。本應由自己提供的成就感卻讓百度替代了——這也許就是中文維基百科管理者們面臨的最大無奈。
特別聲明：由於採用了來自維基百科的部分內容，本文（僅限本頁面）採用與其授權相同的「創用CC 署名-相同方式共享 3.0」協議。望讀者周知。cnBeta In-House

共 175 條評論，顯示 175 條
第1樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 11:55:52

百毒不死，聖戰不休。
回復 支持(1477) 反對(69)   舉報
第2樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 11:56:13

大快人心
回復 支持(600) 反對(25)   舉報
第3樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 11:56:26

牆倒眾人推麼。。。
回復 支持(57) 反對(20)   舉報
第4樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 11:56:40

維基V5
回復 支持(475) 反對(15)   舉報
第5樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 11:56:53

老虎終於要發威了
回復 支持(221) 反對(9)   舉報
第6樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 11:57:00

我們ncBeta的讀者素質非常高！
回復 支持(428) 反對(41)   舉報
第7樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 11:57:29

當前平均分: 5.0(4 次打分) 謝謝參與
回復 支持(46) 反對(3)   舉報
第8樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 11:57:55

我是谷歌的兒子！果粉趕快去吃sh1t
回復 支持(15) 反對(80)   舉報
第9樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 11:57:55

雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？
回復 支持(34) 反對(283)   舉報
第10樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 11:59:09
引用匿名人士發表於2011-04-24 11:55:52的評論:百毒不死，聖戰不休。
你這樣跟百度代謝產物 青有什麼區別？喊著他們的口號
回復 支持(37) 反對(28)   舉報
第11樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 11:59:09

支持
回復 支持(7) 反對(1)   舉報
第12樓 yusi 發表於 2011-04-24 11:59:10

有戲看了
回復 支持(2) 反對(0)   舉報
第13樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 11:59:10

百度肯定對此是無視的，臉皮厚，沒辦法。
回復 支持(37) 反對(3)   舉報
第14樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:00:23
引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？
你知道什麼叫協議麼？
回復 支持(278) 反對(9)   舉報
第15樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:00:29
引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:我是谷歌的兒子！果粉趕快去吃sh1t
我是法師我是暴雪親兒子，其它九職業去sh1t
回復 支持(6) 反對(0)   舉報
第16樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:00:45
引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？
因為百度噁心，公關把google趕出了中國，凡是百度的都要反對，凡是反對百度的都要支持
回復 支持(36) 反對(24)   舉報
第17樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:01:27

壯哉我大維基
回復 支持(11) 反對(2)   舉報
第18樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:01:52

百毒瘟疫不死，中國網路必亡。
回復 支持(45) 反對(4)   舉報
第19樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:02:19
引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？
我不管！凡是支持百度的我都反對，凡是反對百度的我都支持！謹記兩個凡是
回復 支持(1076) 反對(64)   舉報
第20樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:02:37
引用匿名人士發表於2011-04-24 11:55:52的評論:百毒不死，聖戰不休。
別把wikipedia和69那群放在一起
回復 支持(21) 反對(1)   舉報
第21樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:02:49

wiki不要囂張,忘記上次是什麼時候被封的嗎?

回復 支持(6) 反對(78)   舉報
第22樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:03:54
引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？
您有看過維基嗎?
回復 支持(224) 反對(11)   舉報
第23樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:05:26

我真的不用百度,不騙你們,連搜索都不用,因為google是第一原創,只用google.
回復 支持(19) 反對(4)   舉報
第24樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:05:36

一條簡單的新聞將某網站的小報bianJi們的唯恐天下不亂、好不容易爆發紛爭時那種興奮激動急需奔走相告而又不好意思溢於言表的複雜心態表露無遺。
回復 支持(19) 反對(16)   舉報
第25樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:05:48
引用匿名人士發表於2011-04-24 12:02:49的評論:wiki不要囂張,忘記上次是什麼時候被封的嗎?
wiki對人類對知識的貢獻，不是百度這種商業公司可望其項背的
回復 支持(109) 反對(6)   舉報
第26樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:06:00

老公出差了15122449471
回復 支持(192) 反對(7)   舉報
第27樓 alonepeneq 發表於 2011-04-24 12:06:25

這個我能打雙＋5嗎？
回復 支持(16) 反對(1)   舉報
第28樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:06:50
引用匿名人士發表於2011-04-24 12:03:54的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？您有看過維基嗎?
維基里確實有很多copy的內容，人工bianJi從別處copy的。
回復 支持(21) 反對(60)   舉報
第29樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:06:52
引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？
維基的是尊重版權的，如果直接複製其他網站的內容是會被刪除的。 但是你可以換種寫法，這樣就不侵權，而百度則是直接複製。沒文化，真可怕！
回復 支持(61) 反對(2)   舉報
第30樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:06:56

At last,it begins!
回復 支持(3) 反對(0)   舉報
第31樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:07:12

都是複製黏貼的東西，還什麼版權不版權？這年頭見過不要臉的百度，但現在見到了更不要臉的玩意。
回復 支持(15) 反對(100)   舉報
第32樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:07:19
引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？
維基是複製粘貼的？搞清楚維基百科的模式再來吧。
回復 支持(346) 反對(11)   舉報
第33樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:07:36

中國zf承認維基百科的存在麼
回復 支持(20) 反對(5)   舉報
第34樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:07:53

中國網際網路的兩位老大哥，怎麼就積點陰德呢？！
回復 支持(11) 反對(1)   舉報
第35樓 CR7 發表於 2011-04-24 12:08:11

這個可以關平
回復 支持(1) 反對(5)   舉報
第36樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:08:54

成都，Google hk又抽了
回復 支持(1) 反對(1)   舉報
第37樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:09:09
引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？
這句話你就說錯了，維基的內容都是網友用自己的語言編輯的。有引用的地方都註明出處。這和百度百科直接複製粘帖有更本區別。
回復 支持(49) 反對(1)   舉報
第38樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:10:05
引用匿名人士發表於2011-04-24 12:07:12的評論:都是複製黏貼的東西，還什麼版權不版權？這年頭見過不要臉的百度，但現在見到了更不要臉的玩意。
都是複製黏貼....你這智商
回復 支持(159) 反對(16)   舉報
第39樓 風 發表於 2011-04-24 12:10:51

牆倒眾人推
回復 支持(1) 反對(3)   舉報
第40樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:11:26
引用匿名人士發表於2011-04-24 12:07:36的評論:中國zf承認維基百科的存在麼
你不上維基就別出來丟人現眼了。從2008年以來，除了個別條目，維基一直沒有被牆過。
回復 支持(42) 反對(1)   舉報
第41樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:11:29

好一篇討賊檄文 百度實乃國賊
回復 支持(16) 反對(1)   舉報
第42樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:15:03

維基中文百科明顯條目沒有百度百科全和更新快。
回復 支持(22) 反對(8)   舉報
第43樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:15:12

打不贏的。。浪費錢
回復 支持(2) 反對(1)   舉報
第44樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:17:42

支持維基百科，申討百毒
回復 支持(12) 反對(1)   舉報
第45樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:18:06

一般只看英文的wiki，這個百度百科想抄都沒有能力抄。
回復 支持(23) 反對(0)   舉報
第46樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:18:47

支持百度，山寨無極限~！
回復 支持(2) 反對(16)   舉報
第47樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:18:56
引用匿名人士發表於2011-04-24 12:07:19的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？維基是複製粘貼的？搞清楚維基百科的模式再來吧。
....嘿嘿嘿..
回復 支持(0) 反對(4)   舉報
第48樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:20:09

又什麼NCBｅta In-House了，你有house麼？比果粉還能裝B，寫中文會死？
回復 支持(4) 反對(2)   舉報
第49樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:20:27
引用匿名人士發表於2011-04-24 12:00:23的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？你知道什麼叫協議麼？
你自己試試看，把別的網站東西抄進去，不夠1天就被標上違返版權／不符合維基百科，快速刪除程序2~3天就被移除了...

回復 支持(156) 反對(2)   舉報
第50樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:20:36
引用匿名人士發表於2011-04-24 12:15:03的評論:維基中文百科明顯條目沒有百度百科全和更新快。
說得是，維基中文百科和百度百科可參考價值都比較低。要看就看英文的維基。百度百科設置的門檻不合理，使得往往是一些無知但有時間的人反而能夠隨意改動詞條
回復 支持(22) 反對(5)   舉報
第51樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:21:55

有些百度員工開始提前上班了
回復 支持(13) 反對(0)   舉報
第52樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:23:32

客觀地說：維基里的人文歷史zheng治方面的詞條比較有參考性。而百度在本地生活常識這些方面比維基百科要強。
回復 支持(27) 反對(8)   舉報
第53樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:24:18

李艷紅同志，有了錢，野心太大了，魔手升的太長了
回復 支持(3) 反對(0)   舉報
第54樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:26:50
引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？
正確來說，是馬上就被標上了，維基有版權審查robot
回復 支持(15) 反對(0)   舉報
第55樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:28:24

支持一下
回復 支持(2) 反對(0)   舉報
第56樓 - - 發表於 2011-04-24 12:30:23

只是個討論你CB有必要嗎？一個還沒定論的事情你就拿來報導能不能負點責任。
回復 支持(2) 反對(5)   舉報
第57樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:30:41

大快人心，大哥你終於出手了，拍死他，抄得太過分了
回復 支持(10) 反對(0)   舉報
第58樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:30:47
引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:00的評論:我們ncBeta的讀者素質非常高！
我們cn（處女）Beta的讀者素質非常高！
回復 支持(6) 反對(0)   舉報
第59樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:32:06

CB讀者在很多事情上有分歧，唯一在對待百度問題上意見是一致的：百度快死！
回復 支持(23) 反對(1)   舉報
第60樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:32:11
引用匿名人士發表於2011-04-24 12:03:54的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？您有看過維基嗎?
1樓的智商也就夠混百度百科了~
回復 支持(18) 反對(0)   舉報
第61樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:34:26

他在找水產 麼？
回復 支持(2) 反對(0)   舉報
第62樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:36:14

中文維基百科企圖通過聲討百度百科 的侵權內容來挽回支持者，即使促使百度刪除侵權內容，又能怎樣？百度百科發展至今，中文維基的詞條僅僅占歷史宗教文化方面 的優勢，尤其在生活類的百度百科已經超越了中文維基。支持者流失不僅是郭嘉作梗的問題，在景德鎮 一成不變方式也是不能吸引支持者也是原因之一。
回復 支持(16) 反對(14)   舉報
第63樓 wangym5106 發表於 2011-04-24 12:39:30
引用匿名人士發表於2011-04-24 12:02:49的評論:wiki不要囂張,忘記上次是什麼時候被封的嗎?
難道你認為為了不被封就可以容忍一個文明用語公司恣意妄為嗎？
回復 支持(25) 反對(1)   舉報
第64樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:41:24

真不要臉，你覺得版權是你的嗎，人家同時發兩個網站不行嗎，我肯定維基抄百度百科的更多。
回復 支持(2) 反對(47)   舉報
第65樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:42:08
引用匿名人士發表於2011-04-24 12:07:12的評論:都是複製黏貼的東西，還什麼版權不版權？這年頭見過不要臉的百度，但現在見到了更不要臉的玩意。
您知道版權是啥意思麼？
回復 支持(16) 反對(0)   舉報
第66樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:42:51
引用匿名人士發表於2011-04-24 12:02:19的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？我不管！凡是支持百度的我都反對，凡是反對百度的我都支持！謹記兩個凡是
我只記得你是個文明用語
回復 支持(1) 反對(10)   舉報
第67樓 Philip Tzo... 發表於 2011-04-24 12:43:46
引用匿名人士發表於2011-04-24 12:41:24的評論:真不要臉，你覺得版權是你的嗎，人家同時發兩個網站不行嗎，我肯定維基抄百度百科的更多。
看一看維基的版權審查頁面就知道你的說法有什麼問題：http://zhwp.org/WP:CP
回復 支持(12) 反對(1)   舉報
第68樓 Philip Tzo... 發表於 2011-04-24 12:45:50
引用匿名人士發表於2011-04-24 12:41:24的評論:真不要臉，你覺得版權是你的嗎，人家同時發兩個網站不行嗎，我肯定維基抄百度百科的更多。
看一看維基的版權審查頁面，你去抄一篇試試？http://zh.wikipedia.org/wiki/WP:CP
回復 支持(17) 反對(0)   舉報
第69樓 Philip Tzo... 發表於 2011-04-24 12:46:40
引用匿名人士發表於2011-04-24 12:41:24的評論:真不要臉，你覺得版權是你的嗎，人家同時發兩個網站不行嗎，我肯定維基抄百度百科的更多。
看一看維基的版權審查頁面，你去抄一篇試試？zh.wikipedia.org/wiki/WP:CP
回復 支持(7) 反對(0)   舉報
第70樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:47:34

百度百科還是不錯的，
回復 支持(0) 反對(11)   舉報
第71樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:47:53
引用匿名人士發表於2011-04-24 12:02:19的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？我不管！凡是支持百度的我都反對，凡是反對百度的我都支持！謹記兩個凡是
很多人一邊用百度一邊罵百度，不是沒有替代而是習慣了，這就是習慣的力量。為罵人而罵人而已
回復 支持(7) 反對(14)   舉報
第72樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:47:59
引用匿名人士發表於2011-04-24 12:02:19的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？我不管！凡是支持百度的我都反對，凡是反對百度的我都支持！謹記兩個凡是
有腦子麼？
回復 支持(2) 反對(11)   舉報
第73樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:54:48
引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？
維基上複製粘貼是直接被刪的 你沒用過是吧?

回復 支持(11) 反對(0)   舉報
第74樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:56:05
引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:00的評論:我們ncBeta的讀者素質非常高！
pz N多呢！
回復 支持(1) 反對(0)   舉報
第75樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:57:28
引用匿名人士發表於2011-04-24 12:02:19的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？我不管！凡是支持百度的我都反對，凡是反對百度的我都支持！謹記兩個凡是
如果你用了百度全家火葬場
回復 支持(6) 反對(5)   舉報
第76樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:58:54

眼紅說：百度百科傷害了一部分百科的感情，將刪除抄襲頁面。
回復 支持(1) 反對(0)   舉報
第77樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 12:59:54
引用匿名人士發表於2011-04-24 12:42:51的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 12:02:19的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？我不管！凡是支持百度的我都反對，凡是反對百度的我都支持！謹記兩個凡是我只記得你是個文明用語
你才是文明用語
回復 支持(10) 反對(1)   舉報
第78樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 13:00:06
引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？
維基禁止轉載和copy，內容必須是自己編輯，當然，大眾條目內容都差不多，可能不是那麼嚴格，但你說的有嚴重問題，完全就是在污衊。
回復 支持(16) 反對(0)   舉報
第79樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 13:00:12

維基的用戶在維基發表百科文章，表示版權授予維基百科，保留著作權，百度侵犯了維基百科的版權，如果作者沒有同意，百度百科同樣侵犯了作者的著作權。
回復 支持(9) 反對(0)   舉報
第80樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 13:00:21

嚴重支持，弄死百度個狗日的
回復 支持(6) 反對(1)   舉報
第81樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 13:00:25
引用匿名人士發表於2011-04-24 12:20:27的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 12:00:23的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？你知道什麼叫協議麼？你自己試試看，把別的網站東西抄進去，不夠1天就被標上違返版權／不符合維基百科，快速刪除程序2~3天就被移除了...
維基COPY多著呢，不過會寫明COPY來源，但還是COPY。維基剛建立的時候也是不寫來源，愛怎麼抄襲就怎麼抄襲，後來法律禁止後才要求註明來源的
回復 支持(3) 反對(23)   舉報
第82樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 13:00:39
引用匿名人士發表於2011-04-24 12:41:24的評論:真不要臉，你覺得版權是你的嗎，人家同時發兩個網站不行嗎，我肯定維基抄百度百科的更多。
給￥0.5，工作辛苦了
回復 支持(20) 反對(3)   舉報
第83樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 13:00:46
引用匿名人士發表於2011-04-24 12:26:50的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？正確來說，是馬上就被標上了，維基有版權審查robot
我以親身經歷告訴你.在維基上玩Ctrl＋C,Ctrl＋V行不通.1L你個估計連維基代碼都不會的傢伙
回復 支持(15) 反對(1)   舉報
第84樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 13:01:52
引用匿名人士發表於2011-04-24 13:00:46的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 12:26:50的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？正確來說，是馬上就被標上了，維基有版權審查robot我以親身經歷告訴你.在維基上玩Ctrl＋C,Ctrl＋V行不通.1L你個估計連維基代碼都不會的傢伙
人家哪懂什麼代碼呀，你這不是貶低人家麼
回復 支持(13) 反對(0)   舉報
第85樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 13:02:00
引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？
維基禁止轉載和copy，內容必須是自己編輯，你完全就是在誣mie。
回復 支持(10) 反對(0)   舉報
第86樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 13:03:00
引用匿名人士發表於2011-04-24 13:00:25的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 12:20:27的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 12:00:23的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？你知道什麼叫協議麼？你自己試試看，把別的網站東西抄進去，不夠1天就被標上違返版權／不符合維基百科，快速刪除程序2~3天就被移除了...維基COPY多著呢，不過會寫明COPY來源，但還是COPY。維基剛建立的時候也是不寫來源，愛怎麼抄襲就怎麼抄襲，後來法律禁止後才要求註明來源的
有來源=Copy？神邏輯
回復 支持(21) 反對(1)   舉報
第87樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 13:03:53
引用匿名人士發表於2011-04-24 13:00:25的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 12:20:27的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 12:00:23的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？你知道什麼叫協議麼？你自己試試看，把別的網站東西抄進去，不夠1天就被標上違返版權／不符合維基百科，快速刪除程序2~3天就被移除了...維基COPY多著呢，不過會寫明COPY來源，但還是COPY。維基剛建立的時候也是不寫來源，愛怎麼抄襲就怎麼抄襲，後來法律禁止後才要求註明來源的
來源=copy？神邏輯
回復 支持(14) 反對(0)   舉報
第88樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 13:04:39

百毒就是個廣告公司，維基百科犯得上和這個下三濫企業較勁嗎？腦殘的反正只曉得被百毒騙，懂行的一直是google和wiki阿。
回復 支持(10) 反對(4)   舉報
第89樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 13:04:55
引用匿名人士發表於2011-04-24 13:00:25的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 12:20:27的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 12:00:23的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？你知道什麼叫協議麼？你自己試試看，把別的網站東西抄進去，不夠1天就被標上違返版權／不符合維基百科，快速刪除程序2~3天就被移除了...維基COPY多著呢，不過會寫明COPY來源，但還是COPY。維基剛建立的時候也是不寫來源，愛怎麼抄襲就怎麼抄襲，後來法律禁止後才要求註明來源的
來源就是copy？好 牛 的 神 邏 輯
回復 支持(12) 反對(1)   舉報
第90樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 13:06:39
引用匿名人士發表於2011-04-24 13:00:12的評論:維基的用戶在維基發表百科文章，表示版權授予維基百科，保留著作權，百度侵犯了維基百科的版權，如果作者沒有同意，百度百科同樣侵犯了作者的著作權。
維基百科的版權是CC共享的,維基本身沒有反對其他人的轉貼,只是要註明來源且也是放在CC,但是百度卻是把文章宣稱成擁有版權,這才是維基使用者們不爽的原因
回復 支持(5) 反對(0)   舉報
第91樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 13:09:13

艷紅，出來交配啦！
回復 支持(9) 反對(0)   舉報
第92樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 13:09:43

挺維基百科
回復 支持(8) 反對(0)   舉報
第93樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 13:10:54

百度竟然能用偷來的東西賺了這麼多錢 .真的很佩服紅哥和這個國度!!學習ing
回復 支持(1) 反對(0)   舉報
第94樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 13:11:06
引用匿名人士發表於2011-04-24 13:00:25的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 12:20:27的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 12:00:23的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？你知道什麼叫協議麼？你自己試試看，把別的網站東西抄進去，不夠1天就被標上違返版權／不符合維基百科，快速刪除程序2~3天就被移除了...維基COPY多著呢，不過會寫明COPY來源，但還是COPY。維基剛建立的時候也是不寫來源，愛怎麼抄襲就怎麼抄襲，後來法律禁止後才要求註明來源的
來源註明出處和copy是兩碼事，維基的建立原則就是必須自己寫，消息來源只有在有人對事實性內信息提出質疑的時候才要標註，維基中文很弱，但copy立刻就會被標，根本不用等。更談不上什麼建立的時候愛怎麼抄就怎麼抄和後來法律禁止，版權法哪年確立的？何以後來禁止？？
回復 支持(4) 反對(0)   舉報
第95樓 楊軍 發表於 2011-04-24 13:12:24

支持百度 頂
回復 支持(0) 反對(14)   舉報
第96樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 13:13:04

艷紅~最近沒出來接客吧~~
回復 支持(6) 反對(0)   舉報
第97樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 13:15:02
引用Ĉ發表於2011-04-24 13:12:24的評論:支持百度 頂
楊軍你還真敢寫啊
回復 支持(11) 反對(0)   舉報
第98樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 13:16:49

我每年都給wiki捐一些錢，雖然不多，但是長期使用，略表一下我的謝意了。
回復 支持(9) 反對(0)   舉報
第99樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 13:20:09
引用匿名人士發表於2011-04-24 12:07:12的評論:都是複製黏貼的東西，還什麼版權不版權？這年頭見過不要臉的百度，但現在見到了更不要臉的玩意。
更不要臉的玩意？你在說你自己啊！
回復 支持(15) 反對(0)   舉報
第100樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 13:24:10

幹掉百毒！！！！
回復 支持(6) 反對(0)   舉報
第101樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 13:24:57
引用匿名人士發表於2011-04-24 13:00:25的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 12:20:27的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 12:00:23的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？你知道什麼叫協議麼？你自己試試看，把別的網站東西抄進去，不夠1天就被標上違返版權／不符合維基百科，快速刪除程序2~3天就被移除了...維基COPY多著呢，不過會寫明COPY來源，但還是COPY。維基剛建立的時候也是不寫來源，愛怎麼抄襲就怎麼抄襲，後來法律禁止後才要求註明來源的
把假話說的如真li一般也是一種才能，維基中文很弱，但copy立刻就會被標，根本不用等。更談不上什麼建立的時候愛怎麼抄就怎麼抄和後來法律禁止，USA的～版～權～法～哪～年～確～立～的？何～以～後！～來！～才～禁～止～？？
回復 支持(10) 反對(0)   舉報
第102樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 13:29:54
引用匿名人士發表於2011-04-24 13:00:25的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 12:20:27的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 12:00:23的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？你知道什麼叫協議麼？你自己試試看，把別的網站東西抄進去，不夠1天就被標上違返版權／不符合維基百科，快速刪除程序2~3天就被移除了...維基COPY多著呢，不過會寫明COPY來源，但還是COPY。維基剛建立的時候也是不寫來源，愛怎麼抄襲就怎麼抄襲，後來法律禁止後才要求註明來源的
沒把自己的智商當回事
回復 支持(7) 反對(0)   舉報
第103樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 13:30:23

維基比騰訊聰明啊，騰訊的QQ拼音一些功能被搜狗抄襲，電腦管家的被衛士抄襲，QQ瀏覽器手機版被UC抄襲，結果現在已經反客為主了。。。
回復 支持(4) 反對(8)   舉報
第104樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 13:31:39

人家叫你別引用你還引用？有點道德嗎？
回復 支持(2) 反對(0)   舉報
第105樓 Dreista 發表於 2011-04-24 13:36:53

百毒 給我袞。
回復 支持(5) 反對(0)   舉報
第106樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 13:36:54

這裡是中國，只有給老外賣命的狗，沒有中文文章是老外的版權。
回復 支持(1) 反對(5)   舉報
第107樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 13:37:14
引用匿名人士發表於2011-04-24 13:00:25的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 12:20:27的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 12:00:23的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？你知道什麼叫協議麼？你自己試試看，把別的網站東西抄進去，不夠1天就被標上違返版權／不符合維基百科，快速刪除程序2~3天就被移除了...維基COPY多著呢，不過會寫明COPY來源，但還是COPY。維基剛建立的時候也是不寫來源，愛怎麼抄襲就怎麼抄襲，後來法律禁止後才要求註明來源的
來源註明和copy是兩茴事，在有人對事shi類內容提出至疑的時候要標明來原。
回復 支持(5) 反對(1)   舉報
第108樓 aoke1989 發表於 2011-04-24 13:37:42

別提百毒那坑爹的300W詞條什麼廢品 都進去了
回復 支持(7) 反對(0)   舉報
第109樓 匿名人士 發表於 2011-04-24 13:37:50
引用匿名人士發表於2011-04-24 13:00:25的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 12:20:27的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 12:00:23的評論:引用匿名人士發表於2011-04-24 11:57:55的評論:雖然不喜歡百度，但是維基的內容不都是網友把其他網站的內容轉過去的麼？為什麼維基可以轉，百度就不可以？你知道什麼叫協議麼？你自己試試看，把別的網站東西抄進去，不夠1天就被標上違返版權／不符合維基百科，快速刪除程序2~3天就被移除了...維基COPY多著呢，不過會寫明COPY來源，但還是COPY。維基剛建立的時候也是不寫來源，愛怎麼抄襲就怎麼抄襲，後來法律禁止後才要求註明來源的
百科本來就是收錄詞條的，不可能全是原創。維基是再加工，百度是撿人家的現成，一樣嗎？
回復 支持(2) 反對(1)   舉報