目前共有53篇帖子。
(轉載知乎)为什么NBA联赛没有降级制度?
1樓 JosephHeinrich 2026-1-31 21:45
2樓 JosephHeinrich 2026-1-31 21:47

九斗:


本质上讲,欧洲拉美为代表的足球,和北美体育联盟的基本逻辑是不一样的。

你可以这样理解:足球的基础是球队。因为有一堆球队需要比赛,所以成立了各种赛事。

而北美赛事的基础是联盟本身。是先有了这个赛事,然后招球队进来比赛。


足球是一个社区运动,最早是由工人阶级、小资产阶级和学生等市民群体组成的足球爱好者,一帮爱好者聚到一块然后成立一个球队。

比方说咱们几个都是某某单位的同事,或者是街坊邻里,或者说同学朋友,然后因为都爱踢足球凑到一块,最后踢着踢着决定成立一个俱乐部。

开始大家都是业余球队,球队成立后就约比赛。我们这个街道有个足球队,你们那个工厂也有个队,那咱就互相踢几场玩玩。

等到球队一多,大家觉得总这样各自约比赛也不是个事,那干脆成立个正式赛事,每年都办把比赛固定下来。

于是各国的联赛、杯赛应运而生。随着各国联赛、杯赛的普及,洲际赛事诸如欧冠、欧洲优胜者杯、南美解放者杯也逐渐办了起来。随着足球的影响力和商业价值一直提升,俱乐部和赛事就演变成今天这个样子。

而一个联赛的球队数量是有限的。好比说现在本国有三百支球队,你都搁一个联赛踢的过来吗?所以就得根据成绩分级,于是甲乙丙丁一二三四这些联赛就排下去,一直到业余联赛。像巴西这种足球俱乐部太多的地方,干脆直接弄州联赛,每个州都有自己的联赛然后前几名踢全国联赛。

所以足球从始至终都是自下而上的。开始没有联赛、杯赛乃至足协,只有一个个民间自发成立的俱乐部。等到俱乐部一多,就有了赛事。由于需要有人协调管理,于是就成立了足协。经过一百五十年以上的发展,足球到今天无论是国家队和俱乐部,赛事已经极其完备。

同样大家都是自负盈亏,你这个队强就是强,弱就是弱,降级就是降级,破产就是破产。足协就是个管理者,没有义务管谁的死活。

诺丁汉森林、圣埃蒂安、汉堡这些曾经的强队,后来降级也就降级了。诺丁汉森林落寞了,那曼城崛起了。圣埃蒂安落寞了,可巴黎圣日耳曼崛起了。足球这个圈子太大,永远不缺新人新队。

同样的,有皇萨仁利米国尤联城车贾本这些豪门,才能把赛事往世界推,吸引更多的球迷和赞助。巴萨踢皇马,拜仁踢大巴黎,米兰踢利物浦,哪怕不是两队球迷都上赶着去看。


而北美的体育联盟诸如NFL美橄、MLB棒球、NBA篮球、NHL冰球,都属于是商业联盟,它的基本逻辑是自上而下的。

就是先决定成立一个体育联盟,然后开始拉球队,整个大联盟可以看做一个公司,而参赛球队就是股东。

接下来就面临一个关键问题:钱从哪来。

于是就得去拉赞助打造市场,然后打造的钱平均分配给所有球队,只有这样才能维持这个联盟运行。不然的话人家其他球队经营不下去,破产或者退出了,你一点办法都没有。一些联盟自己办不下去,就解散或者被其他联盟吞并了。

在这种情况下你说升降级?不好意思,我老板投这么多钱没几年要是降级了,那我玩个鸡毛,这赔本赚吆喝的事谁能干?能进来的球队都是股东,你无论如何不能把股东给开了吧。

同样,外人也不能随便进这个圈子,扩军都是要经过所有老板同意,并且新球队要先给联盟缴纳一大笔钱。因为蛋糕是有限的,你多来一个人如果市场做不大的话,那每个球队和球员分的就少了。

所以这些联盟才有末尾选秀制度、工资帽制度等,主打一个雨露均沾。像NBA里面超级豪门凯尔特人和湖人,也都有过长时间不夺冠乃至一度沦为鱼腩的经历。至于NFL由于是硬工资帽制度,更是从来不存在超级豪门这一说。因为大家是一个公司的成员,所以彼此必须要相对公平。



归根到底,北美体育和欧洲拉美体育的基本逻辑是不同的。足球是先有一帮子球队再成立赛事,而北美体育联盟是先成立赛事再招揽球队,自然规则也不相同。

3樓 JosephHeinrich 2026-1-31 21:48

walle:


NBA,ABA这些是先有的席位,才有的比赛。大家都是圆桌会员,升降级不是便宜了外人?

足球是先有的社区比赛,然后才有联赛,在这个基础上打的升降机补丁。


4樓 JosephHeinrich 2026-1-31 21:48

作者:Michael俞

链接:https://www.zhihu.com/question/439863351/answer/3518166962

来源:知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。


因为NBA有尼克斯。

升降级制度可能要面对的一种非常极端的情况就是:整个联赛里收入最多,利润最大,现金流最充沛,球迷基础最大的豪门俱乐部连续多个赛季位列联赛倒数,年年霸占降级区名额,而且看不到任何改变的可能——这时候你要不要让他降级?

这个在足球五大联赛是比较天方夜谭的,因为足球没有工资帽决定了强者恒强,豪门很难降级,降级了也不可能连续多年降到次级联赛升不上来(哪怕汉堡,刚降级的时候也是想回冲的)。

在升降级联赛里,一方面有钱,球迷基数大的豪门手里现金流大,可以通过买优质球员和好教练始终保持自己在联赛里的高排名。就算像切尔西这样管理层乱来,也不过就是一赛季掉进中段班,今年虽然也很抽象,但也确实回到前六了;

另一方面,如果一个球队年年成绩惨不忍睹,投资方就会减少投入,球迷也会改换门庭,这队也就会失去豪门地位和充沛的现金流。

所以对升降级联赛的运营者而言,这种极端情况根本不存在——怎么可能会有俱乐部年年倒数,结果还贼拉赚钱,保持超高的球迷基础呢?

但是很不凑巧,NBA真的有这种队。

尼克斯的离谱之处在于这个队常年造型是:

老板瞎指挥(多兰罄竹难书)

管理层瞎操作(年年交超高奢侈税不进季后赛)

选秀乱选(经常跳过未来明星)

合同乱开(溢价合同满天飞,专门因此搞出了特赦条款)

交易乱做(拆半支队买一个人)

教练乱请(任人唯亲现象多发)

角色球员水平光速下滑(尤因和安东尼都深受此害)

管理层内斗政变上位结果还不如上一任等等。

结果就这样了,背靠着纽约的尼克斯还是联盟上座率第一+门票最贵+球迷基数最大的超高市值球队(这几年被勇士超越,但还是联盟前三)。

这种经常性滚到“保级区”,但却异常赚钱的球队,NBA会允许他降级吗?

不可能。

所以NBA不可能搞升降级。


5樓 JosephHeinrich 2026-1-31 21:48

燠灞:


因为NBA那套体系,升降级的不是球队,而是球员。

·球员能力最强的,在NBA球队打主力,次一些的,打主要轮换,再次一些的,看管饮水机,随时从替补席站起来。

再往下,就是去发展联盟,发展联盟也打不了,就海外。比如:CBA。


6樓 JosephHeinrich 2026-1-31 21:50

女拳皇:


因为nba的升降级和别的联赛不一样。

nba主要是靠升降级球员,保持活力。

你就没想过,每年nba选秀都那么多人,为什么nba一直那么点人吗?


7樓 JosephHeinrich 2026-1-31 22:57

天凉好个秋:


NBA没有升降级制度,原因有几个

第一个,NBA是一个绝对公平的联盟

没错,相比于其他的联赛,NBA是绝对公平的

当你的球队战绩不佳,那么就允许你拿到高顺位新秀,可以交易可以培养,然后慢慢就会成为强队

如果你的球队特别有钱,那么就会有工资帽制度

,奢侈税制度

,复奢侈税制度,硬工资帽制度,让你没有办法肆无忌惮的花钱

如果你的球队特别穷,那么就会有奢侈税分成制度,有伯德条款

,有穷人线,让你没钱也可以赚钱,同时保底要让球队有基本的竞争力

因此联盟至今为止有没有经过总决赛

的队伍,有没有拿过总冠军的队伍,但是绝对没有没进过季后赛

的队伍

哪怕是国王 黄蜂(山猫)这样的球队,也能进季后赛

哪怕圣安东尼奥,汽车城,克利夫兰这样的小球市,甚至多伦多这样的加拿大城市,也能拿到总冠军

第二个,NBA是一个超脱全球的联赛

从来没有一个联赛可以碾压全世界,就是碾压全世界,所有的非NBA球员组成一个球队,跟现在联盟垫底的马刺

或者活塞奇才

打一个Bo7,那么最后获胜的只能是NBA球员

这就是NBA球队的可怕

最烂的球队也是全世界最好的30支球队之一,最差的球员也是全球前500的球员,常规轮转阵容在自己的故事里起步就是乔丹(不过似乎快要被打破了),我们看到那些又慢又没有技术的中锋,在野球场就是杜兰特一般的存在

这样的球队去任何一个联赛输一场都会被嘲讽,真的降级了其他联赛也养不起这样的球队

第三个,NBA是一个全球最成功的商业联盟

没错,最成功的

NBA球员退役之后还有退休金,NBA每年的盈利一直在增长,NBA球员的市值从之前的几亿到十几亿到现在的几十亿,甚至最高的超过五十亿

这样的球队一年运转的费用不是其他联赛承担的起的,CBA

这种亚洲最好的联赛,整个联赛一整年的支出可能都不如勇士或者尼克斯一个赛季的支出,你把活塞放到CBA,按照CBA的薪资制度全所人都要被裁掉

所以NBA联赛没有升降级制度,也不需要升降级,但是如果有大佬愿意的话,NBA可以扩军,而扩军之后的球员也都是NBA自身的球员跟新秀,你从其他地方拉起一支队伍打NBA,真的就是自取其辱了

8樓 JosephHeinrich 2026-1-31 22:57

久远:


篮球跟足球不太一样,NBA联赛没有降级制度是有原因的,这跟美国的篮球制度以及建设的体系存在很大关系。

首先从规模来看,NBA的球队并不多,目前仅有30支。如果真的要搞升降级制度,顶多也只能分成两组,每组15支球队,然后排名倒数一二名的球队降级。

这么做的话,其实也没多大意义。就两个组,要搞升降级也没多大搞头。

足球的话不一样,级别可多了。拿英格兰联赛为例,从英超、英冠、英甲、英乙、英丙……是划分了好多个档次,参赛的队伍成百上千。

由于数量大,规模多,那么你搞升降级制度才有意思。一来可以吸引眼球,增加赛事精彩程度和悬念,让比赛更好看;二来你也可以刺激这些球队不断变强。

就像人攀越高峰一样,我从一支低级别的球队,慢慢地升入金字塔顶的那个位置,这样成就感会更大。

要搞降级制度,你得竞争比较激烈、队伍比较多的情况下会比较适用,队伍偏少强行去搞就没多大搞头,也无法起到让比赛更好看的过程。

还有就是篮球运动本身的特点。篮球运动虽然是团队运动,但是他上场的只有5个人,球星的个人影响力和能力决定的因素还是比较大。

足球是11个人,比篮球多了一倍,相对而言巨星的个人能力就没有篮球那么明显了,得靠团队才能赢球。

而篮球呢,相对人少,球星聚集在一起打球就会显得比较鹤立鸡群,超级巨星越多,球队的优势就越大,其它球队会很难抗衡。

如果要搞降级制度,效仿足球那样去弄,并且引入转会策略,像足球那样不设工资帽

,到处强行买球员,那么这就会造成“垄断”的过程。

强的越来越强,弱的队伍也是越来越弱,到最后联赛就崩了,没什么好看的,永远就是那个巨星多的球队能够夺冠。

为了避免联赛出现崩盘,强弱差距过于明显,于是NBA就不搞什么升降级了,就搞工资帽,限制你一家独大。同时成绩差的还可以选秀

,能够通过引入人才的机制来进行成长。

这种设定,既能满足成绩差球队的利益,也能限制那些市场大、具有垄断的行为频繁发生,让联赛变得好看均衡。

从篮球运动本身的特单来讲,它其实也不太适合搞什么升降级,季后赛、杯赛这种反而会比较合适。要么双循环赛制,或者“一场定胜负”的淘汰赛,这种会更吸引眼球,增添篮球的魅力。

运动项目不同,那么联赛的制度设计还有规则也得有所变化,不能说总是拿足球的生搬硬套,这也不太符合球队和球员的利益。

本赛季NBA搞季中锦标赛

,其实也有这个意思,就是他们想在联赛制度以外拓展其它的玩法,看哪种方式更适合篮球的发展。

不管什么制度,运动项目的核心都是为了让比赛更好看,球迷愿意掏钱看球,然后赚钱;能达到这个目的,然后去调整,才是制度设立的目的。

否则自娱自乐,没人关注,到最后联赛也只会消失匿迹。

9樓 JosephHeinrich 2026-1-31 22:58

Franco:


英超也是商业联盟,不是照样还有升降级吗?

主要的原因是球队的支持者覆盖范围,美国国土广大,只有覆盖州的拥趸的大球会才能支撑的起这样的观众规模和旅途劳顿。

欧洲国土狭小,球队支持者都在狭小地域,升降级才能让赚钱最多。

其实如果把欧冠看成类似美国大联盟比赛,各国联赛是小联盟,就差不多是一样的


10樓 JosephHeinrich 2026-1-31 22:58

明月当空:


这个升降级制度是欧洲足球弄得,NBA是美国体育的。

没有什么为什么之类的。

只是双方看待事情的角度,观点有差异而已。

仅此而已,没有哪个更好或者更差。

时至今日,如果说两种制度哪一种更优越,不大好说,因为公说公有理婆说婆有理。

但是你要说谁更成功,那无疑是美国体育的选秀制度。

NBA的商业价值已经远超英超

更是比之和还要厉害

就是在中国,学习欧洲的中超和学习美国的CBA,也分出了高低。

在开局全面占优的情况下,中超已经被CBA连着摁地上两个转播周期了。。

既分高下,也决生死。


回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
 
 
©2010-2026 Arslanbar [手機版] [桌面版]
除非另有聲明,本站採用創用CC姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。