补充一下，NBA只是拿来举例，美国基本所有的联赛都实行季后赛。美国足球大联盟同样实行的是无升降级的季后赛制。同样，欧洲的联赛们也都有升降级，不光足球，各国的篮球联赛也都升降级，像欧洲最牛的西班牙联赛前八打季后，后二的降级。

作者：胜世天骄
链接：https://www.zhihu.com/question/21457092/answer/1905248322740003824
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

这个问题就跟澳大利亚生物跟其他大陆的生物相比为什么长得那么奇葩，不是因为澳洲大陆有什么特殊体质，而是当其他大陆的生物因为物竞天择不断演化的时候，澳洲生物因为本土的封闭性导致生物演化缓慢变成活化石博物馆。

体育联赛也是一样的道理，不过和正常的认知不同，那个演化缓慢的不是美国联赛，而是欧洲的体育联赛，因为联赛这个东西是美国发明再传回欧洲的。 早在1857年，美国就成立全世界最早的业余体育联盟NABBP，1871年美国又成立全世界第一个职业体育联盟NAPBBP。

而此时的欧洲大陆对体育的理解还处于原始状态，最具传统的板球还处于绅士俱乐部直接相互打邀请赛，没有统一固定的联赛组织，只是以谁输的场次少来排名，而足球在英足总

成立后的大部分时间也只有杯赛，比赛也禁止职业化，直到1888年12支足球俱乐部绕开英足总成立了最早的足球联赛，这些俱乐部老板在成立前还特意远渡重洋去学习美国人怎么办联赛的，所以美国才是全世界体育联赛的祖宗。在这之后十多年里，美国的体育联赛和欧洲的体育联赛都是一个模子刻出来的没有区别，都是主客场对战后直接比较战绩没有季后赛也没有升降级，但是在后来的各自演化中才分化出各自的特色。而分化的最主要原因，不是一般人认为的美国喜欢季后赛刺激、欧洲人讲究社区文化，而是因为美国大！

在英国人学走美国原汁原味的联赛后，美国体育联赛发生了一件大事，就是联赛分裂。因为美国国土广阔，大量中部城市也想加入当时美国最大的职业棒球联盟——国联，但是国联的老牌球队担心成本上涨要求减小球队数量，最终导致国联内部分裂，一些原来的国联球队退出加入一个小型的西部联盟，最终发展成美联，美国职业棒球联赛因此有了两个可以平起平坐的独立联盟，眼看着球队和球迷都流向美联，最终1903年两个联盟还是回到谈判桌言归于好签订了《国家协议》，两个联盟正式合并，但是联赛还是延续以前各自内部比赛的模式，只是在每个赛季结束之后，由各自联盟的冠军再打一个专门的系列赛决出世界冠军，这就是季后赛的由来，后来发现季后赛的火爆程度远超常规赛才进一步扩军并推广到美国其他体育联盟，双联盟+季后赛都成美国四大体育联盟的标配。

1903年世界大赛

相比下，从美国学习联赛模式的英国就一直没有太大的演化，只是在发展过程中出现了其他的独立足球联赛，但是最早的足球联盟因为有先发优势实力最强对其他联赛有碾压优势，又因为英国国土小球队遍布全国没有分区的必要，后来就合并了其他几个小一点的联赛，因为不像美联国联一样可以平起平坐，这些新加的联赛就被划分为一个个次级联赛，再后来这些次级联赛和足球联盟打通这才有了升降级，但是因为最早学美国的时候没有季后赛这种模式，也就一直保留下来。

JekyllHyde：

对于“体育”的理解不同。

对于欧洲足球来说，第一性是社区性，足球俱乐部的发展是依托于当地的社区的：

足球俱乐部作为社区的代表为社区居民而战；

社区居民提供时间和金钱来支持俱乐部的建设。

在这种社会环境下，最适合欧洲的联赛模式就是目前采用的足球金字塔体系。

以英格兰足球体系为例：

总体来说，英格兰足球建立起来的是约24级的足球联赛金字塔：

在这个系统中，一共有超过140个不同联赛，包含多于480个组别，近5,300个俱乐部及超过7,000支球队参赛，分层形式的系统在联赛不同级别提供升降级机制，让每支球队均有机会爬到金字塔顶端。

通过这种制度的设计，确保了足球的社区性和公平性。

而对于欧洲人来说：

足球俱乐部是一种特殊的公共服务形式——它虽然具有商业化的特征，但从根本而言是为管辖范围内的所有人提供的服务。

而对于北美人民来说，

体育更多只是一种娱乐，体育比赛不过是一种消费的商品。在北美的职业联盟运行机制中，核心是资产：

从制度的设计上来说，以NBA

为例，

更像是一家大公司，下属的30支球队相当于30家分公司——这种跟英超

甚至是中超

公司这种一降级股份就给升级的球队还不一样。所以，NBA的制度近似于大锅饭，核心是为了减少球星在大球会抱团的概率，从而提升小球会的竞争力。

为了确保各会员相对的公平性，NBA设置了与各球会收入无关但与联盟收入有关的统一的工资帽

和穷鬼线

，同时也会通过选秀制度

来进行人才上的平衡，确保球队不会因为身处大城市而受到过多的照顾（但这在所难免），避免了欧洲青训强者恒强甚至以户口本为尊的体育文化，也给到小球会以顶薪+合适的转会市场操作+潜力童工去勾引超级巨星加盟搞速建的机会。

这其实是依托美国霸权和小圈子文化在搞垄断——虽然会员之间明争暗斗，但大体上荣辱与共，目标是为了收割全球收视率。

所以北美玩儿的好的运动都是“宰相合肥天下瘦”，很难推出第一个同类型的有竞争力的竞品。

足球属于人民；

足球队属于社区。

美国人估计这辈子都理解不了其中的含义。

BRISTOW：

因为历史足够长，欧洲清楚封闭联盟就是一潭死水，看那部职业足球诞生的英剧，早年间英足总

控制着足总杯，是土豪贵族的专属，英甲联赛就是平民球队自下而上另起炉社诞生的，击败了当时足总杯的强队(布莱克本)，职业联赛由此诞生。

美式橄榄球和棒球两个北美历史最悠久的联盟，其实都有类似欧洲的赛制和球队，欧洲也在引入财团、美式营销、魔球理论数据

北美和欧洲都在趋同进化。

最经典的就是绿湾包装工队

(北美唯一一家会员制体育俱乐部，而且还是豪门)和棒球的特有的分级小联盟制度

(小联盟和独立联盟承担了类似欧洲次级联赛和青训梯队的作用。)

其实现在欧洲四大联赛豪门(没错就是不提法甲)坚持搞会员制俱乐部也不多，德甲50+1

，拜仁后面还站着安联集团

，尤文背后是阿涅利家族

，米兰双雄背后是中国的复星集团

和橡树集团

，英超背后是美国和中东，利物浦的芬威集团

、曼联的格雷泽

、曼城的城市足球集团、切尔西的伯利

、阿森纳的克伦克

，真正坚持到如今的会员制豪门其实也就西甲

而已，但皇萨背后是马德里中央政府和加泰罗尼亚自治区政府。

美国最接近的是MLB

，足球、棒球、拳击是最早开启职业化、最早出现以全职脱产球员组成的职业联赛的三大运动。

美国职棒底蕴不是不比欧洲足球联赛差，而是欧洲足球联赛最早就是跟美国棒球学的。

全世界第一只棒球职业球队是1869年成立 第一只足球俱乐部成立于1857年 英格兰足总杯是1871年 现在的足球联赛是1888， 美国职棒联盟是1903年合并而成的，1888年才开始业余联赛的足球比1871年就开始职业联赛的棒球晚。

板球1750年诞生的第一只俱乐部，1839年才有第一场棒球比赛，板球承认职业球员也是1873年的事了也比棒球晚，板球规则定下来的1787年棒球在哪呢都不知道。

1869年美国出现职棒球队的时候年薪已经可以达到1400美元，而足球职业化直到1947年英格兰职业球员封顶周薪也才12英镑。

足球俱乐部还没有成立的时候，板球运动员已经有了不菲的身家了，从而刺激了足球运动员开始的职业化，这是英国职业足球的来历，可以查到的。

拳击职业化是1867年诞生的，也没比棒球早几年，发明拳击手套的约翰布劳顿1747年之前就以拳击为职业了，而在1867年正式定义职业拳击和业余拳击，就跟早期足球和橄榄球都不分是同一项运动，直到1863年正式确立足球规则才被当成现代足球诞生的日子。

而且是棒球是联赛，拳击也不是联赛，板球也只是锦标赛，足球不学棒球要学谁，英足总1884年的时候还明文规定禁止职业球员参加足总杯。

NBA搞头部效应垄断整个篮球市场，毫无竞争力可言，美国一家吃饱其他国家饿死。美国其他联赛与美国篮球的比较

NBA的吸血能力太强赢家通吃，旗下就一个NBDL。

美国以外的球队跟美国本土差距太大，其余球队连汤都喝不到，全世界陪美国佬玩。

哪怕是东契奇、约基奇、文班亚马这样的欧洲超级球星，依然要先在母队打完赛季合同，成为自由球员老老实实参加NBA选秀

。

而不是直接丢转会费/入札金，因为他们背后的联赛没有足够的实力和NBA叫板。

而即使强如美国职棒大联盟、北美冰球联赛，也得面对日职、韩职，俄罗斯冰球联赛也得老老实实在转会窗口交入札金/转会费。

球员转会的公平性，决定了该运动在世界上的普及度和开展的深度。

MLBMLB有NPB

竞争，日职的数据是可以和美职算进美职的，全世界仅此一家。

这么说吧，日职棒NPB的和美职棒MLB的区别就相当于美国以外全世界职业篮球联赛和美职篮NBA的区别。

日职棒NPB类比篮球相当于菲律宾PBA级别的归化和全民运动上座率+中国CBA级别的高个子球员储备+欧冠篮球级别的竞技水平+台湾篮球联赛级别的商业推广+巴西篮球+阿根廷篮球级别的国家队成绩。

而且日职每年量产天才球员，日本国家队夺冠阵容也以日职为基本盘。

古巴是棒球非职业化时代的绝对王者，世界杯冠军数、决赛数和奥运会冠军数、决赛数比其余球队加起来都多，是绝对的王者。

然而由于某些特殊的原因，古巴球员无法直接进入美国大联盟，加上日职又和古巴签下了输送球员协议，因此古巴优秀青训天才往往会优先登陆日本，再通过偷渡或者古巴政府特殊政策前往美国。

其次MLB旗下有数个层级的小联盟作为承接球员的工具。

小联盟底下大多数球队与组织，皆为原国家职业棒球联盟协会（National Association of Professional Baseball Leagues, NAPBL）成员，由美国职棒大联盟主席管理，并分成数个附属联盟。美国境内仍有数个独立棒球联盟，这些联盟与美国职棒大联盟没有任何正式关连，但有些联盟与大联盟为合作伙伴关系，大联盟球团可从这些联盟中吸收球员。
2021年起，美国职棒小联盟共有11个与大联盟有关系的附属联盟，共计120支有自主经营权的球队，分布于美国及加拿大的大、中、小型城市；此外还有3个附属于大联盟的新人联盟，共计86支球队，分布于亚利桑那州、佛罗里达州及多米尼加共和国，这些球队没有自主经营权，而是由大联盟球队直接拥有。

1 簡介
2 3A（Triple A）
2.1 國際聯盟（International League）
2.2 太平洋岸聯盟（Pacific Coast League）
2.3 3A聯盟

3 2A（Double A）
3.1 東方聯盟（Eastern League）
3.2 南方聯盟（Southern League）
3.3 德州聯盟（Texas League）
3.4 2A聯盟

4 高階1A（High-A）
4.1 中西聯盟（Midwest League）
4.2 西北聯盟（Northwest League）
4.3 南大西洋聯盟（South Atlantic League）
4.4 高階1A聯盟

5 1A（Single-A）
5.1 加州聯盟（California League）
5.2 卡羅萊納聯盟（Carolina League）
5.3 佛州聯盟（Florida State League）
5.4 1A聯盟

6 短期1A（Class A Short Season）（已停辦）
6.1 紐約─賓州聯盟（New York─Pennsylvania League）
6.2 西北聯盟（Northwest League）

7 高階新人聯盟（Rookie Advanced）（已停辦）
7.1 阿帕拉契聯盟（Appalachian League）
7.2 先鋒聯盟（Pioneer League）

8 新人聯盟（Rookie）
8.1 佛羅里達聯盟（Florida Complex League）
8.2 亞利桑那聯盟（Arizona League）
8.3 多明尼加夏季聯盟（Dominican Summer League）

多米尼加还有自己的职业联盟

9 秋季聯盟
9.1 亞利桑那秋季聯盟（Arizona Fall League）
9.2 佛羅里達潛力新秀秋季聯盟（Florida Pro Prospects Fall League）（2007年成立）

10 消失的聯盟
10.1 馬里蘭秋季聯盟（Maryland Fall League）（1998）
10.2 加州秋季聯盟（California Fall League）（1999） 10.3 委內瑞拉夏季聯盟（Venezuelan Summer League）

委内瑞拉还有自己的职业联盟

11 冬季聯盟

11.1 夏威夷冬季聯盟（Hawaii Winter League）

11.2 佛羅里達潛力新秀冬季聯盟（Florida Pro Prospects Winter League）（2008年）

11.3 佛羅里達冬季棒球聯盟（Florida Winter Baseball League）（2009年）

小联盟旗下的三个主要的联盟。

大联盟：30支球队

小联盟：162支球队

大联盟由30支球队组成：其中美国联盟的球队有14支、国家联盟的球队有16支，这30支球队每年为争夺世界冠军而战。

而小联盟下属球队依照从强到弱的竞技实力，依次被分为3A、2A、A+、1A、short season league（短期联盟）和Rookie（新人联盟）这六个级别。

小联盟由这六个级别共162支球队组成，球队数量是大联盟的5倍多。

此外，小联盟的球队基本上是作为大联盟旗下的球员优选和升级的机构而存在的，所以跟职业足球联赛的球队不同，球队本身并不能升级或降级。

大联盟最初的重组规划

目前共计160支小联盟球队，将会减少至120队（不计入春训基地为主的亚利桑纳联盟及湾岸联盟，这些球队直属于大联盟）。与此同时，除了基地联盟之外，将会裁撤短期1A及高阶新人联盟阶段。
此提案也将目前位于独立联盟的两支球队（圣保罗圣徒及糖地蚊子）纳入小联盟。
大联盟将会实质主导所有小联盟球队与大联盟球团的联系作业，由目前的2年合约改为长期协议。
小联盟的附属联盟将会依据地理关连性进行重组。剩下来的球队分级也会重新编定。
大联盟选秀将会移动至学院世界大赛之后举办，并且将选秀轮次从40轮降低至20至25轮。
大联盟提议建立一个“梦想联盟”（Dream League，暂订），由大联盟与小联盟共同管理，球员主体为没被选秀会选中的球员。从小联盟附属体系裁撤的球队将会成为梦想联盟的球队；由于经营上述联盟的费用预期会增加，将可能会成为短期1A及高阶新人联盟裁撤后球队参与的阻力，尤其是阿帕拉契联盟及先锋联盟的球队。为此，大联盟鼓励这些球队，建立一个由大联盟赞助的夏季业余木棒联盟。
大联盟球团将会被规定只能经营5支美国及加拿大范围内的小联盟球队，包含4支完整球季的球队，以及1支基地新人联盟球队。每支大联盟球队也被限制只能签约150-200名小联盟球员。

此外还有澳洲职棒、中华职棒等商业价值不低且水平与小联盟接近的联赛。

以及中北美洲数不胜数的独立联盟（加拿大、墨西哥、委内瑞拉、多米尼加）。

加拿大職棒聯盟

加拿大美國職業棒球聯盟

郡際棒球聯盟（Intercounty Baseball League，IBL），成立於1919年，位於加拿大境內安大略省南部的半職業聯盟，球員大部分來自北美業餘和前職業球員，也有大學生（NCAA）加入，但不支薪確保學籍資格。

墨西哥棒球聯盟

墨西哥太平洋聯盟球團

墨西哥韋拉克魯斯聯盟

北索諾拉聯盟和北墨西哥聯盟

独立棒球联盟

独立联盟美国职棒协会林肯盐狗位于内布拉斯加州林肯的主场干草市场公园

独立联盟指的是设立于加拿大与美国，不隶属于小联盟与大联盟的职业棒球联盟。独立棒球联盟及球队在20世纪初即已存在，并于1993年变得更为蓬勃。

1902年以前，美国的棒球联盟大多为自主经营，而此时大多数联盟加入了国家职业棒球联盟协会。从该年度开始直到1915年，共有8个新旧联盟仍维持独立状态。大多数联盟在维持一个球季的独立经营后，加入了国家职棒联盟。
最著名的例外是加利福尼亚联盟，于1902年以及1907至1909年维持独立运作；美国棒球联盟于1912年球季的独立运作期间倒闭；而曾经隶属于国家职棒联盟的殖民地联盟（Colonial League）曾于1915年独立运作但随后也倒闭了。更重要的是棒球小联盟和大联盟之间并没有篮球那种碾压性的差距。多米尼加、波多黎各、古巴、韩国、日本等等棒球强国经常会征召3A、2A的小联盟球员。

NHL

NHL有KHL

竞争。

NHL虽然号称北美冰球联赛，实际却掌握在美国人手里，而美国人基本就只有五大湖区的加拿大移民玩冰球，整个联盟充斥着加拿大人和俄罗斯人。

美国冰球队赢一次苏联/俄罗斯冰球队，就跟苏联/俄罗斯篮球队赢一次美国队一样困难。

所以俄罗斯拍了《绝杀慕尼黑》，美国拍了《冰上奇迹》，都是在决赛唯一赢对方的一次，属实是同床异梦了。

就美国本身而言，他的影响力是下降最快的，目前已经被足球MLS超过了。

NHL北美的联赛和KHl大陆冰球联赛竞技水平本身相差无几。

受俄乌战争影响，俄罗斯球员被驱逐回国打球更进一步降低了。

两者的性质都很相似，属于一个区域内跨国联赛，球员构成主要是北方邻居，但都靠南方的中美政府政治影响力背书。

KHL全称叫Kontinental Hockey League，

即：大陆、冰球、联盟。

它是一个开放的国际冰球联盟，中国球队昆仑鸿星参加的这个联赛并不是一个国内的联赛，而是一个有俄罗斯、中国、芬兰、哈萨克斯坦、白俄罗斯、拉脱维亚、斯洛伐克7个国家参加的大联赛。

除此之外还有德国联赛、芬兰联赛、捷克联赛等上座率和商业化不低职业联赛。

NFLNFL美国美式职业橄榄球大联盟，虽然是商业价值世界第一体育联赛。但美国之外还有加拿大本土商业化最强的体育联赛——CFL加拿大式橄榄球联盟的竞争。NFL和CFL之间的差距远小于NBA和美国以外联赛的差距，类似于美职棒和日职棒之间。美国在本土还面临这USFL、XFL的竞争。

美国下面还有五大室内橄榄球联盟NAL、CIF、AAL、IFL、AFL以及腰旗橄榄球联赛、A7FL、墨西哥橄榄球联盟、欧洲橄榄球联盟作为承接球员的工具。

除此以外，由于该项橄榄球运动的特殊性，他的球员可以随时转到其他项目的顶级联赛效力。

跑卫、外接手可以去打钻石田径联赛。

锋线可以去UFC综合格斗、拳击、摔跤、力量举、WWE甚至是日本相扑等联赛。

四分卫可以去MLB而且绝对比乔丹强，MLB的精英四分卫布雷迪、德鲁布里斯、大曼宁、阿隆罗杰斯、布里斯法弗、本罗斯里斯伯格都是MLB高顺位选秀球员选择去打NFL。

比如博杰克逊，美国四大联盟唯一一个两栖MVP。

除此之外就美式橄榄球本身而言，还要和英式橄榄球、澳式橄榄球抢市场。

英式橄榄球世界杯是仅次于足球世界杯的第二大的集体球类单项国际赛事，最近一届2019年日本橄榄球世界杯更是创下了单项赛事上座率、收视率历史记录新高。

澳式橄榄球AFL是大洋洲运营最好的职业联赛没有之一，AFL之于澳洲，就像NFLz之于北美，并且AFL还会从北美挖大量的NCAA、民间的橄榄球、篮球高手充当人才储备。（澳式橄榄球上场人数16人）

比如西雅图海鹰的挤掉祖尔莱茵弃踢手位置的迈克尔迪克森就是澳式橄榄球出身。

作者：树叶

链接：https://www.zhihu.com/question/21457092/answer/1905454880543466147

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

从意识形态上和发展上美国资本家从来不关注行业本身和消费者，他们在意的只是资本化运营的效率和市场规模。美式联赛的效率极高，所有资源倾斜于顶层，联赛就是商品本身。欧洲联赛是成绩决定一切，球队自己生存，更看重竞技性和公平性，联赛不单是商品，更是体育的集合。

我们会发现喜欢看NBA的球迷多半关注的点是球星，而足球则有更多的球队粉。全球篮球迷都把目光放在詹姆斯，科比，库里等人身上，他们换队会带走大量流量。然而足球却诞生了更多的诸如，皇马球迷，拜仁球迷，巴塞罗那球迷，即便球星离开会带走一些关注度，可球队粉丝数量依旧巨大。

这就是联赛的区别，NBA是封闭联赛，它更强调故事性，更看重IP，美式联赛的球星类似于超级英雄，他们将所有的资源都倾斜到这些英雄身上。美国人看重的故事感，通过救赎，英雄主义来输出全球。

欧洲则更加看重行业，球队，长期发展和球迷，他们不希望球星吸血整个联赛将资源吸收到单独几个人身上，这会伤害到大量的底层球员。我们会发现即便是常年看球的人对角色球员的认知度也都很低，除非这个角色球员通过某一场球爆发，说到底还是利用了故事感。而足球球迷则更了解自己关注球队所在的每一个组成部分，哪怕是一个替补门将，他们也都能叫得上名字。

那为什么会这样呢？那就是联赛的结构和制度导致的。

美国联赛是纯封闭联赛，你有钱也很难进入，你要看其他球队的老板愿不愿意卖给你。或者等待联赛扩容，他们要审核你的资质，你的文化，你的理念。因为NBA将整个联赛体系打包成了类似于漫威和DC，球队只是故事体系中的一个阵营，他们不允许随意有人加入这个体系中。那为了保证整个联赛体系都受到联盟的强制管控下，那就必须取消升降级制度，升降级制度意味着故事世界里的阵营不受控制了，随时可能来一个不听话的阵营告诉作者：我们不想这样。

欧洲联赛普遍为非封闭制度，只要你有钱你符合标准你就能弄一支球队，然后一级一级往上打。你有本事把别人都踢下来你就能进入甲级联赛。如果你是个废物不懂运营不懂管理，那就算给你一个超级豪门没几年也就掉下来了。欧洲体系里，他们不在意你是谁，他们更在意你代表着什么文化，代表着什么样的理念。他们允许不同球队之间有着更多的差异性，他们也不强制管控每一支球队必须按照联赛的想法来。他们也不打包整个联赛来制作一个完整的IP来营销，球队的营销各凭本事。

美国联赛比如NBA，他们希望能靠更多的戏剧性和故事吸引全球观众。所以他们不希望常规赛强大的球队直接锁定冠军，他们希望季后赛模式能产生更多戏剧性的内容。比如弱队爆冷，比如不知名的球员在某个比赛中突然爆发成为巨星，比如某强队的当家球星受伤，球队遗憾败北。他们希望通过这些让媒体加大讨论，他们在意的只是联赛受不受关注，他们不在意是不是真正达成了竞技公平。

其实季后赛制度本身就不公平，如果是升降级，那么一个球队的体系将无比的重要，每一场都有很大的价值。可是季后赛制度不同，像球队当家球星遇到了一个小感冒导致一场比赛没打明白直接输球了都是可能的。球队需要的只是赢对手4场，而不是建立更好的球队文化和战术。这就太说不好了，比如17年公牛聚集了巴特勒，隆多和韦德，在与凯尔特人的比赛中优先拿下两场。可是你能说公牛更好么？不，因为小托马斯家里的至亲去世了，他根本没有心情打球。可公牛赢了么？没有，因为隆多躺下了，他骨折了剩下的比赛打不了。

没错季后赛制度就是这样，偶然性很强，谁家里出事，谁受伤了都会导致原本该发生的没发生。同样4场比赛下来，会让裁判更能够左右比赛，球员时常不知道发生了什么比赛就结束了。你会看到NBA里球员到了季后赛，天天都是懵逼的状态，每场都在和裁判争执。因为季后赛制度，联盟完全可以操纵比赛的进展。

他们认为今年需要一个黑8，那就会有一个黑8，他们认为今年需要一个超级英雄，那就有一个超级英雄。如果按照欧洲的模式，那这种故事根本不会发生，裁判能控制一个系列赛，他能控制一个赛季么？显然不能啊。

所以季后赛制度是能让一个联赛更具戏剧性的手段，季后赛模式的冠军不一定是整个赛季表现最好，最强大的球队，他可能就是运气最好的。就像24年的凯尔特人在东部每一轮都碰到对手当家球星受伤的好运，比如23年掘金也遇到了2次对手伤病。比如17年勇士虽然是公认的最强，可一个垫脚把伦纳德垫下去了，16年禁赛格林和罚出库里虽然创造了戏剧性，可在比赛实质的观赏性和体验感上达到了极致了么？显然没有。

只是这样可以让NBA更好卖，媒体更好炒作，大众只需要看看新闻就能知道发生了什么，比赛的内容更易通过现代媒体推广。

升降级制度则完全不同，他更鼓励球队创造自己的体系和赢球手段，更难操纵冠军。更加竞技公平，更能保证小球队在没有球星的情况下也能好好打球，而不是常规赛直接奔着状元去摆烂，更不会出现球星说：我不打背靠背，我得休息。也不会出现联赛为了让常规赛更加好看，逼着球员去打什么NBA杯。更不会出现球队觉得常规赛没用，然后藏战术，藏阵容，藏球星的情况。

这样强大的球队总能赢球，每天的新闻也没什么好看的，即便是偶尔的爆冷，强队也不会面临“淘汰”故事性差多了。

保级赛一场定胜负很多时候比NBA的系列赛好看，NBA季后赛你根本不知道哪一场球是最精彩的。出了G7以外，很多时候即便是拿到了赛点也没什么好看的，点进去就是一场30分的大胜。可能系列赛最55开的比赛诞生在G1。可保级赛就不一样了，就那么一场或者一段时间，你明显可以看到这个比赛大家都在拼命，很好锁定关键比赛。

这两个赛事体系也导致一些其他结果出现，那就是美式联赛的本地球迷早就不是联盟的主要观众了。但是欧洲的体育联赛依旧很看重本地球迷文化，很多球迷是终身跟着一个队，因为联赛是升降级，一旦降级可能面临阵容解散等多个问题，球迷和球队利益捆绑。

美式联赛的本地球迷基本没什么话语权，比如尼克斯这个破队能烂上很多年，球迷天天带着失望去看球，想要球星，球队不在乎，因为他们能赚到钱。没人和他们在纽约竞争的了，所以能赚钱干嘛承担风险，反正球队永远不会降级。甚至到了NBA球迷求着球队留下，有着稳定的收入的情况下，球队依旧可以把球迷扔下不管的情况。这里最典型的例子就是超音速，超音速这个球队并不是不赚钱，球迷也非常稳定，也有悠久的球队文化，甚至打进过总决赛。但因为钥匙体育场的落后，城市没有帮助主场升级，换了个老板直接把球队搬到了俄城。

联盟不在乎西雅图的球迷的哭声，他们全当看不见，过去快20年了，超音速一直说要回归，到现在没回归，这不扯淡么？你能想象利物浦说他搬家到爱丁堡了？这球迷不冲进管理层把老板刀了？

联赛没有真正在乎过所谓的球队文化和城市球迷，他们在意的只是整个NBA能不能获益，超音速搬家不影响整个NBA打包销售全球，那几百万个本地球迷抗议就抗议呗。

美式联赛在乎的只有资本家的利益，球迷高呼比赛不公平，联盟黑箱。联盟完全无视其中的争议，最多简单回应。因为NBA带来的价值可以让30支球队的老板闭嘴，他们能赚到钱就够了。NBA球队不会降级也包容了小球队年年摆烂，他们也不在乎，因为NBA靠的是球星输出，不是球队价值观。你能说出每个美式联赛的球队有什么球队价值观和文化么？基本不能。

但是足球迷都知道不同的球队意味着什么，因为联赛制度不同，球队必须坚守自己的文化，坚守自己的领土，从公平性和对球迷以及体育文化而言，欧洲的联赛制度明显更加合理，公平和长期性。

但是美式联赛真的这么差么？当然不是，美式联赛实际上从商业性上吊锤欧洲联赛体系。

就拿足球来说，欧洲可以诞生5大联赛，但南美洲也可以诞生很高质量的联赛，非洲，亚洲，中东，美国，全球哪里都能诞生自己的联赛，重要的是都有自己的受众，质量也非常出色。这源于欧洲体制不吸全球的血液，保证了行业的多点开花。

但美式联赛几乎能把全球所有的目光聚焦在他们的赛事上，的确中国也有CBA。但是CBA的粉丝一样会关注NBA，他们甚至可能优先去看NBA的比赛，本地赛事发展不起来。什么超级巨星，什么天才少年，只要打出来第一件事就是去NBA。因为美式拥有行业内最高的薪水，最多的曝光度，最强大的营销体系，你踏进去就是质变，人生马上换了一个生活。

对于投资者来说，投资欧洲球队更像是一种热爱，而投资美国联赛是真正的商业产品。欧洲联赛对于球队的管控远远弱于美式联赛，他们也很难保证球队的收益。美式联赛则不同，联盟有义务保证每个球队赚钱，而且因为不会降级，弱队的投资价值都很高。乔丹买了一个队转手10年卖了30亿美金，而黄蜂这多年来不仅季后赛毫无建树，球队文化几乎没有，也没有什么球星。哪怕是这样，球队也非常赚钱，是一个超高价值的理财产品。欧洲联赛行么？显然不可能啊，你敢投资一个垫底球队么？万一降级直接赔死你。

美国联赛比如NBA的保护制度保障了老板的利益，可以接纳来自于全球的投资，这点很重要。所以NBA老板哪怕鲍尔默这种顶级富豪，他们敢于全权掌控一支球队，不需要担心任何事。NBA强大的营销能力球队每7年价值会翻一倍，美国体育赛事总能做到随金融市场提高资本价值。欧洲完全做不到，欧洲很多球队多年来价值都没什么提高，他们还在面临保级困扰。

因为不会掉级，所以美国联赛的赞助稳定，球队很好运营。也可以让球队实现低成本盈利，不买球星，靠着联盟发童工合同的超级天才就可以了。欧洲行么？显然不行。欧洲连皇马这种级别的球队都要面临亏损和赤字，这在美国联赛完全不可能发生。除非你老板不在乎收益，坚持要组队，比如16年的骑士，本来市场不大，坚持要给詹姆斯冲冠军，那才有可能会出现球队亏损的情况。但是别忘了，这就好比你没钱非得给女神送礼物一样，有更便宜的办法只是骑士队选择为了詹姆斯去掏钱罢了。

另外封闭联赛极为统一，营销简单。美式联赛是只要你这个区域有这个运动，我就能强制卖给你，你不看也得看。欧洲不行，因为他们没有这种营销能力和植入能力，球队得自己想办法去卖钱。

美国联赛很符合美式价值观的霸权主义，保障的全是顶层人的收益，营造的全是故事感和戏剧感，造星能力更强，更像娱乐产品。思考起来简单，球迷只是联赛的赚钱工具而已。足球和篮球我都深有接触，篮球了解更多。如果你是两者球迷，你会发现足球球迷明显比篮球专业一些。（我的意思是平均，足球也有很多傻球迷）

篮球球迷更关注，某年的某一个事件，比如16年总决赛，23年巴特勒黑8，他们不懂什么战术。至于过程怎么发生的，绝大部分的篮球球迷压根不在乎。你爱怎么发生怎么发生，跟我没关系。没错他们就是这个心态，美式联赛制度推崇的球星文化，会使得别人只关注故事内容，而非战术和体系，只关注数据和营销而非文化和系统。篮球球迷对公平与否也非常不在意，甚至到了只要喜欢的球星能赢球，那天王老子来操控比赛，那也是比赛的一部分。且操作手段很容易，非常简单就把比赛设置成想要的样子了。就像看美式超级英雄电影和漫画一样，美式联赛的球迷重在参与感，而非体验感。

欧洲体育联赛的球迷，特别是足球球迷，远比美式联赛球迷冷静。他们更关注比赛本身，某一个时间点发生的比赛细节，更关注战术和策略，关注球队文化和系统。虽然他们也会互黑，瞎喷，但是如果看不懂比赛是很难进入这个圈子对赛事进行讨论的。篮球则完全不需要看懂比赛，只要吹吹球星数据就行了。这也是赛制造成的，欧洲赛制保护了体育本身的特性和文化，而美式联赛摧毁了体育本身的竞技性和特征转为商业产品和娱乐产品了。

你说欧洲人不懂商业么？当然不是，欧洲人很懂，只是欧洲人比美国人在乎行业发展。他们不希望欧洲赛事的强大建立在破坏一个体育行业的基础上，他们更不希望过度限制小球队和伤害球迷，他们愿意拿出更多的钱给低级赛事用于青训和俱乐部保障。

美式联赛是建立强大的商业体系，吸收世界人才和血液，可他们将自己的底层保障交给了各国政府和大学。美国靠的是NCAA来保护低级赛事和人才，美式联赛不会真的在意球迷。优先保证上层利益，然后摧毁所有竞争对手，就是零和游戏和赢家通吃。这就美国人的特征，你想活必须和他们合作，要么就等于在给他们培养人才。姚明，东契奇，约基奇，哪个不是自己国家培养出来的，转为跑到NBA给他们创造收益？

如果你在意的是体育行业，比赛公平性那你应该支持欧洲的发展模式。如果你认为商业就是零和游戏，就是赢家通吃，体育本身就是消费品，竞技是用于满足大众娱乐心理的。那你可以多支持美国模式，美国模式会让行业更好的进入生活，所以美国这些年培养了N个从零开始的超强运动。

因为欧洲体育联赛是社区联赛，算是一种超级联谊会。而美帝的体育联赛是商业联赛，是一种show。

造成这个区别的唯一原因就是国土大小。欧洲国家普遍很小，一个全国性的体育联赛也就是美帝一个州的大小。而美帝在早年通讯交通没这么发达的时代，是没有真正全国性的联赛的，而是分为一个个的地区联赛，最后由这些地区联赛的佼佼者，通过杯赛的方式争夺全国冠军。发现了吗，美帝的体育联赛的类比对象是欧冠。而更广阔的市场稀释了超级球队的竞争范围，使得超级球队的拥趸不再局限于社区范畴，真正的“走向全国”。当一个体育联盟拥有了好几个超级球队之后，显然也不会满足于只做联谊会型联盟。就想欧洲足球的几家豪门，如果不是国境线，他们难道不想搞个类似美帝的超级联赛吗？

作者：郭文汐

链接：https://www.zhihu.com/question/21457092/answer/1905584566971900186

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

足球联赛制度都是学英国

英国联赛有分级制度

主要原因是球队越来越多

不分级主客场根本踢不完

两级联赛不行，就三级

三级联赛不行就四级

全世界的足球联赛只有英国是这样天然升上来的

别的国家联赛都是直接建立

美国的体育联赛就不一样了

拿nba举例子

老板想要挣钱，想要给人看比赛

老板有球场，有球员，然后才有联赛

球队的老板们不仅垄断球场，还垄断球员

美国先有的篮球联赛，后有的篮协

比如今天，别的老板想分一口饭

不但要满足硬件条件

还得其他球队老板开会，同意你加入

还要交钱给其他老板，几十亿刀

跪着给人家，人家都不一定收

升降级，笑话，花几十亿跟你过来升降级玩呢

你那几个屁的发展联盟连符合要求的球场都没有

作者：人民万岁

链接：https://www.zhihu.com/question/21457092/answer/1907604680558740932

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：知乎用户bZQB07

链接：https://www.zhihu.com/question/21457092/answer/18285061

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

扔块儿砖，请后来砖或后来玉怒拍。

季后赛：

意义在于，通过竞争保证联赛蒸蒸日上，但为什么欧洲联赛没有？

nba有选秀机制，球队实力变化更迭大，中上游的队实力接近，所以鼓励这个阶层的队竞争、给予他们更多奖励十分重要，于是就让他们争前八然后得到打季后赛的机会。欧洲联赛实力结构相对稳定，如果西甲也搞前八的季后赛，那么八成每年还是皇马巴萨会师，偶尔爆冷也绝不会像nba这样每年有这么大差别。

如果把时间放长一点，欧洲本国联赛加上来年的欧冠，不也是一种季后赛吗？在这个欧冠的范围看，球队的实力比较接近，每年八强四强也会有很大变化，这正好达成了季后赛的条件，即同一水平段的球队相对较多，可以一争高下了，够刺激，球队也够重视。

另外，足球太耗体力，周期什么的都要比别的长一些，如果每年国内联赛都削减联赛搞季后赛，球队肯定得累趴下。

升降级制：

欧洲有完整的联赛体系和优秀的足球传统，美国不像欧洲有那么多随便从丙级联赛拿出来就是百年历史的球队，更多是成体系组织起来的联盟，所以相对简单。

不过，也不代表美国各运动就只有一个主流联盟。不是，美国还有很多其他的联盟，通过球员的流动（比如选秀）来保证竞争，通过水平的分层来保证公平。他们不像欧洲的垂直联盟，更像几个平行联盟。

比如美国人对于NCAA大学联盟的关注度不亚于NBA和NFL，只不过在海外没那么有名罢了。我的host family一家就看NCAA多过看NBA和NFL，而且在NCAA里还有众多的小联盟，比如BIG TEN之类的，也会有淘汰和更迭，不过不是即时按成绩更新。即使NFL，也是两个联盟的冠军争夺超级碗。

追黄埔：

为什么美国的体育联赛发展出来季后赛制，例如NBA，而欧洲的体育联赛发展出了升降级制，如欧洲五大联赛？12 赞同 · 31 评论 回答

我见过支持升降级模式的，也见过支持NBA模式的。

但是把升降级模式称作搞小圈子不想带更多人一起玩，NBA模式称作平等开放，我真是第一次见。

这居然还是知乎的“体育竞技领域成长力榜答主”。

知乎体育板块的水平在别的平台被瞧不起是有原因的

诸葛毛豆：

欧洲模式本质是体育联盟，其目的是让尽可能多的人参与进这项运动中来。

因为只有足够的基数，才能保证人才不断涌现。

比如英格兰足联赛有24个等级，从最上边的英超到最下面的业余联赛，你想参与进来，都有机会找到自己的位置。

甚至你今天踢球踢美了，大家一商量就可以组支球队。

那么既然分了等级，就需要有升降机机制，否则球队就没了向上的动力。

而美国职业体育是商业联盟，球队的拥有者无一不是超级富豪。

大家一起研究如何把这项运动的影响力和商业价值提升到最大。

那为什么美国职业体育普遍不搞升降级，因为从商业角度，次级联赛缺乏商业价值。

比如说到英格兰足球联赛分24个等级，可后边23级联赛的商业价值加起来都不及英超的零头。

但这样一来，职业联盟就不担心人才断层吗？

这一方面得益于美国异常发达的校园体育。

另一方面因为薪资水平高，美国职业联赛可以全世界挖人。

那为什么要设置季后赛。

以nba举例，nba为了平衡各队实力，避免强者恒强，弱者恒弱，对于成绩差的球队是有扶持政策的，而且往往成绩越差，扶持力度越大。

这就导致很多球队一旦成绩不好就会选择摆烂，故意输球来降低名次。

如果只有一个冠军可以争夺，那么nba30支球队，起码有20只球队赛程不过半就会开始摆烂，剩下的球队一旦认为无法争冠也会放弃成绩的追求，那比赛就没法看了。

所以nba设置了季后赛，30支球队，16支可以进季后赛去争夺最终冠军。

这样一来减少了摆烂球队的数量，而且相比于常规赛，季后赛的精彩程度大大提升，并保留了夺冠悬念。