補充一下，NBA只是拿來舉例，美國基本所有的聯賽都實行季後賽。美國足球大聯盟同樣實行的是無升降級的季後賽制。同樣，歐洲的聯賽們也都有升降級，不光足球，各國的籃球聯賽也都升降級，像歐洲最牛的西班牙聯賽前八打季後，後二的降級。

作者：勝世天驕
連結：https://www.zhihu.com/question/21457092/answer/1905248322740003824
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

這個問題就跟澳洲生物跟其他大陸的生物相比為什麼長得那麼奇葩，不是因為澳洲大陸有什麼特殊體質，而是當其他大陸的生物因為物競天擇不斷演化的時候，澳洲生物因為本土的封閉性導致生物演化緩慢變成活化石博物館。

體育聯賽也是一樣的道理，不過和正常的認知不同，那個演化緩慢的不是美國聯賽，而是歐洲的體育聯賽，因為聯賽這個東西是美國發明再傳回歐洲的。 早在1857年，美國就成立全世界最早的業餘體育聯盟NABBP，1871年美國又成立全世界第一個職業體育聯盟NAPBBP。

而此時的歐洲大陸對體育的理解還處於原始狀態，最具傳統的板球還處於紳士俱樂部直接相互打邀請賽，沒有統一固定的聯賽組織，只是以誰輸的場次少來排名，而足球在英足總

成立後的大部分時間也只有杯賽，比賽也禁止職業化，直到1888年12支足球俱樂部繞開英足總成立了最早的足球聯賽，這些俱樂部老闆在成立前還特意遠渡重洋去學習美國人怎麼辦聯賽的，所以美國才是全世界體育聯賽的祖宗。在這之後十多年裡，美國的體育聯賽和歐洲的體育聯賽都是一個模子刻出來的沒有區別，都是主客場對戰後直接比較戰績沒有季後賽也沒有升降級，但是在後來的各自演化中才分化出各自的特色。而分化的最主要原因，不是一般人認為的美國喜歡季後賽刺激、歐洲人講究社區文化，而是因為美國大！

在英國人學走美國原汁原味的聯賽後，美國體育聯賽發生了一件大事，就是聯賽分裂。因為美國國土廣闊，大量中部城市也想加入當時美國最大的職業棒球聯盟——國聯，但是國聯的老牌球隊擔心成本上漲要求減小球隊數量，最終導致國聯內部分裂，一些原來的國聯球隊退出加入一個小型的西部聯盟，最終發展成美聯，美國職業棒球聯賽因此有了兩個可以平起平坐的獨立聯盟，眼看著球隊和球迷都流向美聯，最終1903年兩個聯盟還是回到談判桌言歸於好籤訂了《國家協議》，兩個聯盟正式合併，但是聯賽還是延續以前各自內部比賽的模式，只是在每個賽季結束之後，由各自聯盟的冠軍再打一個專門的系列賽決出世界冠軍，這就是季後賽的由來，後來發現季後賽的火爆程度遠超常規賽才進一步擴軍並推廣到美國其他體育聯盟，雙聯盟+季後賽都成美國四大體育聯盟的標配。

1903年世界大賽

相比下，從美國學習聯賽模式的英國就一直沒有太大的演化，只是在發展過程中出現了其他的獨立足球聯賽，但是最早的足球聯盟因為有先發優勢實力最強對其他聯賽有碾壓優勢，又因為英國國土小球隊遍布全國沒有分區的必要，後來就合併了其他幾個小一點的聯賽，因為不像美聯國聯一樣可以平起平坐，這些新加的聯賽就被劃分為一個個次級聯賽，再後來這些次級聯賽和足球聯盟打通這才有了升降級，但是因為最早學美國的時候沒有季後賽這種模式，也就一直保留下來。

JekyllHyde：

對於「體育」的理解不同。

對於歐洲足球來說，第一性是社區性，足球俱樂部的發展是依託於當地的社區的：

足球俱樂部作為社區的代表為社區居民而戰；

社區居民提供時間和金錢來支持俱樂部的建設。

在這種社會環境下，最適合歐洲的聯賽模式就是目前採用的足球金字塔體系。

以英格蘭足球體系為例：

總體來說，英格蘭足球建立起來的是約24級的足球聯賽金字塔：

在這個系統中，一共有超過140個不同聯賽，包含多於480個組別，近5,300個俱樂部及超過7,000支球隊參賽，分層形式的系統在聯賽不同級別提供升降級機制，讓每支球隊均有機會爬到金字塔頂端。

通過這種制度的設計，確保了足球的社區性和公平性。

而對於歐洲人來說：

足球俱樂部是一種特殊的公共服務形式——它雖然具有商業化的特徵，但從根本而言是為管轄範圍內的所有人提供的服務。

而對於北美人民來說，

體育更多只是一種娛樂，體育比賽不過是一種消費的商品。在北美的職業聯盟運行機制中，核心是資產：

從制度的設計上來說，以NBA

為例，

更像是一家大公司，下屬的30支球隊相當於30家分公司——這種跟英超

甚至是中超

公司這種一降級股份就給升級的球隊還不一樣。所以，NBA的制度近似於大鍋飯，核心是為了減少球星在大球會抱團的機率，從而提升小球會的競爭力。

為了確保各會員相對的公平性，NBA設置了與各球會收入無關但與聯盟收入有關的統一的工資帽

和窮鬼線

，同時也會通過選秀制度

來進行人才上的平衡，確保球隊不會因為身處大城市而受到過多的照顧（但這在所難免），避免了歐洲青訓強者恆強甚至以戶口本為尊的體育文化，也給到小球會以頂薪+合適的轉會市場操作+潛力童工去勾引超級巨星加盟搞速建的機會。

這其實是依託美國霸權和小圈子文化在搞壟斷——雖然會員之間明爭暗鬥，但大體上榮辱與共，目標是為了收割全球收視率。

所以北美玩兒的好的運動都是「宰相合肥天下瘦」，很難推出第一個同類型的有競爭力的競品。

足球屬於人民；

足球隊屬於社區。

美國人估計這輩子都理解不了其中的含義。

BRISTOW：

因為歷史足夠長，歐洲清楚封閉聯盟就是一潭死水，看那部職業足球誕生的英劇，早年間英足總

控制著足總杯，是土豪貴族的專屬，英甲聯賽就是平民球隊自下而上另起爐社誕生的，擊敗了當時足總杯的強隊(布萊克本)，職業聯賽由此誕生。

美式橄欖球和棒球兩個北美歷史最悠久的聯盟，其實都有類似歐洲的賽制和球隊，歐洲也在引入財團、美式營銷、魔球理論數據

北美和歐洲都在趨同進化。

最經典的就是綠灣包裝工隊

(北美唯一一家會員制體育俱樂部，而且還是豪門)和棒球的特有的分級小聯盟制度

(小聯盟和獨立聯盟承擔了類似歐洲次級聯賽和青訓梯隊的作用。)

其實現在歐洲四大聯賽豪門(沒錯就是不提法甲)堅持搞會員制俱樂部也不多，德甲50+1

，拜仁後面還站著安聯集團

，尤文背後是阿涅利家族

，米蘭雙雄背後是中國的復星集團

和橡樹集團

，英超背後是美國和中東，利物浦的芬威集團

、曼聯的格雷澤

、曼城的城市足球集團、切爾西的伯利

、阿森納的克倫克

，真正堅持到如今的會員制豪門其實也就西甲

而已，但皇薩背後是馬德里中央政府和加泰羅尼亞自治區政府。

美國最接近的是MLB

，足球、棒球、拳擊是最早開啟職業化、最早出現以全職脫產球員組成的職業聯賽的三大運動。

美國職棒底蘊不是不比歐洲足球聯賽差，而是歐洲足球聯賽最早就是跟美國棒球學的。

全世界第一隻棒球職業球隊是1869年成立 第一隻足球俱樂部成立於1857年 英格蘭足總杯是1871年 現在的足球聯賽是1888， 美國職棒聯盟是1903年合併而成的，1888年才開始業餘聯賽的足球比1871年就開始職業聯賽的棒球晚。

板球1750年誕生的第一隻俱樂部，1839年才有第一場棒球比賽，板球承認職業球員也是1873年的事了也比棒球晚，板球規則定下來的1787年棒球在哪呢都不知道。

1869年美國出現職棒球隊的時候年薪已經可以達到1400美元，而足球職業化直到1947年英格蘭職業球員封頂周薪也才12英鎊。

足球俱樂部還沒有成立的時候，板球運動員已經有了不菲的身家了，從而刺激了足球運動員開始的職業化，這是英國職業足球的來歷，可以查到的。

拳擊職業化是1867年誕生的，也沒比棒球早幾年，發明拳擊手套的約翰布勞頓1747年之前就以拳擊為職業了，而在1867年正式定義職業拳擊和業餘拳擊，就跟早期足球和橄欖球都不分是同一項運動，直到1863年正式確立足球規則才被當成現代足球誕生的日子。

而且是棒球是聯賽，拳擊也不是聯賽，板球也只是錦標賽，足球不學棒球要學誰，英足總1884年的時候還明文規定禁止職業球員參加足總杯。

NBA搞頭部效應壟斷整個籃球市場，毫無競爭力可言，美國一家吃飽其他國家餓死。美國其他聯賽與美國籃球的比較

NBA的吸血能力太強贏家通吃，旗下就一個NBDL。

美國以外的球隊跟美國本土差距太大，其餘球隊連湯都喝不到，全世界陪美國佬玩。

哪怕是東契奇、約基奇、文班亞馬這樣的歐洲超級球星，依然要先在母隊打完賽季合同，成為自由球員老老實實參加NBA選秀

。

而不是直接丟轉會費/入札金，因為他們背後的聯賽沒有足夠的實力和NBA叫板。

而即使強如美國職棒大聯盟、北美冰球聯賽，也得面對日職、韓職，俄羅斯冰球聯賽也得老老實實在轉會窗口交入札金/轉會費。

球員轉會的公平性，決定了該運動在世界上的普及度和開展的深度。

MLBMLB有NPB

競爭，日職的數據是可以和美職算進美職的，全世界僅此一家。

這麼說吧，日職棒NPB的和美職棒MLB的區別就相當於美國以外全世界職業籃球聯賽和美職籃NBA的區別。

日職棒NPB類比籃球相當於菲律賓PBA級別的歸化和全民運動上座率+中國CBA級別的高個子球員儲備+歐冠籃球級別的競技水平+台灣籃球聯賽級別的商業推廣+巴西籃球+阿根廷籃球級別的國家隊成績。

而且日職每年量產天才球員，日本國家隊奪冠陣容也以日職為基本盤。

古巴是棒球非職業化時代的絕對王者，世界盃冠軍數、決賽數和奧運會冠軍數、決賽數比其餘球隊加起來都多，是絕對的王者。

然而由於某些特殊的原因，古巴球員無法直接進入美國大聯盟，加上日職又和古巴簽下了輸送球員協議，因此古巴優秀青訓天才往往會優先登陸日本，再通過偷渡或者古巴政府特殊政策前往美國。

其次MLB旗下有數個層級的小聯盟作為承接球員的工具。

小聯盟底下大多數球隊與組織，皆為原國家職業棒球聯盟協會（National Association of Professional Baseball Leagues, NAPBL）成員，由美國職棒大聯盟主席管理，並分成數個附屬聯盟。美國境內仍有數個獨立棒球聯盟，這些聯盟與美國職棒大聯盟沒有任何正式關連，但有些聯盟與大聯盟為合作夥伴關係，大聯盟球團可從這些聯盟中吸收球員。
2021年起，美國職棒小聯盟共有11個與大聯盟有關係的附屬聯盟，共計120支有自主經營權的球隊，分布於美國及加拿大的大、中、小型城市；此外還有3個附屬於大聯盟的新人聯盟，共計86支球隊，分布於亞利桑那州、佛羅里達州及多明尼加，這些球隊沒有自主經營權，而是由大聯盟球隊直接擁有。

1 簡介
2 3A（Triple A）
2.1 國際聯盟（International League）
2.2 太平洋岸聯盟（Pacific Coast League）
2.3 3A聯盟

3 2A（Double A）
3.1 東方聯盟（Eastern League）
3.2 南方聯盟（Southern League）
3.3 德州聯盟（Texas League）
3.4 2A聯盟

4 高階1A（High-A）
4.1 中西聯盟（Midwest League）
4.2 西北聯盟（Northwest League）
4.3 南大西洋聯盟（South Atlantic League）
4.4 高階1A聯盟

5 1A（Single-A）
5.1 加州聯盟（California League）
5.2 卡羅萊納聯盟（Carolina League）
5.3 佛州聯盟（Florida State League）
5.4 1A聯盟

6 短期1A（Class A Short Season）（已停辦）
6.1 紐約─賓州聯盟（New York─Pennsylvania League）
6.2 西北聯盟（Northwest League）

7 高階新人聯盟（Rookie Advanced）（已停辦）
7.1 阿帕拉契聯盟（Appalachian League）
7.2 先鋒聯盟（Pioneer League）

8 新人聯盟（Rookie）
8.1 佛羅里達聯盟（Florida Complex League）
8.2 亞利桑那聯盟（Arizona League）
8.3 多明尼加夏季聯盟（Dominican Summer League）

多米尼加還有自己的職業聯盟

9 秋季聯盟
9.1 亞利桑那秋季聯盟（Arizona Fall League）
9.2 佛羅里達潛力新秀秋季聯盟（Florida Pro Prospects Fall League）（2007年成立）

10 消失的聯盟
10.1 馬里蘭秋季聯盟（Maryland Fall League）（1998）
10.2 加州秋季聯盟（California Fall League）（1999） 10.3 委內瑞拉夏季聯盟（Venezuelan Summer League）

委內瑞拉還有自己的職業聯盟

11 冬季聯盟

11.1 夏威夷冬季聯盟（Hawaii Winter League）

11.2 佛羅里達潛力新秀冬季聯盟（Florida Pro Prospects Winter League）（2008年）

11.3 佛羅里達冬季棒球聯盟（Florida Winter Baseball League）（2009年）

小聯盟旗下的三個主要的聯盟。

大聯盟：30支球隊

小聯盟：162支球隊

大聯盟由30支球隊組成：其中美國聯盟的球隊有14支、國家聯盟的球隊有16支，這30支球隊每年為爭奪世界冠軍而戰。

而小聯盟下屬球隊依照從強到弱的競技實力，依次被分為3A、2A、A+、1A、short season league（短期聯盟）和Rookie（新人聯盟）這六個級別。

小聯盟由這六個級別共162支球隊組成，球隊數量是大聯盟的5倍多。

此外，小聯盟的球隊基本上是作為大聯盟旗下的球員優選和升級的機構而存在的，所以跟職業足球聯賽的球隊不同，球隊本身並不能升級或降級。

大聯盟最初的重組規劃

目前共計160支小聯盟球隊，將會減少至120隊（不計入春訓基地為主的亞利桑納聯盟及灣岸聯盟，這些球隊直屬於大聯盟）。與此同時，除了基地聯盟之外，將會裁撤短期1A及高階新人聯盟階段。
此提案也將目前位於獨立聯盟的兩支球隊（聖保羅聖徒及糖地蚊子）納入小聯盟。
大聯盟將會實質主導所有小聯盟球隊與大聯盟球團的聯繫作業，由目前的2年合約改為長期協議。
小聯盟的附屬聯盟將會依據地理關連性進行重組。剩下來的球隊分級也會重新編定。
大聯盟選秀將會移動至學院世界大賽之後舉辦，並且將選秀輪次從40輪降低至20至25輪。
大聯盟提議建立一個「夢想聯盟」（Dream League，暫訂），由大聯盟與小聯盟共同管理，球員主體為沒被選秀會選中的球員。從小聯盟附屬體系裁撤的球隊將會成為夢想聯盟的球隊；由於經營上述聯盟的費用預期會增加，將可能會成為短期1A及高階新人聯盟裁撤後球隊參與的阻力，尤其是阿帕拉契聯盟及先鋒聯盟的球隊。為此，大聯盟鼓勵這些球隊，建立一個由大聯盟贊助的夏季業餘木棒聯盟。
大聯盟球團將會被規定只能經營5支美國及加拿大範圍內的小聯盟球隊，包含4支完整球季的球隊，以及1支基地新人聯盟球隊。每支大聯盟球隊也被限制只能簽約150-200名小聯盟球員。

此外還有澳洲職棒、中華職棒等商業價值不低且水平與小聯盟接近的聯賽。

以及中北美洲數不勝數的獨立聯盟（加拿大、墨西哥、委內瑞拉、多米尼加）。

加拿大職棒聯盟

加拿大美國職業棒球聯盟

郡際棒球聯盟（Intercounty Baseball League，IBL），成立於1919年，位於加拿大境內安大略省南部的半職業聯盟，球員大部分來自北美業餘和前職業球員，也有大學生（NCAA）加入，但不支薪確保學籍資格。

墨西哥棒球聯盟

墨西哥太平洋聯盟球團

墨西哥韋拉克魯斯聯盟

北索諾拉聯盟和北墨西哥聯盟

獨立棒球聯盟

獨立聯盟美國職棒協會林肯鹽狗位於內布拉斯加州林肯的主場乾草市場公園

獨立聯盟指的是設立於加拿大與美國，不隸屬於小聯盟與大聯盟的職業棒球聯盟。獨立棒球聯盟及球隊在20世紀初即已存在，並於1993年變得更為蓬勃。

1902年以前，美國的棒球聯盟大多為自主經營，而此時大多數聯盟加入了國家職業棒球聯盟協會。從該年度開始直到1915年，共有8個新舊聯盟仍維持獨立狀態。大多數聯盟在維持一個球季的獨立經營後，加入了國家職棒聯盟。
最著名的例外是加利福尼亞聯盟，於1902年以及1907至1909年維持獨立運作；美國棒球聯盟於1912年球季的獨立運作期間倒閉；而曾經隸屬於國家職棒聯盟的殖民地聯盟（Colonial League）曾於1915年獨立運作但隨後也倒閉了。更重要的是棒球小聯盟和大聯盟之間並沒有籃球那種碾壓性的差距。多米尼加、波多黎各、古巴、韓國、日本等等棒球強國經常會徵召3A、2A的小聯盟球員。

NHL

NHL有KHL

競爭。

NHL雖然號稱北美冰球聯賽，實際卻掌握在美國人手裡，而美國人基本就只有五大湖區的加拿大移民玩冰球，整個聯盟充斥著加拿大人和俄羅斯人。

美國冰球隊贏一次蘇聯/俄羅斯冰球隊，就跟蘇聯/俄羅斯籃球隊贏一次美國隊一樣困難。

所以俄羅斯拍了《絕殺慕尼黑》，美國拍了《冰上奇蹟》，都是在決賽唯一贏對方的一次，屬實是同床異夢了。

就美國本身而言，他的影響力是下降最快的，目前已經被足球MLS超過了。

NHL北美的聯賽和KHl大陸冰球聯賽競技水平本身相差無幾。

受俄烏戰爭影響，俄羅斯球員被驅逐回國打球更進一步降低了。

兩者的性質都很相似，屬於一個區域內跨國聯賽，球員構成主要是北方鄰居，但都靠南方的中美政府政治影響力背書。

KHL全稱叫Kontinental Hockey League，

即：大陸、冰球、聯盟。

它是一個開放的國際冰球聯盟，中國球隊崑崙鴻星參加的這個聯賽並不是一個國內的聯賽，而是一個有俄羅斯、中國、芬蘭、哈薩克、白俄羅斯、拉脫維亞、斯洛伐克7個國家參加的大聯賽。

除此之外還有德國聯賽、芬蘭聯賽、捷克聯賽等上座率和商業化不低職業聯賽。

NFLNFL美國美式職業橄欖球大聯盟，雖然是商業價值世界第一體育聯賽。但美國之外還有加拿大本土商業化最強的體育聯賽——CFL加拿大式橄欖球聯盟的競爭。NFL和CFL之間的差距遠小於NBA和美國以外聯賽的差距，類似於美職棒和日職棒之間。美國在本土還面臨這USFL、XFL的競爭。

美國下面還有五大室內橄欖球聯盟NAL、CIF、AAL、IFL、AFL以及腰旗橄欖球聯賽、A7FL、墨西哥橄欖球聯盟、歐洲橄欖球聯盟作為承接球員的工具。

除此以外，由於該項橄欖球運動的特殊性，他的球員可以隨時轉到其他項目的頂級聯賽效力。

跑衛、外接手可以去打鑽石田徑聯賽。

鋒線可以去UFC綜合格鬥、拳擊、摔跤、力量舉、WWE甚至是日本相撲等聯賽。

四分衛可以去MLB而且絕對比喬丹強，MLB的精英四分衛布雷迪、德魯布里斯、大曼寧、阿隆羅傑斯、布里斯法弗、本羅斯里斯伯格都是MLB高順位選秀球員選擇去打NFL。

比如博傑克遜，美國四大聯盟唯一一個兩棲MVP。

除此之外就美式橄欖球本身而言，還要和英式橄欖球、澳式橄欖球搶市場。

英式橄欖球世界盃是僅次於足球世界盃的第二大的集體球類單項國際賽事，最近一屆2019年日本橄欖球世界盃更是創下了單項賽事上座率、收視率歷史記錄新高。

澳式橄欖球AFL是大洋洲運營最好的職業聯賽沒有之一，AFL之於澳洲，就像NFLz之於北美，並且AFL還會從北美挖大量的NCAA、民間的橄欖球、籃球高手充當人才儲備。（澳式橄欖球上場人數16人）

比如西雅圖海鷹的擠掉祖爾萊茵棄踢手位置的麥可迪克森就是澳式橄欖球出身。

作者：樹葉

連結：https://www.zhihu.com/question/21457092/answer/1905454880543466147

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

從意識形態上和發展上美國資本家從來不關注行業本身和消費者，他們在意的只是資本化運營的效率和市場規模。美式聯賽的效率極高，所有資源傾斜於頂層，聯賽就是商品本身。歐洲聯賽是成績決定一切，球隊自己生存，更看重競技性和公平性，聯賽不單是商品，更是體育的集合。

我們會發現喜歡看NBA的球迷多半關注的點是球星，而足球則有更多的球隊粉。全球籃球迷都把目光放在詹姆斯，科比，庫里等人身上，他們換隊會帶走大量流量。然而足球卻誕生了更多的諸如，皇馬球迷，拜仁球迷，巴塞隆納球迷，即便球星離開會帶走一些關注度，可球隊粉絲數量依舊巨大。

這就是聯賽的區別，NBA是封閉聯賽，它更強調故事性，更看重IP，美式聯賽的球星類似於超級英雄，他們將所有的資源都傾斜到這些英雄身上。美國人看重的故事感，通過救贖，英雄主義來輸出全球。

歐洲則更加看重行業，球隊，長期發展和球迷，他們不希望球星吸血整個聯賽將資源吸收到單獨幾個人身上，這會傷害到大量的底層球員。我們會發現即便是常年看球的人對角色球員的認知度也都很低，除非這個角色球員通過某一場球爆發，說到底還是利用了故事感。而足球球迷則更了解自己關注球隊所在的每一個組成部分，哪怕是一個替補門將，他們也都能叫得上名字。

那為什麼會這樣呢？那就是聯賽的結構和制度導致的。

美國聯賽是純封閉聯賽，你有錢也很難進入，你要看其他球隊的老闆願不願意賣給你。或者等待聯賽擴容，他們要審核你的資質，你的文化，你的理念。因為NBA將整個聯賽體系打包成了類似於漫威和DC，球隊只是故事體系中的一個陣營，他們不允許隨意有人加入這個體系中。那為了保證整個聯賽體系都受到聯盟的強制管控下，那就必須取消升降級制度，升降級制度意味著故事世界裡的陣營不受控制了，隨時可能來一個不聽話的陣營告訴作者：我們不想這樣。

歐洲聯賽普遍為非封閉制度，只要你有錢你符合標準你就能弄一支球隊，然後一級一級往上打。你有本事把別人都踢下來你就能進入甲級聯賽。如果你是個廢物不懂運營不懂管理，那就算給你一個超級豪門沒幾年也就掉下來了。歐洲體系里，他們不在意你是誰，他們更在意你代表著什麼文化，代表著什麼樣的理念。他們允許不同球隊之間有著更多的差異性，他們也不強制管控每一支球隊必須按照聯賽的想法來。他們也不打包整個聯賽來製作一個完整的IP來營銷，球隊的營銷各憑本事。

美國聯賽比如NBA，他們希望能靠更多的戲劇性和故事吸引全球觀眾。所以他們不希望常規賽強大的球隊直接鎖定冠軍，他們希望季後賽模式能產生更多戲劇性的內容。比如弱隊爆冷，比如不知名的球員在某個比賽中突然爆發成為巨星，比如某強隊的當家球星受傷，球隊遺憾敗北。他們希望通過這些讓媒體加大討論，他們在意的只是聯賽受不受關注，他們不在意是不是真正達成了競技公平。

其實季後賽制度本身就不公平，如果是升降級，那麼一個球隊的體系將無比的重要，每一場都有很大的價值。可是季後賽制度不同，像球隊當家球星遇到了一個小感冒導致一場比賽沒打明白直接輸球了都是可能的。球隊需要的只是贏對手4場，而不是建立更好的球隊文化和戰術。這就太說不好了，比如17年公牛聚集了巴特勒，隆多和韋德，在與凱爾特人的比賽中優先拿下兩場。可是你能說公牛更好麼？不，因為小托馬斯家裡的至親去世了，他根本沒有心情打球。可公牛贏了麼？沒有，因為隆多躺下了，他骨折了剩下的比賽打不了。

沒錯季後賽制度就是這樣，偶然性很強，誰家裡出事，誰受傷了都會導致原本該發生的沒發生。同樣4場比賽下來，會讓裁判更能夠左右比賽，球員時常不知道發生了什麼比賽就結束了。你會看到NBA里球員到了季後賽，天天都是懵逼的狀態，每場都在和裁判爭執。因為季後賽制度，聯盟完全可以操縱比賽的進展。

他們認為今年需要一個黑8，那就會有一個黑8，他們認為今年需要一個超級英雄，那就有一個超級英雄。如果按照歐洲的模式，那這種故事根本不會發生，裁判能控制一個系列賽，他能控制一個賽季麼？顯然不能啊。

所以季後賽制度是能讓一個聯賽更具戲劇性的手段，季後賽模式的冠軍不一定是整個賽季表現最好，最強大的球隊，他可能就是運氣最好的。就像24年的凱爾特人在東部每一輪都碰到對手當家球星受傷的好運，比如23年掘金也遇到了2次對手傷病。比如17年勇士雖然是公認的最強，可一個墊腳把倫納德墊下去了，16年禁賽格林和罰出庫里雖然創造了戲劇性，可在比賽實質的觀賞性和體驗感上達到了極致了麼？顯然沒有。

只是這樣可以讓NBA更好賣，媒體更好炒作，大眾只需要看看新聞就能知道發生了什麼，比賽的內容更易通過現代媒體推廣。

升降級制度則完全不同，他更鼓勵球隊創造自己的體系和贏球手段，更難操縱冠軍。更加競技公平，更能保證小球隊在沒有球星的情況下也能好好打球，而不是常規賽直接奔著狀元去擺爛，更不會出現球星說：我不打背靠背，我得休息。也不會出現聯賽為了讓常規賽更加好看，逼著球員去打什麼NBA杯。更不會出現球隊覺得常規賽沒用，然後藏戰術，藏陣容，藏球星的情況。

這樣強大的球隊總能贏球，每天的新聞也沒什麼好看的，即便是偶爾的爆冷，強隊也不會面臨「淘汰」故事性差多了。

保級賽一場定勝負很多時候比NBA的系列賽好看，NBA季後賽你根本不知道哪一場球是最精彩的。出了G7以外，很多時候即便是拿到了賽點也沒什麼好看的，點進去就是一場30分的大勝。可能系列賽最55開的比賽誕生在G1。可保級賽就不一樣了，就那麼一場或者一段時間，你明顯可以看到這個比賽大家都在拚命，很好鎖定關鍵比賽。

這兩個賽事體系也導致一些其他結果出現，那就是美式聯賽的本地球迷早就不是聯盟的主要觀眾了。但是歐洲的體育聯賽依舊很看重本地球迷文化，很多球迷是終身跟著一個隊，因為聯賽是升降級，一旦降級可能面臨陣容解散等多個問題，球迷和球隊利益捆綁。

美式聯賽的本地球迷基本沒什麼話語權，比如尼克斯這個破隊能爛上很多年，球迷天天帶著失望去看球，想要球星，球隊不在乎，因為他們能賺到錢。沒人和他們在紐約競爭的了，所以能賺錢幹嘛承擔風險，反正球隊永遠不會降級。甚至到了NBA球迷求著球隊留下，有著穩定的收入的情況下，球隊依舊可以把球迷扔下不管的情況。這裡最典型的例子就是超音速，超音速這個球隊並不是不賺錢，球迷也非常穩定，也有悠久的球隊文化，甚至打進過總決賽。但因為鑰匙體育場的落後，城市沒有幫助主場升級，換了個老闆直接把球隊搬到了俄城。

聯盟不在乎西雅圖的球迷的哭聲，他們全當看不見，過去快20年了，超音速一直說要回歸，到現在沒回歸，這不扯淡麼？你能想像利物浦說他搬家到愛丁堡了？這球迷不衝進管理層把老闆刀了？

聯賽沒有真正在乎過所謂的球隊文化和城市球迷，他們在意的只是整個NBA能不能獲益，超音速搬家不影響整個NBA打包銷售全球，那幾百萬個本地球迷抗議就抗議唄。

美式聯賽在乎的只有資本家的利益，球迷高呼比賽不公平，聯盟黑箱。聯盟完全無視其中的爭議，最多簡單回應。因為NBA帶來的價值可以讓30支球隊的老闆閉嘴，他們能賺到錢就夠了。NBA球隊不會降級也包容了小球隊年年擺爛，他們也不在乎，因為NBA靠的是球星輸出，不是球隊價值觀。你能說出每個美式聯賽的球隊有什麼球隊價值觀和文化麼？基本不能。

但是足球迷都知道不同的球隊意味著什麼，因為聯賽制度不同，球隊必須堅守自己的文化，堅守自己的領土，從公平性和對球迷以及體育文化而言，歐洲的聯賽制度明顯更加合理，公平和長期性。

但是美式聯賽真的這麼差麼？當然不是，美式聯賽實際上從商業性上吊錘歐洲聯賽體系。

就拿足球來說，歐洲可以誕生5大聯賽，但南美洲也可以誕生很高質量的聯賽，非洲，亞洲，中東，美國，全球哪裡都能誕生自己的聯賽，重要的是都有自己的受眾，質量也非常出色。這源於歐洲體制不吸全球的血液，保證了行業的多點開花。

但美式聯賽幾乎能把全球所有的目光聚焦在他們的賽事上，的確中國也有CBA。但是CBA的粉絲一樣會關注NBA，他們甚至可能優先去看NBA的比賽，本地賽事發展不起來。什麼超級巨星，什麼天才少年，只要打出來第一件事就是去NBA。因為美式擁有行業內最高的薪水，最多的曝光度，最強大的營銷體系，你踏進去就是質變，人生馬上換了一個生活。

對於投資者來說，投資歐洲球隊更像是一種熱愛，而投資美國聯賽是真正的商業產品。歐洲聯賽對於球隊的管控遠遠弱於美式聯賽，他們也很難保證球隊的收益。美式聯賽則不同，聯盟有義務保證每個球隊賺錢，而且因為不會降級，弱隊的投資價值都很高。喬丹買了一個隊轉手10年賣了30億美金，而黃蜂這多年來不僅季後賽毫無建樹，球隊文化幾乎沒有，也沒有什麼球星。哪怕是這樣，球隊也非常賺錢，是一個超高價值的理財產品。歐洲聯賽行麼？顯然不可能啊，你敢投資一個墊底球隊麼？萬一降級直接賠死你。

美國聯賽比如NBA的保護制度保障了老闆的利益，可以接納來自於全球的投資，這點很重要。所以NBA老闆哪怕鮑爾默這種頂級富豪，他們敢於全權掌控一支球隊，不需要擔心任何事。NBA強大的營銷能力球隊每7年價值會翻一倍，美國體育賽事總能做到隨金融市場提高資本價值。歐洲完全做不到，歐洲很多球隊多年來價值都沒什麼提高，他們還在面臨保級困擾。

因為不會掉級，所以美國聯賽的贊助穩定，球隊很好運營。也可以讓球隊實現低成本盈利，不買球星，靠著聯盟發童工合同的超級天才就可以了。歐洲行麼？顯然不行。歐洲連皇馬這種級別的球隊都要面臨虧損和赤字，這在美國聯賽完全不可能發生。除非你老闆不在乎收益，堅持要組隊，比如16年的騎士，本來市場不大，堅持要給詹姆斯衝冠軍，那才有可能會出現球隊虧損的情況。但是別忘了，這就好比你沒錢非得給女神送禮物一樣，有更便宜的辦法只是騎士隊選擇為了詹姆斯去掏錢罷了。

另外封閉聯賽極為統一，營銷簡單。美式聯賽是只要你這個區域有這個運動，我就能強制賣給你，你不看也得看。歐洲不行，因為他們沒有這種營銷能力和植入能力，球隊得自己想辦法去賣錢。

美國聯賽很符合美式價值觀的霸權主義，保障的全是頂層人的收益，營造的全是故事感和戲劇感，造星能力更強，更像娛樂產品。思考起來簡單，球迷只是聯賽的賺錢工具而已。足球和籃球我都深有接觸，籃球了解更多。如果你是兩者球迷，你會發現足球球迷明顯比籃球專業一些。（我的意思是平均，足球也有很多傻球迷）

籃球球迷更關注，某年的某一個事件，比如16年總決賽，23年巴特勒黑8，他們不懂什麼戰術。至於過程怎麼發生的，絕大部分的籃球球迷壓根不在乎。你愛怎麼發生怎麼發生，跟我沒關係。沒錯他們就是這個心態，美式聯賽制度推崇的球星文化，會使得別人只關注故事內容，而非戰術和體系，只關注數據和營銷而非文化和系統。籃球球迷對公平與否也非常不在意，甚至到了只要喜歡的球星能贏球，那天王老子來操控比賽，那也是比賽的一部分。且操作手段很容易，非常簡單就把比賽設置成想要的樣子了。就像看美式超級英雄電影和漫畫一樣，美式聯賽的球迷重在參與感，而非體驗感。

歐洲體育聯賽的球迷，特別是足球球迷，遠比美式聯賽球迷冷靜。他們更關注比賽本身，某一個時間點發生的比賽細節，更關注戰術和策略，關注球隊文化和系統。雖然他們也會互黑，瞎噴，但是如果看不懂比賽是很難進入這個圈子對賽事進行討論的。籃球則完全不需要看懂比賽，只要吹吹球星數據就行了。這也是賽製造成的，歐洲賽制保護了體育本身的特性和文化，而美式聯賽摧毀了體育本身的競技性和特徵轉為商業產品和娛樂產品了。

你說歐洲人不懂商業麼？當然不是，歐洲人很懂，只是歐洲人比美國人在乎行業發展。他們不希望歐洲賽事的強大建立在破壞一個體育行業的基礎上，他們更不希望過度限制小球隊和傷害球迷，他們願意拿出更多的錢給低級賽事用於青訓和俱樂部保障。

美式聯賽是建立強大的商業體系，吸收世界人才和血液，可他們將自己的底層保障交給了各國政府和大學。美國靠的是NCAA來保護低級賽事和人才，美式聯賽不會真的在意球迷。優先保證上層利益，然後摧毀所有競爭對手，就是零和遊戲和贏家通吃。這就美國人的特徵，你想活必須和他們合作，要麼就等於在給他們培養人才。姚明，東契奇，約基奇，哪個不是自己國家培養出來的，轉為跑到NBA給他們創造收益？

如果你在意的是體育行業，比賽公平性那你應該支持歐洲的發展模式。如果你認為商業就是零和遊戲，就是贏家通吃，體育本身就是消費品，競技是用於滿足大眾娛樂心理的。那你可以多支持美國模式，美國模式會讓行業更好的進入生活，所以美國這些年培養了N個從零開始的超強運動。

因為歐洲體育聯賽是社區聯賽，算是一種超級聯誼會。而美帝的體育聯賽是商業聯賽，是一種show。

造成這個區別的唯一原因就是國土大小。歐洲國家普遍很小，一個全國性的體育聯賽也就是美帝一個州的大小。而美帝在早年通訊交通沒這麼發達的時代，是沒有真正全國性的聯賽的，而是分為一個個的地區聯賽，最後由這些地區聯賽的佼佼者，通過杯賽的方式爭奪全國冠軍。發現了嗎，美帝的體育聯賽的類比對象是歐冠。而更廣闊的市場稀釋了超級球隊的競爭範圍，使得超級球隊的擁躉不再局限於社區範疇，真正的「走向全國」。當一個體育聯盟擁有了好幾個超級球隊之後，顯然也不會滿足於只做聯誼會型聯盟。就想歐洲足球的幾家豪門，如果不是國境線，他們難道不想搞個類似美帝的超級聯賽嗎？

作者：郭文汐

連結：https://www.zhihu.com/question/21457092/answer/1905584566971900186

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

足球聯賽制度都是學英國

英國聯賽有分級制度

主要原因是球隊越來越多

不分級主客場根本踢不完

兩級聯賽不行，就三級

三級聯賽不行就四級

全世界的足球聯賽只有英國是這樣天然升上來的

別的國家聯賽都是直接建立

美國的體育聯賽就不一樣了

拿nba舉例子

老闆想要掙錢，想要給人看比賽

老闆有球場，有球員，然後才有聯賽

球隊的老闆們不僅壟斷球場，還壟斷球員

美國先有的籃球聯賽，後有的籃協

比如今天，別的老闆想分一口飯

不但要滿足硬體條件

還得其他球隊老闆開會，同意你加入

還要交錢給其他老闆，幾十億刀

跪著給人家，人家都不一定收

升降級，笑話，花幾十億跟你過來升降級玩呢

你那幾個屁的發展聯盟連符合要求的球場都沒有

作者：人民萬歲

連結：https://www.zhihu.com/question/21457092/answer/1907604680558740932

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

作者：知乎用戶bZQB07

連結：https://www.zhihu.com/question/21457092/answer/18285061

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

扔塊兒磚，請後來磚或後來玉怒拍。

季後賽：

意義在於，通過競爭保證聯賽蒸蒸日上，但為什麼歐洲聯賽沒有？

nba有選秀機制，球隊實力變化更迭大，中上游的隊實力接近，所以鼓勵這個階層的隊競爭、給予他們更多獎勵十分重要，於是就讓他們爭前八然後得到打季後賽的機會。歐洲聯賽實力結構相對穩定，如果西甲也搞前八的季後賽，那麼八成每年還是皇馬巴薩會師，偶爾爆冷也絕不會像nba這樣每年有這麼大差別。

如果把時間放長一點，歐洲本國聯賽加上來年的歐冠，不也是一種季後賽嗎？在這個歐冠的範圍看，球隊的實力比較接近，每年八強四強也會有很大變化，這正好達成了季後賽的條件，即同一水平段的球隊相對較多，可以一爭高下了，夠刺激，球隊也夠重視。

另外，足球太耗體力，周期什麼的都要比別的長一些，如果每年國內聯賽都削減聯賽搞季後賽，球隊肯定得累趴下。

升降級制：

歐洲有完整的聯賽體系和優秀的足球傳統，美國不像歐洲有那麼多隨便從丙級聯賽拿出來就是百年歷史的球隊，更多是成體系組織起來的聯盟，所以相對簡單。

不過，也不代表美國各運動就只有一個主流聯盟。不是，美國還有很多其他的聯盟，通過球員的流動（比如選秀）來保證競爭，通過水平的分層來保證公平。他們不像歐洲的垂直聯盟，更像幾個平行聯盟。

比如美國人對於NCAA大學聯盟的關注度不亞於NBA和NFL，只不過在海外沒那麼有名罷了。我的host family一家就看NCAA多過看NBA和NFL，而且在NCAA里還有眾多的小聯盟，比如BIG TEN之類的，也會有淘汰和更迭，不過不是即時按成績更新。即使NFL，也是兩個聯盟的冠軍爭奪超級碗。

追黃埔：

為什麼美國的體育聯賽發展出來季後賽制，例如NBA，而歐洲的體育聯賽發展出了升降級制，如歐洲五大聯賽？12 贊同 · 31 評論 回答

我見過支持升降級模式的，也見過支持NBA模式的。

但是把升降級模式稱作搞小圈子不想帶更多人一起玩，NBA模式稱作平等開放，我真是第一次見。

這居然還是知乎的「體育競技領域成長力榜答主」。

知乎體育板塊的水平在別的平台被瞧不起是有原因的

諸葛毛豆：

歐洲模式本質是體育聯盟，其目的是讓儘可能多的人參與進這項運動中來。

因為只有足夠的基數，才能保證人才不斷湧現。

比如英格蘭足聯賽有24個等級，從最上邊的英超到最下面的業餘聯賽，你想參與進來，都有機會找到自己的位置。

甚至你今天踢球踢美了，大家一商量就可以組支球隊。

那麼既然分了等級，就需要有升降機機制，否則球隊就沒了向上的動力。

而美國職業體育是商業聯盟，球隊的擁有者無一不是超級富豪。

大家一起研究如何把這項運動的影響力和商業價值提升到最大。

那為什麼美國職業體育普遍不搞升降級，因為從商業角度，次級聯賽缺乏商業價值。

比如說到英格蘭足球聯賽分24個等級，可後邊23級聯賽的商業價值加起來都不及英超的零頭。

但這樣一來，職業聯盟就不擔心人才斷層嗎？

這一方面得益於美國異常發達的校園體育。

另一方面因為薪資水平高，美國職業聯賽可以全世界挖人。

那為什麼要設置季後賽。

以nba舉例，nba為了平衡各隊實力，避免強者恆強，弱者恆弱，對於成績差的球隊是有扶持政策的，而且往往成績越差，扶持力度越大。

這就導致很多球隊一旦成績不好就會選擇擺爛，故意輸球來降低名次。

如果只有一個冠軍可以爭奪，那麼nba30支球隊，起碼有20隻球隊賽程不過半就會開始擺爛，剩下的球隊一旦認為無法爭冠也會放棄成績的追求，那比賽就沒法看了。

所以nba設置了季後賽，30支球隊，16支可以進季後賽去爭奪最終冠軍。

這樣一來減少了擺爛球隊的數量，而且相比於常規賽，季後賽的精彩程度大大提升，並保留了奪冠懸念。