比起科研推。

以前申phd的時候，最不理解的就是，一封推薦信而已，知乎上還能分成大牛推/小牛推/普通推，科研推/課程推/實習推，海外推/大陸推，超強推/強退/弱推....比論文/科研經曆數量都已經夠無語了，連推薦信都要搞個三六九等，寫申請經驗的時候好像除了"海外大牛強科研推"其他人都不配說話。

簡單來說，推薦信只需要考慮兩點：

看你推薦信的人認識推薦你的人 >> 你的推薦人真的跟你合作過很多並好心support你 >> 其他

不要想太多，想的越多越焦慮，順其自然就好，該你申到的offer總會是你的。

update: 我的意思是，不要想太多，申就完了...除了第一種情況（審材料的prof跟你推薦人很熟），其他情況差別不大233

作者：Bovie

連結：https://www.zhihu.com/question/458020091/answer/3298664001

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

作者：WM-UCSF

連結：https://www.zhihu.com/question/458020091/answer/1950569821562447147

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

可以這麼認為，吹上天了也不會幫助你，黑了你反而扣分…

你需要知道為什麼學術界需要推薦信以及老闆們想從推薦信裡面知道什麼.

做個換位思考，你是一個young PI（大多數積極招生都是young PI，大佬以博後為主），你的職業前途很大取決於你的學生在tenure階段，你在招生的時候如何評價一個學生…你希望找到努力高產並且聰明（能夠發頂刊的那種聰明）的勞動力…對於實驗學科而言，會招學生的能力遠重要於自己幹活的能力

但說實話這很難，基本上大部分老闆都會不可避免的踩無數坑…常見的有：某個成績拔尖的學生卻對科研毫無興趣和天份，只想早點畢業但卻無法產出最後想看兩厭都覺得對方毀了自己人生…某個在文書面試的時候看起來很有idea的學生進了組卻表現卻是非糟糕一問三不知，然後你發現很多文章都是中介運作套路…直呼上當…某個一堆文章的學生進了組裡卻起步非常慢，原來他在以前的老闆哪裡只學會一一個工序，換個組工序不頂用了，氣的你拉黑這個老闆…

但這些東西在cv和成績單上完全無法體現. 這個時候你的處理辦法：考慮那些你認識的人或者業內有頭有臉的人並且推薦記錄良好的人推薦過來的學生…你會認真讀他們的推薦信，想要從推薦信里知道這學生會什麼？擅長什麼？聰明嗎？努力嗎？性格如何好相處嗎？等等…你也會更側重於大佬的學生，畢竟招他看中的學生這也是connection，說不定會有合作課題甚至以後自己評tenure的時候說不定還能有幫助

雖然推薦信也不怎麼靠譜但好歹提供了非常有用的信息，所以越重視招生的老闆越會認真對待推薦信…young PI花2分看其他材料，但用20分鐘讀推薦信非常typical，但你覺得上課老師知道這些嗎？這也是2分鐘掃過的材料

有些理論學科比如數學cs也許核心課程的上課老師可以說明你很聰明有點idea，但也就這樣，其他學科完全不能提現…

其實說句實話，對於美國最頂級的那5-10所的phd項目，能申中的人在本科階段屬於他們學校眾星捧月的那種學生（這裡的眾星捧月指的是：全學院所有教授都強推他的那種）…….

其實能不能中，本科階段自己心裡就已經有逼數了，你如果做不到全學院最牛逼（是教授心中的全方位最牛逼），那還是放棄幻想吧，老老實實去申top30、top50也不錯

作者：giao哥鐵粉

連結：https://www.zhihu.com/question/458020091/answer/3299166195

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

沒用的課程推：你是這門課里50+學生中平平無奇的一個，你說了你的名字教授仍然想不起你具體是誰，除了要推薦信甚至沒和教授說過一句話。要這封推薦信的唯一原因是你實在找不到其他人了，而這封推薦信唯一能體現的就是你上過這門平平無奇的課。

有用的課程推(親身經歷):你是這門研究生課里近5年唯一的本科生。你的成績在班裡20來人中排top3，最後拿到了A+，沒事就會和老師問問題並表現出未來期望在這個領域繼續鑽研。老師給的推薦信不僅大力讚揚了你的學習能力，還表達了未來期望有合作的機會，細緻的問了你的申請院校並私發郵件將你介紹給了你目標院校他所認識的教授。

我本科完全沒有科研經歷，一封實習推一封當TA的推，還有一封是上述的「有用課程推」。後來我導師錄取我後跟我說我的其他條件其實和我們組的面試要求還差點，但這封強推讓他決定給我個機會。所以雖然課程推的上限肯定不如科研推，但好的課程推還是很有用的。

清華經管以前本科直申美國Econ PhD一直都沒有特別牛逼。轉折點是什麼呢？是他們跟伯克利有一個交換項目，清華經管本科的牛逼小孩，去了伯克利選econ phd 三高，拿A，甚至拿全班最高分的A，讓Berkeley的phd課老師給他們寫信，然後就一個個去了什麼普林哥大MIT，現在產出了一大幫top school faculty。

所以也不是課程推沒用，是你得真上牛逼老師教的牛逼課，他給你寫一封牛逼信，這才有用。。。

作者：gz10

連結：https://www.zhihu.com/question/458020091/answer/1981471530778132607

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

我以前覺得推薦信可重要，自己申了圈phd才覺得可能沒必要想太多？我碰見的老師（可以說是80%以上）流程都是：發了封套瓷信—>約面試—>聊得不錯，口頭說錄你了，把網申填了吧

感覺和找工作更像一點，推薦信更多像是完成個填表任務，我真誠懷疑隔壁鄰居給我寫推薦信都成

作者：Sweetie Magic

連結：https://www.zhihu.com/question/458020091/answer/3300238913

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

EmilyC：

講個最大限度利用推薦信的小竅門吧

你可以去看看教授的博士/博士後在哪裡做的，如果他推薦你申請他的母校，且他的母校你也不反感的話，說明他在該校有熟人，那麼你的錄取機率大大增大。

更何況，課業老師不一定只是teaching professor，他可能也有自己的科研，在學術圈活躍著，很難說你申請的學校有沒有他的朋友或者合作者在committee里。

我看到很多人說先committee後錄取，傳統的強committee學校錄取流程，但這不是唯一的錄取流程呀；有些學校是把材料pool發給老師們，有兩個老師推薦某位申請者就能錄取；還有一些是導師制學校，認識推薦人也是一大優勢呀！

Simon：

也不能說幾乎為零吧。它至少起到了一個湊數的作用。

申請CS PhD需要三封推薦信。作為一個本科生，在大四申請PhD之前能找到機會跟著一個到兩個教授做科研並且出成果已經很不容易了。也就是說，大部分人也就拿到一到兩封科研推。那最後一封課程推用來湊數也是很重要的，不然系統不讓你提交申請。

對於admission process來說，能看到兩封很強的科研推就可以了。課程推湊個數剛剛好。

當然三封全是課程推確實等於沒推。CS PhD申請人至少得有一封像樣的科研推吧。

Yang Ha：

大多數情況下，這種推薦信就是湊數的，除了說明你上過這門課別的什麼也說明不了。

我們以前一個老師說過，別把別人當傻子，簡歷什麼都往上寫。你說自己是 member，在我看來只是說明你每年交一百來塊錢，然後每周收到一本science。。 。