目前共有14篇帖子。
(轉載知乎)為什麼華威商學院和數學學院那麼厲害,但是華威大學的世界排名卻那麼低?
1樓 JosephHeinrich 2025-12-25 22:28

華威如果單拿出商學院或者是數院,絕對能跟末流G5一個檔次,並且兩個學院的排名也很高。到底是什麼原因拖了華威世界排名的後退?


2樓 JosephHeinrich 2025-12-25 22:29

商學院在世界上任何大學都是噱頭,都是用來賺錢的,除此之外沒有任何意義,因為除了一些如理論經濟學的學科,所有課程新東方培訓學校都可以教。

華威數學系是僅次於劍橋的,除了體量以外,它的課程、討論班水準、教授都是歐洲最好的幾所數學系之一。

排名只對愛好看排名的商課遊學生家長有意義,沒有正常人把它當一回事。類似,一個人的睫毛長度和此人是不是精英沒有任何關係。至於G5, 就好似此人還有一副閃亮的睫毛刷,同樣無聊而無意。



作者:色樂盲思

鏈接:https://www.zhihu.com/question/616033183/answer/3194547611

來源:知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。


3樓 JosephHeinrich 2025-12-25 22:29

王頓咖Will:


LSE如果單拿出管院,法院,經院,絕對能跟藤校一個檔次,並且3個學院的排名也很高。到底是什麼原因拖了LSE世界排名的後腿?


4樓 JosephHeinrich 2025-12-25 22:29

除了這兩個和經濟系,其他專業不成阿。


PS: 我記得2010年前後,學校有公開地說到建校50周年(2015年)的時候排名進入世界前50。但是全球大學排名的競爭也是很激烈,而且從這些年的排名看短期內華威進入世界前50基本是沒戲。不過我個人覺得學校整體的vibe還是蠻積極和努力的,所以只要你在華威努力之後還是有機會進入更好的學校學習的。



作者:Stev

鏈接:https://www.zhihu.com/question/616033183/answer/3161229175

來源:知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。


5樓 JosephHeinrich 2025-12-25 22:29

靠你了Kenny:


不光華威, 其實像杜倫、聖安德魯斯都是這樣, 因為 QS 排名機制裡面佔比最大的兩條是研究聲譽和僱主聲譽, 而不是教學質量和師資力量這些, reputation 這個東西, 並不是那麼的客觀, 倘若把這兩條刪了, 重新計算 QS 排名, 那這些學校的排名就會上去. 當然, 每個學校也都有自己獨特的原因, 比如, 聖安德魯斯, 學校小, 不是 STEM 類型的學校, 不是研究密集型學校; 杜倫, 中等規模, 中等研究密集型學校; 華威, 建校時間短, 比較年輕, 中等研究密集型學校. 所以, 它們不像牛津劍橋帝國理工UCLKCL愛丁堡曼徹斯特那樣擁有悠久的歷史, 擁有大批量的研究產出, 擁有大量的世界知名校友, 獲得最多的研究經費, 是高度研究密集型大學, 這些大學在排名上肯定是佔據優勢. 但杜倫、聖安、華威在英國本土口碑卻很好, 換句話說, 它們的 "品牌" 只是沒有衝出 UK 走向世界. 順便說一下 LSE, LSE 雖然也不是 STEM 型學校, 但 LSE 屬於那種在細分領域做到最頂的那種學校, 而且知名校友很多, 校友影響力很大, 所以在一些排名上 LSE 排名也比較高.


6樓 JosephHeinrich 2025-12-25 22:29

知乎用戶WtNDHA:


你看一下那些整體學校排名的評分方式,包括有多少個維度,每個維度的權重等等。然後就能明白為什麼單一強專業的學校很難綜合排的高的原因了。


當然,還有華威的MKT團隊一直沒怎麼重視排名這個東西,應該也有關。


7樓 JosephHeinrich 2025-12-25 22:30

留學逆襲生薑君:


華威的排名,差強人意,基本上也能夠反映出華威的實力~

咱不誇張的說,實事求是,華威距離G5還是存在一定差距的,這一點在排名也也能夠體現出來。

QS整體排名是對於一個學校整體水平的評估,而不是部分王牌專業。

畢竟尺有所短寸有所長,比如說考文垂大學,單論汽車相關專業。

這塊的實力可以說放眼全球都赫赫有名,那麼你能把它排進qs前列嗎?顯然是不可以咯。

無可否認的是,華威的商學院和數學院是世界頂尖的學院,在這兩個領域的質量之高確實能夠達到G5水準。

只不過,在綜合的排名中,很難依靠一兩個王牌學院將一個學校的排名拉到另一個檔次上去,這是非常常見的現象。

華威更像是一個偏科生叭,不過依然是非常不錯的選擇哦

英國留學是一種什麼樣的體驗?找留學中介如何巧妙避坑?(附留學申請準備流程)295 贊同 · 44 評論 文章

8樓 JosephHeinrich 2025-12-25 22:30

因為華威偏科啊...還偏科的蠻厲害,商學院數學院是國際頂尖水準,其它的多數專業雖然也不錯但是距離這個檔次可是差一些了。

我們不妨掰着手指頭數一下,G5之中,牛津、劍橋這都不用說了,在很多專業都是世界最頂尖的水準。IC、UCL,雖然說比牛劍有差距,但也是很好的綜合性大學,雖然說各個專業之間也有強弱之分,但整體而言還是比較平衡一些。

到了LSE,終於有一個跟華威一樣的偏科生了...眾所周知,LSE的法學、管理學、經濟相關學科等甚至能夠達到世界上最高水平,而有很多專業乾脆沒有。可是...LSE在qs排名中也遇到了與華威一樣的問題啊...LSE的排名也體現不出它的實力。排名這東西,比的終究是個綜合實力……

有錄留學君

2 次諮詢

5.0

1084 次贊同

去諮詢



作者:有錄留學君
鏈接:https://www.zhihu.com/question/616033183/answer/3255345155
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。
9樓 JosephHeinrich 2025-12-25 22:30

火雞科學家:


華威在QS全球大學排名中的英國大學裡排第10,前面9個是:

劍橋大學、牛津大學、倫敦帝國理工學院、倫敦大學學院、愛丁堡大學、曼徹斯特大學、倫敦國王學院、倫敦政治經濟學院、布里斯託大學。

你想讓華威擠掉哪一個?布大嗎?

布里斯託大學在五個全球大學排名(THE、軟科、USNEWS、CWUR、QS)都進了前百,華威只在QS進了前百,而且還低於布里斯託大學。

華威商學院和數學學院強,但理工科布里斯託大學更強。


10樓 JosephHeinrich 2025-12-25 22:31

各大榜單的世界排名都有自己的排名指標,不止看某一學院的實力。

例如QS世界排名:



學術聲望(40%)
僱主聲譽(10%)
單位教員論文引用數(20%)
師生比例(20%)
國際教師比例(5%)
留學生比例(5%)

2024年將多出3個計算權重的指標,佔比都是5%:



國際研究網絡(5%)
就業成果(5%)
可持續性(5%)



作者:美嘉銘途留學
鏈接:https://www.zhihu.com/question/616033183/answer/3155687600
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
 
 
©2010-2026 Arslanbar [手機版] [桌面版]
除非另有聲明,本站採用創用CC姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。