靠你了Kenny:
不光華威, 其實像杜倫、聖安德魯斯都是這樣, 因為 QS 排名機制裡面佔比最大的兩條是研究聲譽和僱主聲譽, 而不是教學質量和師資力量這些, reputation 這個東西, 並不是那麼的客觀, 倘若把這兩條刪了, 重新計算 QS 排名, 那這些學校的排名就會上去. 當然, 每個學校也都有自己獨特的原因, 比如, 聖安德魯斯, 學校小, 不是 STEM 類型的學校, 不是研究密集型學校; 杜倫, 中等規模, 中等研究密集型學校; 華威, 建校時間短, 比較年輕, 中等研究密集型學校. 所以, 它們不像牛津劍橋帝國理工UCLKCL愛丁堡曼徹斯特那樣擁有悠久的歷史, 擁有大批量的研究產出, 擁有大量的世界知名校友, 獲得最多的研究經費, 是高度研究密集型大學, 這些大學在排名上肯定是佔據優勢. 但杜倫、聖安、華威在英國本土口碑卻很好, 換句話說, 它們的 "品牌" 只是沒有衝出 UK 走向世界. 順便說一下 LSE, LSE 雖然也不是 STEM 型學校, 但 LSE 屬於那種在細分領域做到最頂的那種學校, 而且知名校友很多, 校友影響力很大, 所以在一些排名上 LSE 排名也比較高.