是這種酸黃瓜心理嗎？自己得不到就要毀掉？看到學校的資源但是自己無法得到所以來詆毀這種學校嗎？

作為一個潛在的新生，我看這些評論感覺特別的不理解。

我知道這個學校了解的人比較少，但是為什麼很多人在不了解的時候肆意抨擊它？是因為有些人的不喜歡的人來這個學校嗎？

這些人真的做過這個學校的調研嗎？真的有學校就讀的經歷嗎？他們為什麼只是活在想像中，卻想讓事實變成他們想像的樣子？這個學校好不好和他們有什麼關係？他們說這個極端地說這個學校多麼不好難道有什麼改變影響嗎？

作者：LeonSKennedy

連結：https://www.zhihu.com/question/529364909/answer/3147581515

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

謝邀。

首先我承認上紐在申請國外研究生等方面具有較大優勢，但當然，不足之處也很明顯。

首先，上紐與大部分外國高校一樣，沒有固定班級，但上紐更特殊的是，其連校園都沒有，沒有可供你在課間散布的花園，沒有可愛的貓貓，也沒有課程基本一樣的室友。因此，對於性格不太開朗的同學，上紐很可能會令你感到孤獨。相反，在國內大學，即使你性格不太開朗，也可能通過日復一日的朝夕相處同室友打成一片，所以上紐與紐大一樣，都是很容易令人感到孤獨的學校。

其次，上紐的金融雖好，但選擇上紐就意味著你選擇放棄一些別的東西，比如進入核心政府機關工作的機會，還比如在我國從事法律行業的機會（因為歐美與我國法系不同，上紐本科不開設法律專業）。當然，不同的人有不同的理想，但人生只有一次，我們做出重大選擇之前一定要三思而後行。

再次，上紐的氛圍較為「多元」，實際就是各種奇怪思想的人都有，兔兔較少，神神較多，當然只想過好自己的日子的人也不少。而且要知道，上紐有一半外國人，因此LGBTQ什麼的一樣不缺，去上紐要做好心理準備。當然，如果打定主意出國也不妨將之看成「適應過程」

最後，上紐在中國普通人家眼裡未必是好學校，選擇上紐，就意味著要敢於承擔他人「你為什麼上這種學校」的異樣的眼光。

這只是關於上紐的幾方面，我們誰都無法掌握所有信息再做出選擇，只希望你能對自己的發展方向有個較為清晰的認識，儘力做出適合自己的選擇。

凌晨四點寫的這篇文章，有些累。

補：在金融行業就業已高度內卷化的當下，一些大型基金公司（如易方達）和券商在招聘時明顯偏向國內清北復交等頂尖院校本碩的畢業生，我一位熟人，北大光華本碩，求職時從幾位海龜博士中脫穎而出。即使是在上海，上紐金融的競爭力也很可能是不如上財金融專業的。在學歷貶值日益嚴重的當下，普通人家的子女用知名大學的簡歷為自己賦能也是很好的選擇。

謝不邀，沒在裡面讀過，所以無權評價

上紐的招生方式就和其他學校不一樣，沒記錯的話應該是特殊招生，高考前出成績，所以不知道bar怎麼樣，認可度能對標國內哪一層學校，不過這些對上紐學生而言根本不重要。因為我認識的去上紐的都是三個家裡富不可測的二代（既有紅又有商），於是刻板印象就產生了，我對上紐目前的印象就是二代聚集地（非貶義，其實二代人都還怪好的）

作者：我佈道啊

連結：https://www.zhihu.com/question/529364909/answer/3460349172

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

知乎用戶BtPMcm：

根本就沒幾個人知道上海紐約大學，所以更不會有所謂的「這麼多人罵」這種小眾且無人問津的路人高校。

無聊碰瓷行為顯然不會起到提高知名度的作用。

作者：匿名用戶

連結：https://www.zhihu.com/question/529364909/answer/2451793205

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

瀉藥，和問主同樣的感覺，雖然我沒在裡面讀過

不過我也覺得上海紐約大學著實不錯，感覺算是檔次最高的中外合作辦學之一

有很多學ap的同學都想申nyu，不過聽他們說這兩年申請要求特別高，好像很難進。。。我感覺抹黑的可能是沒資格申請的，，或者沒錢去讀的，，可能得不到就要貶低吧。當然，也不排除有打著「愛guo」旗號的人士看不起中外合作，畢竟留學生都被他們罵成賣國賊了，中外合作辦學被他們噴也不是少見的事，反正他們眼中清北世界第一，不完全是祖國辦的學校在他們心裡都是垃圾唄。。這種人更不用理

but也有可能是因為其他某些中外合作辦學比較拉，所以影響了大眾對nyu的好感（在這裡沒有說所有的，就指個別），但我印象中nyu算頂尖合辦學校了，至少初中的時候就聽過這所，身邊家長都一致認為這所學校很有錢很有實力，所以我一直對nyu有好感，這是我一個路人的感覺。

不過我畢竟沒在裡面讀過，我也不能對這個學校做評價。我覺得關於這個學校好不好，在這個學校讀書的學生和工作人員最有發言權，因為這個學校做了好事還是壞事肯定是他們最清楚。所以無論是誇獎這個學校還是抹黑這個學校，都是裡面的學生或工作人員才有資格評論的

所以我也搞不懂那些什麼都不知道就抹黑的人是什麼心態。。。又不是這個學校的學生，有什麼資格對它指指點點，那些在讀學生都沒說什麼呢。。。如果這個學校真的做了什麼不好的事情，所以才想勸退的話，那就請說出來，一個路人在旁邊扣帽子確實沒意思。。。。真的很煩那種無腦吹捧或無腦抹黑的，拜託，都沒在裡面沒待過就不要講話了，合著知乎人均清北是吧。。。

怕有酸狗罵不過就用私信來丟人現眼，直接匿名關評論區了。。畢竟說到他們痛處了

vvvvvvicky：

去補課班的路上會經過上紐，就一棟小樓上面掛個牌兒，後邊就是居民樓。我一度以為我看錯了，連個操場都沒有。

Yflingjypan：

上海紐約大學學生有一套慣用話術

申請bar比紐約大學高。是紐約大學分校區而不是野雞。很多學生都是放棄復旦交大到這裡。通過申請制度進行錄取，所以如果不合適就算能考清華北大也上不了

每一句為自己學校的解釋都要拽上其他無辜的學校，這讓別人多不爽啊

作者：時鐘先生
連結：https://www.zhihu.com/question/529364909/answer/1938580487221277787
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

作為家長，我們都希望給孩子減負，但事到臨頭，卻又放不下。

因為不論我們做什麼、說什麼；每年7月，高考就在那裡靜靜地等待著我們；那些好大學就招那麼點人。

而且由於過去10年里的生育巔峰在2016年出現，這意味著直到2033年，參加高考的人都很可能越來越多。

正是在這種環境下，中外合作辦學模式悄然興起。

上海紐約、寧波諾丁漢、西交利物浦、崑山杜克等一批我們之前很少聽說過的學校，也慢慢地從舞台邊緣走向中央。

中外合作辦學是指中國高校與國外高校合作舉辦的教育項目，旨在引進國外優質教育資源，培養具有國際視野的人才。

但務實的家長關心的肯定不是「國際視野」，我們最關心的無非就是這兩個問題。

好不好考？前途咋樣？

從這個角度出發，中外合作辦學最主要的優勢，正是以相對較低的高考成績門檻，給孩子提供了具有較高天花板的教育資源。

在中外合作辦學模式中，國內有9所比較著名的高校；它們被家長朋友們親切地稱為「S9」，以期待能有與「C9聯盟」同樣的榮耀。

接下來我們來詳解一下，這些學校牛在哪裡。

總體上看，S9高校的錄取分數線也普遍在540～650分之間，低於部分985高校。

以西交利物浦大學為例，2025年它在湖北省的最低錄取位次為32197位（物理類，分數線567分），與本科批次的三峽大學、武漢科技大學相當，上線難度不算大。

但如果進入西交利物浦大學後順利完成學業，是可以獲得英國利物浦大學（英國紅磚6校之一）的學位證的。

在最新的2026QS世界大學排名中，利物浦大學位列全球第147位。

QS排名147位是個什麼概念，我們拿國內學校對比一下就行了；在2026QS世界大學排名中，中國科學技術大學排在132位、同濟大學排在177位，武漢大學排在186位。

QS排名是英國搞的，在國內的認可度沒那麼高。但是它在西方已開發國家，尤其是英國還是很受認可的。

所以，如果我們拿一個QS排名147位的利物浦大學的學位證去申請世界名校，很可能比拿一個QS排名186位的武漢大學學位證還要有優勢。

其實，從西交利物浦2024年的《本科畢業生就業質量報告》中，我們就能看到結果了。

2024屆西交利物浦一共有3769名畢業生、其中有3324人出國出境攻讀碩士。

而在這3324人中，進入主流世界大學排行榜（QS/U.S.NEWS等）前10的有1426人，比例為42.9%；進入前50的有2780人，比例為83.6%；進入前100的有3110人，比例為93.6%。這些學校中不乏哈佛、史丹福、耶魯、牛津、劍橋這樣的頂級名校。

高考過一本，研究生上哈佛不是夢啊！

在S9高校的外方合作院校中，利物浦大學還不是最好的。

比如寧波諾丁漢大學的外方合作學校英國諾丁漢大學，QS排名94位。

崑山杜克大學的外方合作學校美國杜克大學，QS排名62位。

上海紐約大學的外方合作學校美國紐約大學，QS排名55位。

香港中文大學（深圳）的合作學校香港中文大學，QS排名32位。

這些學校學位證在西方教育體系中的含金量是非常高的。

說完了優勢，我們再來說下中外合作辦學的缺點。

首先，如果不用來申請海外名校的研究生，S9高校的本科學歷在國內並不那麼吃香。

在以西交利物浦為例，學生本科畢業時拿到的是獲得中國教育部認可的西交利物浦大學本科畢業證書、學士學位證書（注意不是西安交通大學的畢業和學位證書）。比起那些「985」「211」「雙一流」的學歷證書在認可度上還是要差不少的。

在就業市場，很多企業對中外合作辦學的了解還是不夠深入，弄不好就把S9高校當作「野雞大學」對待了。

其次，在S9高校讀書是真的貴。

以2025年的學費數據為例，西交利物浦大學學費為20-23萬/年，寧波諾丁漢大學為9.3萬/年，上海紐約大學為12萬/年。加上生活費等其他費用，本科四年的總費用輕鬆破百萬。

關鍵是我們讀S9多半是奔著到境外深造去的，如果去英國、美國再讀個幾年書，200萬就又花出去了。

如果只考慮經濟回報，在有投資複利的情況下，家長掏的高額學費，未來孩子還真不一定能賺得回來。當然如果家長的托舉是為了孩子更有眼界、享受人生，那就另當別論了。

最後補充一點，S9高校中的9所學校也是有層次差異的。

香港中文大學（深圳）被認可程度較高，提前批次招生對高考成績的要求基本比肩頭部985，除了廣東、浙江、上海、山東、福建、江蘇六地可以走自主招生，其地方想上也不容易。

溫州肯恩、北師大浸會、深圳北理莫斯科、廣東以色列理工外方合作院校學位在國際上認可度差一些，主要作為低一階的考慮。

從性價比的角度，考生們最關注的還是S9中的上海紐約、寧波諾丁漢、西交利物浦、崑山杜克這幾所學校。

其中，寧波諾丁漢和西交利物浦會走高考統一招生錄取；而上海紐約和崑山杜克招生是參考高考成績的綜合評價模式。

真想要選擇這些學校的家庭，還是需要及時關注院校官網的招生政策，早做規劃。

Eliauk：

因為「未知全貌就予置評」吧哈哈哈

我是今年申請的高三生，它真的可以說是照亮了我大部分的高三，所以我即使還不算正式學生，在生活中，網路上都在維護這個「白月光」校~

對nyush真的是越了解越喜歡，大概從來沒有如此想去一所學校，且原因與學校排名沒那麼大。原因可以是「曾經的俞立中老校長」「提供通識教育」「大二下定專業」「多樣化的學生與教授群體」...... 當然，深造情況也同樣吸引我

反正希望上紐可以得到更多認可吧（即使我在一線城市，也很多人覺得是水校哎）

當然，它在很多城市知名度沒那麼高，也與它招生規模小有關吧，而且上紐今年才建校10周年，它還在成長！

（一些無邏輯的話...）

xabby：

紐約大學上海校區，這麼優秀的學校，為什麼會有人罵呢？想想莫不是以下幾種情況：1.習慣中國式的傳統教育，想在體制內出人頭地的，上海紐約大學的美國私立本科教育理念對於這類人是堅決不能接受的，屬於三觀不合。2.成績很好，高考水平輕鬆進C9，英語也超級好的，想進上海紐約大學，但校園日沒通過，被上紐拒絕的。屬於人性的正常流露，我得不到的，就不可能是好的。3.認知錯位，受過野雞中外合作辦學的傷，然後就仇視所有的中外合作辦學，殊不知上紐是紐約大學上海校區，批准中外合作辦學的外衣是為了合規。這根本就是一所世界一流水準美國私立大學，細節可以自行谷歌。

985、211的目標是什麼？是建一批世界一流水準研究型大學，上紐根本就是985、211院校膜拜的目標，否則上海紐約大學也不會被允許在中國生根發芽。

嚮往上海紐約大學，人文第一，人生不設限的培養理念尤其認可。只可惜最後在港大和上紐之間去了港大，希望未來還能和上紐連結上。