是这种酸黄瓜心理吗？自己得不到就要毁掉？看到学校的资源但是自己无法得到所以来诋毁这种学校吗？

作为一个潜在的新生，我看这些评论感觉特别的不理解。

我知道这个学校了解的人比较少，但是为什么很多人在不了解的时候肆意抨击它？是因为有些人的不喜欢的人来这个学校吗？

这些人真的做过这个学校的调研吗？真的有学校就读的经历吗？他们为什么只是活在想象中，却想让事实变成他们想象的样子？这个学校好不好和他们有什么关系？他们说这个极端地说这个学校多么不好难道有什么改变影响吗？

作者：LeonSKennedy

链接：https://www.zhihu.com/question/529364909/answer/3147581515

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

谢邀。

首先我承认上纽在申请国外研究生等方面具有较大优势，但当然，不足之处也很明显。

首先，上纽与大部分外国高校一样，没有固定班级，但上纽更特殊的是，其连校园都没有，没有可供你在课间散布的花园，没有可爱的猫猫，也没有课程基本一样的室友。因此，对于性格不太开朗的同学，上纽很可能会令你感到孤独。相反，在国内大学，即使你性格不太开朗，也可能通过日复一日的朝夕相处同室友打成一片，所以上纽与纽大一样，都是很容易令人感到孤独的学校。

其次，上纽的金融虽好，但选择上纽就意味着你选择放弃一些别的东西，比如进入核心政府机关工作的机会，还比如在我国从事法律行业的机会（因为欧美与我国法系不同，上纽本科不开设法律专业）。当然，不同的人有不同的理想，但人生只有一次，我们做出重大选择之前一定要三思而后行。

再次，上纽的氛围较为“多元”，实际就是各种奇怪思想的人都有，兔兔较少，神神较多，当然只想过好自己的日子的人也不少。而且要知道，上纽有一半外国人，因此LGBTQ什么的一样不缺，去上纽要做好心理准备。当然，如果打定主意出国也不妨将之看成“适应过程”

最后，上纽在中国普通人家眼里未必是好学校，选择上纽，就意味着要敢于承担他人“你为什么上这种学校”的异样的眼光。

这只是关于上纽的几方面，我们谁都无法掌握所有信息再做出选择，只希望你能对自己的发展方向有个较为清晰的认识，尽力做出适合自己的选择。

凌晨四点写的这篇文章，有些累。

补：在金融行业就业已高度内卷化的当下，一些大型基金公司（如易方达）和券商在招聘时明显偏向国内清北复交等顶尖院校本硕的毕业生，我一位熟人，北大光华本硕，求职时从几位海龟博士中脱颖而出。即使是在上海，上纽金融的竞争力也很可能是不如上财金融专业的。在学历贬值日益严重的当下，普通人家的子女用知名大学的简历为自己赋能也是很好的选择。

谢不邀，没在里面读过，所以无权评价

上纽的招生方式就和其他学校不一样，没记错的话应该是特殊招生，高考前出成绩，所以不知道bar怎么样，认可度能对标国内哪一层学校，不过这些对上纽学生而言根本不重要。因为我认识的去上纽的都是三个家里富不可测的二代（既有红又有商），于是刻板印象就产生了，我对上纽目前的印象就是二代聚集地（非贬义，其实二代人都还怪好的）

作者：我布道啊

链接：https://www.zhihu.com/question/529364909/answer/3460349172

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

知乎用户BtPMcm：

根本就没几个人知道上海纽约大学，所以更不会有所谓的“这么多人骂”这种小众且无人问津的路人高校。

无聊碰瓷行为显然不会起到提高知名度的作用。

作者：匿名用户

链接：https://www.zhihu.com/question/529364909/answer/2451793205

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

泻药，和问主同样的感觉，虽然我没在里面读过

不过我也觉得上海纽约大学着实不错，感觉算是档次最高的中外合作办学之一

有很多学ap的同学都想申nyu，不过听他们说这两年申请要求特别高，好像很难进。。。我感觉抹黑的可能是没资格申请的，，或者没钱去读的，，可能得不到就要贬低吧。当然，也不排除有打着“爱guo”旗号的人士看不起中外合作，毕竟留学生都被他们骂成卖国贼了，中外合作办学被他们喷也不是少见的事，反正他们眼中清北世界第一，不完全是祖国办的学校在他们心里都是垃圾呗。。这种人更不用理

but也有可能是因为其他某些中外合作办学比较拉，所以影响了大众对nyu的好感（在这里没有说所有的，就指个别），但我印象中nyu算顶尖合办学校了，至少初中的时候就听过这所，身边家长都一致认为这所学校很有钱很有实力，所以我一直对nyu有好感，这是我一个路人的感觉。

不过我毕竟没在里面读过，我也不能对这个学校做评价。我觉得关于这个学校好不好，在这个学校读书的学生和工作人员最有发言权，因为这个学校做了好事还是坏事肯定是他们最清楚。所以无论是夸奖这个学校还是抹黑这个学校，都是里面的学生或工作人员才有资格评论的

所以我也搞不懂那些什么都不知道就抹黑的人是什么心态。。。又不是这个学校的学生，有什么资格对它指指点点，那些在读学生都没说什么呢。。。如果这个学校真的做了什么不好的事情，所以才想劝退的话，那就请说出来，一个路人在旁边扣帽子确实没意思。。。。真的很烦那种无脑吹捧或无脑抹黑的，拜托，都没在里面没待过就不要讲话了，合着知乎人均清北是吧。。。

怕有酸狗骂不过就用私信来丢人现眼，直接匿名关评论区了。。毕竟说到他们痛处了

vvvvvvicky：

去补课班的路上会经过上纽，就一栋小楼上面挂个牌儿，后边就是居民楼。我一度以为我看错了，连个操场都没有。

Yflingjypan：

上海纽约大学学生有一套惯用话术

申请bar比纽约大学高。是纽约大学分校区而不是野鸡。很多学生都是放弃复旦交大到这里。通过申请制度进行录取，所以如果不合适就算能考清华北大也上不了

每一句为自己学校的解释都要拽上其他无辜的学校，这让别人多不爽啊

作者：时钟先生
链接：https://www.zhihu.com/question/529364909/answer/1938580487221277787
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作为家长，我们都希望给孩子减负，但事到临头，却又放不下。

因为不论我们做什么、说什么；每年7月，高考就在那里静静地等待着我们；那些好大学就招那么点人。

而且由于过去10年里的生育巅峰在2016年出现，这意味着直到2033年，参加高考的人都很可能越来越多。

正是在这种环境下，中外合作办学模式悄然兴起。

上海纽约、宁波诺丁汉、西交利物浦、昆山杜克等一批我们之前很少听说过的学校，也慢慢地从舞台边缘走向中央。

中外合作办学是指中国高校与国外高校合作举办的教育项目，旨在引进国外优质教育资源，培养具有国际视野的人才。

但务实的家长关心的肯定不是“国际视野”，我们最关心的无非就是这两个问题。

好不好考？前途咋样？

从这个角度出发，中外合作办学最主要的优势，正是以相对较低的高考成绩门槛，给孩子提供了具有较高天花板的教育资源。

在中外合作办学模式中，国内有9所比较著名的高校；它们被家长朋友们亲切地称为“S9”，以期待能有与“C9联盟”同样的荣耀。

接下来我们来详解一下，这些学校牛在哪里。

总体上看，S9高校的录取分数线也普遍在540～650分之间，低于部分985高校。

以西交利物浦大学为例，2025年它在湖北省的最低录取位次为32197位（物理类，分数线567分），与本科批次的三峡大学、武汉科技大学相当，上线难度不算大。

但如果进入西交利物浦大学后顺利完成学业，是可以获得英国利物浦大学（英国红砖6校之一）的学位证的。

在最新的2026QS世界大学排名中，利物浦大学位列全球第147位。

QS排名147位是个什么概念，我们拿国内学校对比一下就行了；在2026QS世界大学排名中，中国科学技术大学排在132位、同济大学排在177位，武汉大学排在186位。

QS排名是英国搞的，在国内的认可度没那么高。但是它在西方发达国家，尤其是英国还是很受认可的。

所以，如果我们拿一个QS排名147位的利物浦大学的学位证去申请世界名校，很可能比拿一个QS排名186位的武汉大学学位证还要有优势。

其实，从西交利物浦2024年的《本科毕业生就业质量报告》中，我们就能看到结果了。

2024届西交利物浦一共有3769名毕业生、其中有3324人出国出境攻读硕士。

而在这3324人中，进入主流世界大学排行榜（QS/U.S.NEWS等）前10的有1426人，比例为42.9%；进入前50的有2780人，比例为83.6%；进入前100的有3110人，比例为93.6%。这些学校中不乏哈佛、斯坦福、耶鲁、牛津、剑桥这样的顶级名校。

高考过一本，研究生上哈佛不是梦啊！

在S9高校的外方合作院校中，利物浦大学还不是最好的。

比如宁波诺丁汉大学的外方合作学校英国诺丁汉大学，QS排名94位。

昆山杜克大学的外方合作学校美国杜克大学，QS排名62位。

上海纽约大学的外方合作学校美国纽约大学，QS排名55位。

香港中文大学（深圳）的合作学校香港中文大学，QS排名32位。

这些学校学位证在西方教育体系中的含金量是非常高的。

说完了优势，我们再来说下中外合作办学的缺点。

首先，如果不用来申请海外名校的研究生，S9高校的本科学历在国内并不那么吃香。

在以西交利物浦为例，学生本科毕业时拿到的是获得中国教育部认可的西交利物浦大学本科毕业证书、学士学位证书（注意不是西安交通大学的毕业和学位证书）。比起那些“985”“211”“双一流”的学历证书在认可度上还是要差不少的。

在就业市场，很多企业对中外合作办学的了解还是不够深入，弄不好就把S9高校当作“野鸡大学”对待了。

其次，在S9高校读书是真的贵。

以2025年的学费数据为例，西交利物浦大学学费为20-23万/年，宁波诺丁汉大学为9.3万/年，上海纽约大学为12万/年。加上生活费等其他费用，本科四年的总费用轻松破百万。

关键是我们读S9多半是奔着到境外深造去的，如果去英国、美国再读个几年书，200万就又花出去了。

如果只考虑经济回报，在有投资复利的情况下，家长掏的高额学费，未来孩子还真不一定能赚得回来。当然如果家长的托举是为了孩子更有眼界、享受人生，那就另当别论了。

最后补充一点，S9高校中的9所学校也是有层次差异的。

香港中文大学（深圳）被认可程度较高，提前批次招生对高考成绩的要求基本比肩头部985，除了广东、浙江、上海、山东、福建、江苏六地可以走自主招生，其地方想上也不容易。

温州肯恩、北师大浸会、深圳北理莫斯科、广东以色列理工外方合作院校学位在国际上认可度差一些，主要作为低一阶的考虑。

从性价比的角度，考生们最关注的还是S9中的上海纽约、宁波诺丁汉、西交利物浦、昆山杜克这几所学校。

其中，宁波诺丁汉和西交利物浦会走高考统一招生录取；而上海纽约和昆山杜克招生是参考高考成绩的综合评价模式。

真想要选择这些学校的家庭，还是需要及时关注院校官网的招生政策，早做规划。

Eliauk：

因为“未知全貌就予置评”吧哈哈哈

我是今年申请的高三生，它真的可以说是照亮了我大部分的高三，所以我即使还不算正式学生，在生活中，网络上都在维护这个“白月光”校~

对nyush真的是越了解越喜欢，大概从来没有如此想去一所学校，且原因与学校排名没那么大。原因可以是“曾经的俞立中老校长”“提供通识教育”“大二下定专业”“多样化的学生与教授群体”...... 当然，深造情况也同样吸引我

反正希望上纽可以得到更多认可吧（即使我在一线城市，也很多人觉得是水校哎）

当然，它在很多城市知名度没那么高，也与它招生规模小有关吧，而且上纽今年才建校10周年，它还在成长！

（一些无逻辑的话...）

xabby：

纽约大学上海校区，这么优秀的学校，为什么会有人骂呢？想想莫不是以下几种情况：1.习惯中国式的传统教育，想在体制内出人头地的，上海纽约大学的美国私立本科教育理念对于这类人是坚决不能接受的，属于三观不合。2.成绩很好，高考水平轻松进C9，英语也超级好的，想进上海纽约大学，但校园日没通过，被上纽拒绝的。属于人性的正常流露，我得不到的，就不可能是好的。3.认知错位，受过野鸡中外合作办学的伤，然后就仇视所有的中外合作办学，殊不知上纽是纽约大学上海校区，批准中外合作办学的外衣是为了合规。这根本就是一所世界一流水准美国私立大学，细节可以自行谷歌。

985、211的目标是什么？是建一批世界一流水准研究型大学，上纽根本就是985、211院校膜拜的目标，否则上海纽约大学也不会被允许在中国生根发芽。

向往上海纽约大学，人文第一，人生不设限的培养理念尤其认可。只可惜最后在港大和上纽之间去了港大，希望未来还能和上纽链接上。