目前共有28篇帖子。
(轉載知乎)新加坡和日本哪個更發達?
1樓 JosephHeinrich 2025-12-7 19:51
2樓 JosephHeinrich 2025-12-7 19:52

東京牛叫獸:


這要看你對發達的定義是什麼。

新加坡號稱李家坡縣,一個500多萬人口的縣城,除了避稅,其他方面優勢並不大,比如購房購車消費等。

日本人口1.23億,也算人口大國,房車消費便宜,適合老百姓生活,

根據你提的問題,大機率適合日本而不是新加坡。


3樓 JosephHeinrich 2025-12-7 19:52

肯定日本。

另外已開發國家不能只看收入高啥的,要綜合全面的對比競爭力才行。

新加坡所謂的那個發達更多的是藉助港口貿易吧?實際上新加坡本國真正的創業品牌也寥寥無幾。

日本可不一樣,人家是從科技到民用基本算是全面發達化了,這點來看新加坡恐怕很長一段時間內是無法望其項背的。



作者:知乎用戶kR8P4a

連結:https://www.zhihu.com/question/660668035/answer/3550869599

來源:知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。


4樓 JosephHeinrich 2025-12-7 19:52
作者:shearwater
連結:https://www.zhihu.com/question/660668035/answer/3552285735
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

新加坡和日本目前似乎沒有太多可比性。 兩者體量,人口, 移民比例,人均收入等等相差太大。就全球競爭力而言, 新加坡第一,日本第38且排名也在中韓之後。 新加坡從80年代開始,一直是吧瑞士作為參考和學習的對象,到目前來說,在各個領域已經是各有優勢了。 

最近,美國哈佛大學甘迺迪政府學院教授格雷厄姆·艾利森利用國際組織提供的數據,將新加坡與2024年舉行選舉的兩個國家——美國和英國——進行比較,評估三者在「提高大多數人民的生活水平,並實現與社會其他人的自由相一致的最大程度的個人自由」方面做得如何。

艾利森說,這些成績單帶來的幾點啟示值得反思。

第一,李顯龍留給繼任者的是一個比美國人更富有的群體,其富裕程度幾乎是其前英國殖民統治者的兩倍。

第二,儘管快速的經濟增長往往會帶來更大的收入差距,但過去20年間,新加坡已將不平等程度顯著降低——從0.47降至0.37,而美國則一直保持在0.47左右。

第三,新加坡人普遍比美國人和英國人更健康長壽。就在20年前,這三個國家的預期壽命還大致相同。如今,新加坡人的預期壽命(83歲)高於美國(76歲)和英國(81歲)。

第四,新加坡為應對重大公共衛生危機做了充分準備。新冠疫情顯然是對各國應對系統的考驗。有一名新加坡人死於新冠疫情,就有約十名美國人或英國人死於新冠疫情。

第五,新加坡人、美國人和英國人中約有三分之一從大學畢業,而新加坡學生的學業成績往往高於另兩個國家的同齡人。

第六,根據世界銀行的全球治理指標,新加坡在確保法治和控制腐敗方面超過了美國和英國。經濟合作與發展組織

的數據顯示,新加坡公民對司法系統的信心(89%)和對政府的總體滿意度(93%)在經合組織國家中位列第一。

第七,新加坡是世界上最穩定的國家之一。在「政治穩定和無暴力/恐怖主義」方面,新加坡在世界銀行的排名從20年前的第85個百分位提升至第97個百分位。相比之下,美國僅排在第45個百分位,英國排在第62個百分位。

第八,跨國企業普遍認為,新加坡的政治和法律環境是世界上最適宜經商的。在世界經濟論壇的全球競爭力指數中,新加坡從2004年的第五位上升至今天的第一位,並於2019年超過了美國。在經濟學人智庫對最適宜經商國家的年度排名中,新加坡已連續16年穩居第一。美國通常排名第三,而英國甚至沒有進入前十名。

第九,新加坡人行使政治權利的自由要少得多。「自由之家」將新加坡歸類為「部分自由」,在滿分為100分的評分中得48分。美國和英國的數字要高得多。

從政府到民間,很少看到目前將新加坡和日本來作比較。 但從這日元對新幣50%的貶值便略知一般了。

5樓 JosephHeinrich 2025-12-7 19:52

現今中國的發達程度大家有目共睹,北上廣深領跑全球,也把周邊城市的發展帶動起來了,相當於衛星城市一樣

日本還算比較發達,可以大概和北上廣深的衛星城市差不多不相上下,或者是中國其他省會的水平。

新加坡人稱坡縣,面積不如國內普通城市,房價也是縣城水平,發展程度很一般,相當於國內欠發達的城市的下屬縣城



作者:湯姆心裡感恩
連結:https://www.zhihu.com/question/660668035/answer/3551561053
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

6樓 JosephHeinrich 2025-12-7 19:52

一個太陽笑哈哈:


對比首先得基於可平等對比

新加坡雖是一個國家,但也只是一座城市

所以僅這一項,兩者就不是一個可比規模

如果非要比,拿東京來說

從一個旅遊者的角度來看

東京要厲害一點點

7樓 JosephHeinrich 2025-12-7 19:53

排骨:


收入來說新加坡的收入高。

但社會基盤、社會福祉來說日本更發達。

8樓 JosephHeinrich 2025-12-7 19:53


唐朝:


雖然我不喜歡日本,但這確實是日本被黑得很慘的一次。。。

9樓 JosephHeinrich 2025-12-7 19:53

滿嘴仁義:


新加坡人類發展指數是0.94,有的調查是0.935,日本的人類發展指數是人類0.925。從這個角度說,新加坡略微發達。從人均GDP來說,新加坡秒殺日本。


10樓 JosephHeinrich 2025-12-7 19:53

Pieris C:


拿一個基本只有金融的城市和一個包含農業工業的國家比較本身沒啥意義啊。


回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
 
 
©2010-2026 Arslanbar [手機版] [桌面版]
除非另有聲明,本站採用創用CC姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。