日本首相兼自民党总裁高市早苗在党魁讨论会上表示，日本对台湾“无立场认定法律地位”，引发外界质疑是否改口先前“台湾有事就是日本有事”的立场。政治评论员黄暐瀚解析，“就好像问大谷翔平会不会打羽毛球”的生动比喻，直指外界把两件完全不同的事情混为一谈。他强调，高市并未撤回11月7日的国会发言，“旧金山和约与台湾法律地位”和“存立危机事态”是完全不同的两个议题。

共同社与富士电视台报道指出，高市早苗在党魁讨论会中阐述日本对台立场，日台之间保持的是“非政府层级的实务往来”。高市强调，由于日本在旧金山和约中已经放弃相关权利，因此对于台湾的法律地位问题，日本并无立场表态。

当立宪民主党党魁野田佳彦追问，若台湾发生紧急状况，日本如何判定是否构成“存亡危机事态”时，高市回应表示，这类判定必须视实际情势而定。她说明，政府会根据当下的具体状况，整合各方情资后做出综合研判。

高市强调，她的回答完全符合日本政府的一贯立场，“既不多也不少”，并无任何偏离或改变。

针对外界质疑高市早苗是否改口，黄暐瀚指出，“先前所讲的是台湾有事、日本存立危机事态，所以启动集体自卫权，这跟旧金山和约、台湾法律地位，完全无关，完全无关。我不知道为什么会把两件不同的事情凑在这里。”

黄暐瀚以生动比喻说明外界的混淆，“就好像是问大谷翔平会不会打羽毛球，是不是？”他强调，这是因为野田佳彦在国会询问高市对于先前发言是否要做修正，结果高市的回答是“没有要做修正”，反而更进一步确定“我在11月7号的国会询答的内容，跟日本政府统一见解是一样的，所以既不多也不少，没有撤回发言”。

黄暐瀚进一步解释，关于“无立场认定台湾法律地位”的说法，是因为高市表示“在二战结束之后，旧金山和约已经让日本对于台湾未来的状况没有发言权，所以我不会去发言”。

但这与11月7日的核心发言完全是两回事。黄暐瀚指出，“可是你问我，我的答辩内容当中，有关于海上封锁跟存立危机事态等等，我是诚实回答，我现在目前没有要撤回这个说法。但是未来会不会真的造成存立危机事态跟集体自卫权，要看实际状况而定，依具体状况来做综合判断。”

黄暐瀚总结，“台湾有没有什么法律地位不重要，因为那一天11月7号讲的就是说，如果台海被军事封锁，日本会有影响，可能会触及到存立危机事态。”

黄暐瀚透露，在这段期间，日本政府遭受到来自中国的“全面施压”——观光客不去、水产不买，压力确实很大。他坦言，“哪一天突然跑出来讲说，11月7号的发言是我个人的见解，不是日本政府的见解，而且我收回这句话，我都不会觉得意外，因为这个施压确实蛮大的，观光客不去、水产不买。”

黄暐瀚表示，“可是我倒蛮惊讶到现在为止，高市的定调就是不会撤回，不改变11月7号的说法。”

黄暐瀚也连结了另一个重要动作，如果台海被军事封锁，日本可能会触及到存立危机事态，“不然小泉进次郎去与那国岛干什么？”他指出，日本的防务大臣（国防部长）跑去与那国岛说要射导弹，中国大陆也是非常生气的。