新國立南洋理工的水平應該是世界公認的亞洲領先，但為什麼新加坡也很少見諾貝爾獎，反而是日本這個學術不是很靠前的反而今年有兩個諾貝爾獎。

Pieris C：

感覺新加坡留學產業發達，高校是專門給想回國拿教職國內水文章刷子集中刷文章的地方。

外加物價高，本土搞學術性價比低普通博士薪資低連飯都吃不飽 ，華人社會功利化比較嚴重。

很多理工科文學一等學位水平歸宿是搞留學房地產保險，賺的比本行多多了。

先說結論

新加坡高校缺乏諾獎，不是因為教育差，而是因為其科研體系被設計為「應用優先」「高效率產出」的國家戰略工具。

這點跟國內很像，這裡講KPI、成果轉化。自上世紀90年代起，新加坡的科研經費集中在可商業化的領域：生物醫藥、材料科學、AI、可持續城市、清潔能源等。

諾貝爾獎需要的是漫長的基礎科學積澱與容錯環境，而這正是一個以經濟可持續與社會效率為首要目標的小國難以長期承擔的風險成本。（日本25諾獎說幹了40年才出成果，這放在一個建國60年的國家實在是不能接受~）

因此，題主如果也一樣在Nus上過課，就會感覺到後者市場課程比重巨大，上課就是為工作準備的培訓。從碩士到本科生都是急急忙忙的為找工作奔波。這樣的環境，估計很難培養本土的諾獎。

作者：yirang Sun

連結：https://www.zhihu.com/question/1959356130498185178/answer/1959788967152054593

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

首先搞清楚諾獎三大理工獎恰恰在華人眼裡屬於天坑專業，就業歧視鏈低端，沒有諾獎真不能代表學校水平不高，根本原因像清華北大，南洋理工，新加坡國立，頂尖人才都去cs，金融，從政，新加坡地方小，化工生物企業更少，你學生物化學就業更不好，沒人敢冒險。就拿新加坡總理，數學天賦那麼好都跑去從政了。

作者：cowboy

連結：https://www.zhihu.com/question/1959356130498185178/answer/1962182858023113368

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

首先南洋理工建校才30多年，沒有諾獎不是很正常。 其次，新加坡關注的是產學研結合， 而不是基礎學科的理論研究，偏應用層面。 很簡單的道理，600萬人口的小國， 資金有限，重點發展教育的目的更多是培養為企業需要的人才，同時促進企業的發展。 偏理論的基礎研究，很自然在新加坡很難申請到經費，談何發展？

作者：shearwater

連結：https://www.zhihu.com/question/1959356130498185178/answer/1960765701586391353

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。