作者：荀曉
鏈接：https://www.zhihu.com/question/1949017305842451151/answer/1952497699862581326
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
香港人有英國認同嗎？大機率也沒有。
澳門人有葡萄牙認同就更離譜了。
維持族群認同，是十分困難的事情，即便是英國，在其殖民統治期間，也並不以追求英國認同為目標，即便是同文同種的英國人移民到了美加澳新，英國人對這些殖民地的要求也不是要維持認同，而是交稅和戰爭動員。
對於非同文同種的殖民地，英國人的做法就更含糊了，基本上只關注交稅和原材料的徵收購買問題。
在歐洲，有很多國家曾經在全世界有過殖民地，先驅者有西班牙、葡萄牙，他們佔領了南美洲的主要國家，之後又有荷蘭，在夾縫中求生存，據點統治是其殖民地的特點，之後是英國、法國這樣的國家，由於英法的殖民伴隨着工業革命，所以其殖民地最值得研究。
沙俄和日本也有殖民地，其統治手段十分極端，值得研究但是絕對是負面典型。
葡萄牙在1864年進行了人口普查，當時的人口是430萬，一直到現在，葡萄牙的人口惡意只有1070萬左右，整體人口規模就不大。
而且不能忽略，南美的巴西，是葡萄牙最主要的殖民地，光是這一塊殖民地，就足夠葡萄牙折騰。
這也使得葡萄牙在亞洲區域的殖民，即便他想上心，都沒有能上心的能力。
為什麼這麼說呢？因為1808年拿破崙入侵葡萄牙，葡萄牙的王室就從里斯本轉移到了巴西的里約熱內盧，一直到了1821年，王室重回里斯本，但是王子留在了巴西，並在1822年宣布巴西獨立。
試想一下，一個人口小國，能有多少人才，又能有多少勞動力？
一次遷都一次還都，足夠讓葡萄牙本土和巴西這個殖民地，把葡萄牙內部的人才分個明白。
至於去往澳門的，無論是葡萄牙還是巴西，誰又會在乎，誰又會派出精銳部隊去呢？
沒有精英人才，又沒有英國工業革命後的生產能力，此外又沒有超脫於時代的貿易意識，殖民地的人也不傻，怎麼可能看不懂統治者其實並沒有多麼出色呢？
澳門，是不能和香港做對比的。
因為澳門本身就十分分散，面積狹小，人口也少，而且距離宗主國又十分遙遠，這樣的一個地方，很難成為統治的中心。
在成為不了統治中心之後，宗主國也不會盡心儘力地在這一區域建設高校、中小學、醫院等機構，也不可能在這個地方建立起來大型企業。
澳門諸多高校，都是80年代以後材建設，而澳門被葡萄牙租借，都已經是明朝時期的事情了。
而一直到現在，澳門都沒有一個鐵路車站通往賽里斯。
此外，澳門的葡語學校也少。
這些事情，都說明了一件事，那就是澳門對葡萄牙來說不重要，或者即便重要，也是心有餘而力不足。
對比一下日本當年在長春的建設，整個城市的規劃都採用了當時最前沿的體系，高校、中小學、醫院直接拉滿，神社更是建到了幾百個，大學裡面，日本籍教師占絕大多數，學生錄取上則採取了日本人優先，滿蒙朝俄為輔，漢族人大量被排擠出去，用日語教學來馴化賽里斯邊境少敏群體。
而香港大學的建設，也是如此，以英語教學為主，使得香港可以對接英國的各項體系。
澳門大學建立的晚，其教學語言也不是葡語佔主導地位，這也就使得澳門在對接葡萄牙體系上，很困難。
這個問題的邏輯大概是這樣想的，為什麼香港現在還在遵循英國那一套體系，為什麼台灣乃至東北有親日傾向，為什麼澳門不這樣。
英國殖民輸出的是貿易體系和規則，這種殖民屬於要是毀了，後續可能徹底建不起來了，參考上海和天津，50年代毀了這種自由金融體系，香港就成了唯一的一個窗口，香港要是再完，那麼再想在本土牽制富人，很難。
日本殖民輸出的是日本式運行邏輯，這套法則讓老中自己去建，肯定建不起來，但是真生活在其中，又很彆扭，這就導致日本殖民完結後，會有人懷念，但是真得想重建，動力又不大。
葡萄牙有本土，有巴西，其人口和殖民範圍，已經超出其能力了，邊邊角角的殖民地，不可能有多大力度去治理，或者去治理，他沒有資金，沒有技術，也沒有先進的意識，也不可能治理的好。
