求生之路：
票選制度本質上是賄選制度。
即，競選者向投票者承諾，我當選後給你更多好處，比我對手給你的更多，請你選我。
這就導致賄選成本居高不下，而且只能漲不能跌。
你的對手說要漲10%的福利，你只承諾漲9.9%，你怎麼可能選上？
你的上一任總統給大家發錢，你上任以後不發錢，你這總統寶座坐的穩？
這是個死亡上升螺旋啊。
歐洲國家就陷入了賄選死亡上升螺旋。
目前，歐洲主要國家，德國、法國每年的政府預算里，福利支出佔35%，英國佔30%，瑞典甚至高達45%。
政府預算就那麼多，一半拿來發福利了，那只能削減研發、基建，乃至軍事開支囉。
為什麼特朗普對北約的歐洲成員國那麼不滿？
美國人在賣血，中國人在996，俄羅斯人在送死，就你們歐洲人在度假？
科技你也不研發，基建你也不修，軍備你也不造，一半的預算拿來發福利，每年一百多天的假期，看起來很美，代價呢？
哦，代價是我老美為你守國門，老中為你造玩具，老俄為你種糧食，全球三大強國伺候老歐，這麼大福氣？
憑什麼？
憑你家祖上當海盜能打？
那你家現在也不能打了啊。
歐洲的高福利社會建立於這幾十年的穩定和平之上，建立於其他國家發展遠遠落後之上。
那現在世界再次動蕩，其他國家奮起直追，歐洲的好日子還能持續？
也不是沒有有識之士看到這一點，這幾年歐洲興起的右翼黨派不少。
問題在於，我剛剛說了，票選制度就是賄選制度。
英國法國德國……管你哪裡政府，要扭轉當下態勢，只有兩個方式:
1，加稅，屬於開源。
2，削減福利，屬於節流。
任何票選政府，提出這兩項里的任何一項，和政治自殺有什麼區別？
哦，你和選民說，大家選我，我上台把大家的福利削減10%。
或者說，選我吧，不削福利，只加稅！不多，就10%！
選的上嗎？
你連上台都上不去，何談改革。
所以現在歐洲為什麼英國德國法國的政府都動蕩，就因為競選的時候大家都吹的天花亂墜，上台以後都老實了，變着法子的加稅削福利。
選民一看你這不是騙我嗎，那還不使勁鬧。
各國政府也沒法子，沒錢啊，借都借不到了啊，英法國債的利息都多高了，英國央行自己都不肯買國債了。
大家不認為過十年你還能還得上錢，你國債就必須提高利息才有人買，高利息又會進一步提高政府支出，降低可用的預算，這也是死亡螺旋。
移民什麼的只是矛盾的一個發泄口。
如果放以前英法德有錢的年代，這點移民算什麼。
真正的原因在於高福利社會拖累了歐洲國家的發展，甚至導致必須負債發福利，日積月累下的一系列連鎖反應。
怎麼解決？
當年萬里覓封侯，對吧，歐洲國家的祖宗們全世界當海盜才換來了子孫可以躺平這幾十年。
我們中國人996上百年了，有些利益也該重新分配了。
願不願意都得辦，難辦也得辦。
生存還是死亡，這是個問題。
怎樣看待馬斯克轉發了一篇「只想安全的走在大街上」的推文?586 關注 · 320 回答 問題