为什么英国政府竟然想出这种点子，对留学生开刀？官方说法是留学税每年能给英国政府带来约6.2亿英镑的财政收入，而这笔钱将用于支持高等教育和技能训练的资金缺口。当然，这只是官方说法，实际是英国财政几乎就是破产了，找钱找到疯了，只好杀鸡取卵。要知道，位于柏林的德国政府至今为止，还没有给她的外籍生收取过一毛的学费，更别说是留学税。
英国政府的财政有多糟呢？英国国家统计局的数据显示，2024/25财年，公共部门净债务占GDP的比例为95.8%，属于OECD国家中的后段班；2024/25财年的公共部门举债1,519亿英镑，占GDP的5.3%；2024/2025财年的公债利息支出达1,049亿英镑，占到总支出12,785亿英镑的8.2％。试想，如果这1,049亿英镑不是拿去支付利息，而是拿来做社会福利或是教育、基础设施投资，那该多好！
当一个国家面对这么糟糕的财政，该怎么做呢？孔子有答案。子贡问政。子曰：“足食。足兵。民信之矣。”子贡曰：“必不得已而去，于斯三者何先？”曰：“去兵。”什么是“去兵”？傅佩荣、杨伯峻都理解成“去掉军备”、朱熹理解成“无兵”，他们的解释不对。所谓的“去兵”是指减少军备，例如原本国防预算占GDP的3％，现在由于财政确实有困难，不得已只好把国防预算降到GDP的1.5％，孔子是这个意思，而非不要国防。而英国政府做的，刚好是背道而驰：删减教育预算而增加国防开支。
根据英国国家经济与社会研究所(NIESR)的评估，如果英国政府要在2029/30 财年达成预算收支平衡的目标，就势必要“长期且大幅度”加税，因此，留学税的课征恐怕是在劫难逃，尽管它只贡献了6.2亿英镑，相对于高达510亿英镑的财政缺口仅仅只是零头。
与我们所认知的不同，99％的英国大学，包括牛津、剑桥、伦敦政经学院…都名为公立大学，其实，不能说是公立。因为如果真的要正名，公立大学的财源至少一半以上应该来自于政府，不管是来自于中央或地方。为什么说它们不能算是公立大学？理由很简单，本地生的学费一年竟然高达9750英镑，相当于40万台币，这哪里是公立大学？贵成这样！要知道，在1998年之前，英国人读大学，那是免学费或是低学费，那时候，才可以说是公立大学。
正由于英国政府不断地删减教育预算，迫使英国各大学不断上调学费、想办法增加外籍生名额、不断裁员、裁系所、甚至变卖土地和房产。根据《卫报》，有40%的英国大学处于财务危机状态。
如今的英国大学，只能说今非昔比。光是看大学教师的待遇就可知道。因为学校财务困难，有能力的老师早就离开英国，学校也鼓励自愿离职，即使是牛津这样的一流大学，专任教师的比例竟然只有三分之一，其余大部分课程都是由专案教师或是兼任教师来上课。此外，因为待遇不公，英国大学教师罢工早已不是新闻，也不是三、五个老师罢工，而是7万名大学教师一起罢工，导致250万名大学生没得上课。又为了吸引更多外籍生好充实校库，只好降低录取门槛。整个英国的高教品质也就可想而知。
学费涨不停，生活成本不断提高，即使英国名校看似名列世界前茅，但整体学风、教学体验、老师上课的专心度以及研究能力、学校的管理能力、学生素质、不可抗力的意外事件，例如罢工、铁路误点所导致的连锁效应等等，从以上角度看来，英国学历已经不再闪亮！
