莫塔-慕de：
目前韓國是中等已開發國家，人均GDP超過3萬美元。
如果韓國要衰退到發展中國家，那麼人均GDP需要跌落到人均GDP1萬美元以下（按照實際GDP不動價計算）
如果韓國重新跌入發展中國家，時間要倒退到1994年左右，考慮老齡化因素，其國家年GDP總量需要萎縮至1/3。
那麼，韓國近幾年的人均GDP變化如何呢？
下圖表明，韓國人均GDP高度與國際貿易形勢有關：
1、中美貿易戰後，韓國人均GDP下降明顯（韓國是製造業出口國，與中國貿易來往密切）
2、新冠疫情期間，韓國因中國製造業出口大增而順風上行。
3、後新冠疫情時代，伴隨美國通貨膨脹加息抑制其國內需求，同時中美脫鉤加速，導致中韓兩國的出口貿易出現萎縮
韓國經濟，主要是出口型，那麼其出口主要貿易國有哪些呢？
從下圖得知：
在過去三年里，以半導體立國
的韓國，貿易主體主要是中國和美國。
如果未來其出口衰減，要麼是美國削減半導體需求，要麼就是中國替代韓國壟斷半導體產業
所以，
韓國半導體製造業出口為主的經濟結構，關鍵在於中國對其在全球化產業鏈中的替代程度，替代時間點也由中國的追趕速度決定。
這裡多說一句，對當今的全球化體系的各類參與分工的國家來講，中國真的是一個超級威脅存在，因為我們採取的策略是全產業鏈發展策略，實際上會逼迫他國無路可走，自然會引發全面的貿易爭端。（純資源國不在競爭名單）
中低端
過去，搶佔了拉美國家的時代機遇，客觀上讓巴西、阿根廷沒有足夠時間去升級產業，最終陷入中等收入陷阱
，至今國運衰頹。
現在，主要對手是北美的墨西哥，東南亞的印度尼西亞、馬來西亞、泰國、越南、菲律賓
未來，可能依然是東南亞國家（還有十年人口紅利）和印度（還有二十年人口紅利），可能還會有部分東歐國家
中高端
半導體晶片//chip：美國、荷蘭、日本、韓國、中國台灣
工程機械：德國、日本
汽車工業：美國、日本、德國
太空工業：美國、英國、法國
能源工業：美國、德國、法國、日本
計算機：美國、中國台灣
人工智慧：美國、德國、日本
生物製藥：美國、印度
量子物理：美國、德國
通信網際網路：美國、瑞典
金融科技：美國、英國、新加坡
除了上述韓國產業鏈存在競爭博弈失敗的可能，其自身也面臨諸多不確定因素：
老齡化（人口紅利）
說實在的，中國的老齡化速度遠比日本、韓國要快（下降曲線斜率最大）。
科研實力（人才紅利）
日本和韓國的高等教育比例，接近勞動總人口的50%，而我們還不到20%。韓國的工程師紅利，還會持續相當長的時間，而且韓國的教育體制，比我們的高考還殘酷，是應試教育的世界卷王！
未來產業規劃（舉國體制）
韓國在過去四十年，均採用舉國體制，逆周期投資和推進高端製造業，且成就斐然！
從規划上看，韓國的直接競爭對手就是
中國（半導體、通信、量子技術、電池）
美國（人工智慧、新一代核能、生物科技）
日本（氫能、機器人）
下圖是這些未來支柱產業在現階段的發展進度：
總結：
韓國這個國家，從來沒有想要去做中低端的產業，是少見的賭國運成功的國家。
韓國前大獨裁者朴正熙執政時期，其利用非常手段，逼迫韓國企業家完成國家重工業化（造船、汽車、鋼鐵），嚴格禁止他們進入房地產和金融行業，並興辦大量技術速成學校培育技術人才，堅決不走拉美的中低端製造業！於是，就出現了所謂的漢江奇蹟
。
全部all in 到高科技製造產業，這是由其民族孤傲性決定（既自卑又自負）！
日本、中國台灣、中國香港、中國大陸，包括現在的越南、印度，都是從製造業的輕工業開始，逐步積累工業基礎。
看到這裡，題主的問題還有必要繼續問下去嗎？
如果要說假如韓國遭遇不可描述級別的災難，那麼肯定就會衰落到發展中國家的。我們假設這種猜想能實現，那麼韓國在遭受這種級別的事件時，全球的相關國家能否安然無恙？
如果不能安然，那麼國家的發達標準也會同步下調，在下調後的新標準里，韓國是依舊在相對發達的國家清單里，還是會成為發展中國家中的一員？
最後，
韓國只是一個小國，中國是一個大國，單純期望對手跌倒不能證明我們有多麼強大，戰勝強大的對手，才能彰顯大國風采，否則，這與我們一直鄙視的印度有何不同！
