莫塔-慕de：
目前韩国是中等发达国家，人均GDP超过3万美元。
如果韩国要衰退到发展中国家，那么人均GDP需要跌落到人均GDP1万美元以下（按照实际GDP不动价计算）
如果韩国重新跌入发展中国家，时间要倒退到1994年左右，考虑老龄化因素，其国家年GDP总量需要萎缩至1/3。
那么，韩国近几年的人均GDP变化如何呢？
下图表明，韩国人均GDP高度与国际贸易形势有关：
1、中美贸易战后，韩国人均GDP下降明显（韩国是制造业出口国，与中国贸易来往密切）
2、新冠疫情期间，韩国因中国制造业出口大增而顺风上行。
3、后新冠疫情时代，伴随美国通货膨胀加息抑制其国内需求，同时中美脱钩加速，导致中韩两国的出口贸易出现萎缩
韩国经济，主要是出口型，那么其出口主要贸易国有哪些呢？
从下图得知：
在过去三年里，以半导体立国
的韩国，贸易主体主要是中国和美国。
如果未来其出口衰减，要么是美国削减半导体需求，要么就是中国替代韩国垄断半导体产业
所以，
韩国半导体制造业出口为主的经济结构，关键在于中国对其在全球化产业链中的替代程度，替代时间点也由中国的追赶速度决定。
这里多说一句，对当今的全球化体系的各类参与分工的国家来讲，中国真的是一个超级威胁存在，因为我们采取的策略是全产业链发展策略，实际上会逼迫他国无路可走，自然会引发全面的贸易争端。（纯资源国不在竞争名单）
中低端
过去，抢占了拉美国家的时代机遇，客观上让巴西、阿根廷没有足够时间去升级产业，最终陷入中等收入陷阱
，至今国运衰颓。
现在，主要对手是北美的墨西哥，东南亚的印度尼西亚、马来西亚、泰国、越南、菲律宾
未来，可能依然是东南亚国家（还有十年人口红利）和印度（还有二十年人口红利），可能还会有部分东欧国家
中高端
半导体芯片：美国、荷兰、日本、韩国、中国台湾
工程机械：德国、日本
汽车工业：美国、日本、德国
航天工业：美国、英国、法国
能源工业：美国、德国、法国、日本
计算机：美国、中国台湾
人工智能：美国、德国、日本
生物制药：美国、印度
量子物理：美国、德国
通信互联网：美国、瑞典
金融科技：美国、英国、新加坡
除了上述韩国产业链存在竞争博弈失败的可能，其自身也面临诸多不确定因素：
老龄化（人口红利）
说实在的，中国的老龄化速度远比日本、韩国要快（下降曲线斜率最大）。
科研实力（人才红利）
日本和韩国的高等教育比例，接近劳动总人口的50%，而我们还不到20%。韩国的工程师红利，还会持续相当长的时间，而且韩国的教育体制，比我们的高考还残酷，是应试教育的世界卷王！
未来产业规划（举国体制）
韩国在过去四十年，均采用举国体制，逆周期投资和推进高端制造业，且成就斐然！
从规划上看，韩国的直接竞争对手就是
中国（半导体、通信、量子技术、电池）
美国（人工智能、新一代核能、生物科技）
日本（氢能、机器人）
下图是这些未来支柱产业在现阶段的发展进度：
总结：
韩国这个国家，从来没有想要去做中低端的产业，是少见的赌国运成功的国家。
韩国前大独裁者朴正熙执政时期，其利用非常手段，逼迫韩国企业家完成国家重工业化（造船、汽车、钢铁），严格禁止他们进入房地产和金融行业，并兴办大量技术速成学校培育技术人才，坚决不走拉美的中低端制造业！于是，就出现了所谓的汉江奇迹
。
全部all in 到高科技制造产业，这是由其民族孤傲性决定（既自卑又自负）！
日本、中国台湾、中国香港、中国大陆，包括现在的越南、印度，都是从制造业的轻工业开始，逐步积累工业基础。
看到这里，题主的问题还有必要继续问下去吗？
如果要说假如韩国遭遇不可描述级别的灾难，那么肯定就会衰落到发展中国家的。我们假设这种猜想能实现，那么韩国在遭受这种级别的事件时，全球的相关国家能否安然无恙？
如果不能安然，那么国家的发达标准也会同步下调，在下调后的新标准里，韩国是依旧在相对发达的国家清单里，还是会成为发展中国家中的一员？
最后，
韩国只是一个小国，中国是一个大国，单纯期望对手跌倒不能证明我们有多么强大，战胜强大的对手，才能彰显大国风采，否则，这与我们一直鄙视的印度有何不同！
