作者：神崎峯政
連結：https://www.zhihu.com/question/1936051818128991048/answer/1937086415813972184
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
個人評價效果不如重新推廣核電，放開農產品進口並放寬食品食材的廢棄標準。
日本不動產銷售和租賃價格相對合理，目前仍然存在的高附加值產業優勢提供的國際貿易話語權也能讓在日本居住的人購買大品牌新銳先進工業品和跨境電商經營的平價工業品時擁有不錯的舒適區。
以我這個拿日本地方城市最低工資的臭底邊舉例——我每月稅後到手工資當前差不多是18.5萬，算上獎金一年大概13.5薪。我一個月房租1.8萬，水電力1-1.5萬，在單位提供工作餐的情況下我每個月以節約為指導原則的自購食材費用大概是1.2萬～1.5萬。在亞馬遜，樂天等跨境電商店鋪購買被服日常用品的花費幾乎和國內商超齊平，家電也能買到平價的中國品牌家電，（譬如說我買了個新品海信170升冰箱，價格2.5萬）。
結合我之前在國內生活的經驗和對國內物價的觀察，我在日本購買的工業品價格和國內基本沒有太大區別，某些被服箱包的品質下限還要更高。房租不但比我在國內租群租房便宜，居住條件甚至還更好。只有水電力和食品消費明顯高於國內。某些不開放進口，只依賴日本國內供應鏈的青果食材價格甚至能達到國內的2-3倍。
所以與其搞工資和物價（其實主要就是食品價格）的螺旋上漲，開放平價農產品進口，推廣廉價的核電等從源頭上降低食品和能源成本的方法顯然對提高人民幸福度更有效。
先說農業——農業需要平整適耕的連續廣袤土地才能獲得最高的耕作效率，效率越高就越能實現農產品的低廉末端價格+農業從業者擁有良好生活和收入水平的完美結果。最典型的例子就是美國農場那種一家六七口利用現代農機具能耕種多達幾十公頃的土地。反觀日本適耕土地碎片化，土壤肥力也很一般，這種惡劣的農業條件導致的低下耕作效率結合日本青中年人對於體面現代生活的追求讓日本維持這種高食品價格逼迫全國1.2億人伺候這幾百萬農民這麼多年，農民數量照樣飛速減少，年齡層照樣飛速老齡化。既然雙輸到這個地步那還何必沒苦硬吃呢？
至於能源問題就更加需要積極進行政策調整了——福島核電站事故固然可怕，但這問題只要優化特殊情況下的SOP，設置強制性的作業條例就能避免再度發生。然而事故後日本屈服於國內左翼民粹，在福島核電站出事後應激性地過當廢核，讓嚴重依賴煤炭天然氣等燃料進口的火電佔據了日本發電形式的絕對主導地位，使得日本電價明顯上漲且電力成本推高了全社會全行業的經營成本。
有時候比起工資的盲目加碼，如何通過政策優化降低社會的運行成本反而更加重要。社會運行成本居高不下，只是一味地提高工資，那麼提高的工資額度最終無非就是被稅收咬掉一大塊後，其餘部分被飆升的物價超額稀釋掉。
攤手。
