川普启动了美国对伊朗的空袭，随即又公开呼吁该追求和平，积极调停两国停火。背后说明了美国这场任务虽成功，却是“不得已”？外媒推测，主要是川普对于伊朗的要求，和以色列总理纳坦雅胡在这一点上大为不同。这也势将影响以色列打伊朗最后的发展。

当美国白宫新闻秘书莱维特（Karoline Leavitt）19日下午向外界表示，考量到与伊朗重启谈判的“实质性可能”，川普将在接下来两周内，决定是否对伊朗采取军事行动，但外界解读此举为缓兵之计，试图缓解外界对美国卷入中东战火的担忧。

尽管川普当时还与反战派、过去合作的高级顾问与策略师班农（Steve Bannon）共进午餐，似乎表现出保留态度。但事实上，川普已几乎确定出兵，相关军事准备早已全面展开。不到30小时后，美军即展开对伊朗核设施的大规模攻击行动。

究竟，川普是如何决定空袭伊朗的？

《纽约时报》报道，川普虽然对外表示尚未决定是否开战，但军方实际已部署多架B-2匿踪轰炸机与支援战机，且为了混淆外界视听，军方安排两组轰炸机，分别向东、西两侧飞行，其中一组故意开启讯号飞往关岛，另一组则在无讯号下直飞伊朗，制造攻击时机与方向的不确定性。

军事官员也承认，川普在社群媒体上的高调发言，让五角大厦与中央司令部感到紧张，担心攻击讯号过早暴露，因此设计出一系列欺敌策略，加以补救。尽管总统公开宣称，会再评估两周，但实际上，作战命令已在幕后启动。

川普早期曾警告以色列勿对伊朗动武，但在以色列6月13日对伊朗发动首次空袭后，他迅速改变立场，称赞以军的精准打击“极为成功”，并向顾问表示“所有人都要我介入”，甚至考虑使用三万磅的“地堡克星”炸弹（GBU-57），摧毁伊朗福尔多铀浓缩设施。

他接连向不同顾问透露出攻击倾向，也自豪美国是唯一拥有该型炸弹的国家。相关人士透露，川普其实早已下定决心，只是尚未对外公布。

川普团队也密切关注舆论动态，尤其是社群媒体与电视评论的影响。他对保守派意见领袖卡尔森（Tucker Carlson）反对美国参战的评论感到不满，并在公开与私下，皆表达对他的不悦。同时，《福斯新闻》则大篇幅赞扬以色列军事行动，并呼吁美方更积极介入，川普频繁收看相关报道，也因此逐渐倾向出兵。

副总统范斯（JD Vance）也发表系列贴文，强调总统有权终止伊朗浓缩铀计划，为川普的决定预作铺陈。

20日下午，川普赴新泽西参加募款活动，表面风平浪静，实则于当天下午5时下令展开攻击行动。从密苏里出发的B-2轰炸机需18小时飞抵伊朗，这也让川普保有最后反悔的空间，如同2019年一度取消空袭那样。

但此次，幕僚普遍认为他不会再退缩。果然，数小时后，B-2轰炸机与战机组成攻击编队进入伊朗领空，美军潜舰同步发射30枚战斧导弹，轰炸纳坦兹与伊斯法罕的核设施。

开轰之后，川普在白宫发表演说，声称美国“彻底摧毁”伊朗核能力，并暗示若伊朗重启谈判，此次空袭可能是“一次性行动”。只是，外界相当好奇，这次美国介入以伊冲突，是否真的有效？

尽管美方高度自我肯定，但这次行动是否真正摧毁伊朗的核设施，仍有待观察。

《经济学人》提到，川普虽然宣布彻底摧毁了伊朗核设施，但美军参谋首长联席会议主席凯恩（Dan Caine）将军则较为谨慎，表示炸弹损毁评估仍需时间，初步认定“三个核设施皆遭受极为严重的破坏与摧毁”。

B-2轰炸机共向纳坦兹与福尔多两处铀浓缩设施，投下14枚GBU-57炸弹，川普称福尔多为“主要目标”，而战斧导弹则攻击伊斯法罕设施，该处为铀金属转换与气体处理中心，同时，也制造浓缩所需的离心机，更可能储存大量高浓缩铀（HEU）库存。

国际原子能总署（IAEA）估算，伊朗拥有约400公斤纯度达60%的高浓缩铀，只需再浓缩至武器级（约90%），即足以制造10枚核弹。以色列先前已空袭纳坦兹与伊斯法罕，并摧毁伊朗大部分防空系统，为美军铺路，然而，福尔多设施因深埋于山体内，以色列炸弹无法触及。

西方官员对美国的GBU-57炸弹是否能摧毁福尔多意见分歧，有些专家认为，仅靠常规炸弹无法摧毁，甚至需动用核武或地面部队才可攻破。但最终，美国选择动用B-2与GBU-57执行任务。

福尔多原为秘密项目，2009年才被西方揭露。如今的关键问题是：伊朗是否仍藏有未被发现的秘密核设施，以及足够的高浓缩铀库存，可在他处重启计划？伊朗曾威胁退出《核不扩散条约》（NPT），若真如此，IAEA将无权监督伊朗核计划的后续发展。

《经济学人》分析，这次行动显示，川普的首要任务，已从对外谨慎转为在维持区域稳定的同时，强力阻止伊朗追求核武。不过，无论是防止区域升温，或是促使伊朗放弃核计划，对川普而言，都将极为艰巨。外界普遍担忧，伊朗必将寻求报复，美军与平民将面临威胁，中东油运枢纽霍尔木兹海峡的安全，亦可能动摇。

与以色列总理纳坦雅胡针对政治、军事与经济目标发动的全面攻势不同，美国此次行动专注于核设施，展现更克制的战略选择，川普强调美国无意推翻伊朗政权，前提是伊朗维持克制。分析指出，美国此举意在遏止冲突升级，并为后续外交谈判铺路。

在攻击后的演说中，川普呼吁“现在是追求和平的时刻”，并暗示美方愿提供谈判选项，条件是伊朗放弃浓缩铀库存，并接受国际原子能总署（IAEA）的深入监察。

若美伊无法恢复对话，专家警告伊朗，可能更加秘密推进核武发展。伊朗曾威胁退出《核不扩散条约》，一旦成真，IAEA将失去对其核活动的监察权，外界就无从得知伊朗是否已预先转移浓缩铀与关键设备，若重启核计划，进度可能拉长数年，也可能迅速达标。

无论伊朗反应如何，美国未来都可能重复协助以色列发动攻击，或是如同这次行动般单独出击。

伊朗如今可能为了打击未来美军行动的可信度，选择以象征性报复保全面子，川普若能即时提出具吸引力的谈判选项，或许能减轻报复风险，即便伊朗展开有限打击，美方仍应坚守外交路线，敦促伊朗回到谈判桌。

美国空袭后，国际油价也应声上涨，投资人忧心中东原油供应链可能因此中断。

《CNBC》报道，22日晚间开盘后，美国西德州原油期货（WTI）每桶涨1.76美元，涨幅2.38%，报75.60美元；布兰特原油（Brent）则上涨1.80美元，涨幅2.34%，达78.81美元，盘中一度冲破81美元。

此次油价波动，核心来自市场对霍尔木兹海峡的关注，这个水道每日通过约2000万桶原油，占全球需求约20%，若伊朗或其代理势力选择封锁，恐对全球能源市场造成灾难性冲击。

目前，伊朗国会议员已表示支持封锁海峡，但最终决策需由国家安全委员会做出。

美国国务卿卢比欧（Marco Rubio）警告伊朗，封锁海峡将是“经济自杀”，并呼吁中国施压伊朗，避免激化局势。根据航运分析机构Kpler数据，约半数中国进口原油来自波斯湾地区。

国际能源总署（IEA）署长比罗尔（Fatih Birol）指出，目前市场供应仍稳定，但已做好动用12亿桶紧急储油的准备。市场参与者也密切关注中东局势是否会复制2011年利比亚格达费政权垮台后对原油市场的长期冲击。

尽管川普试图将这场空袭定调为“一次性打击”，并向伊朗释出谈判讯号，但从油价飙升到霍尔木兹海峡潜在封锁风险，再到伊朗可能退出《核不扩散条约》的威胁，显示此举可能引发更广泛的区域震荡。

美国是否能在展示军事肌肉后，顺利推动外交进程，防止伊朗转入更隐密的核武发展路线，将考验川普政府的战略智慧与国际信誉，下一步的焦点，将集中在伊朗的报复形式与时间点，以及美伊双方是否能在充满烟硝味的局势中找到一线谈判生机。