天煞：
先说结论，看物流成本占商品售价的比重。
如果，A商品市场售价100块，物流成本10-20块。那就必须尽量降低产品物流价格，才能有竞争优势。
此时内陆运费20，沿海运费10块。差距的10块钱，占了商品价格10%，能不能赚钱，全看物流费用你能不能降下来。A商品的生产厂，在沿海就会活的很好。即使早期内陆有一些A工厂，那也早晚要倒闭。根本内卷不过。
B商品售价10000块，物流成本10-20块。物流成本根本占不了太大比重，不差这10块钱。那B商品开厂，沿不沿海的，就不在意了。这些高附加值的企业，才能在内陆活下来。
题主举的例子，瑞士、卢森堡
、奥地利，他们确实“发展”的很好，瑞士的制造业也牛的不得了，但无一例外，保留的都是高附加值产业
，以及物流费用不敏感产业。
不信，在瑞士开一家工厂造iphone试试？肯定赔的底裤都不剩。他们保留的制造业，无一例外的是高端制造，因为，低端的根本活不下去。
歪歪楼，说说我国内陆的制造业。
大型起重机，河南的“纽约”占了半壁江山。顺便说一句“纽约”并不穷，随便进一家大型起重机厂工作，在当地都能过的比较体面。
想出去闯闯的，“纽约”还有另一套产业链：防腐保温。这个在全中国是垄断地位的。只要忍得了脏和刺挠，收入还是可以的。
你问我怎么知道的？在国内的发电企业里管生产，不认识几个“纽约”人，都不正常。
起重机和防腐保温，劳动附加值
高吗？肯定比造毛巾、鞋子、服装、玩具这些更高，不然，这路产业链也不能在内陆城市留下来。
未来的机会和破局：
知乎比较年轻化，可能忘了，当年欧洲手机行业，也是牛的不得了的。诺基亚、西门子、爱立信
，在2000年前后，可都是高端货，而且市场份额还不小呢。如今呢，可能好多人，都不知道西门子当年还出过手机。
欧洲的通信公司走向没落有各种各样的原因，但欧洲本土劳动力结构
撑不起手机制造工厂是原因之一。
我们国内能先后发展出华为小米OV，原因之一也是大量外资的手机代工厂组装厂建设在了国内。通过低端制造业反哺了产业链，最终打通了研发和产品运营
。
高端研发和低端制造，失去哪个，路都走不好，也不好走。
只不过，消费电子
领域这些“新兴产业”，反应速度快一点儿，欧洲进入21世纪之后，就迅速失去了消费电子工业
。
传统机械制造化工，这些“旧工业”，反应速度慢一点儿，可能需要的时间更长一些。
题主提到了瑞士的ABB机器人，作为产业升级，机器人是未来的看点。可喜的在于，河南也开始有机器人产业链了，虽然是比较低端的本体铸件。
这也算有先发优势，毕竟河南有金属铸造业
的产业链。虽然说最终机器人成品比较感人吧，精度精度不行，速度速度没有，但算是进步了，拿来“绣花”不行，我们拿来“搬砖”还是可以用的。
至少，“搬砖的”机器人，不用再花大几十万外汇来进口了。
至少，原来翻砂铸造
铁锅的工厂，可以造附加值更高的机器人配件了。
你要说机器人RV和谐波减速机多精密，伺服电机多高级，运动控制卡
多高端......国产的这么不行，那么不行的，我认了，不抬杠。
但非要扯本体的翻砂、铸件、打磨、喷漆，国产的都做不好，这我就得说道说道了。进口机器人的面漆按照搪瓷锅面漆验收标准，那都得扣钱。
产业升级
，有苗儿不愁长。只要保留着产业链，今天铸造铁锅一件挣1块，明天就有可能铸造机器人一件儿挣500。
将来，说不定什么时候，也可能在不知不觉之间，老欧洲保留的高端制造，会不经意的订单减少。
将来，说不定什么时候，我们这边会又悄然又多了一个“低附加值”产业。某内陆的金属制品厂里，铸造车间的炉前工，和喷涂车间的喷漆工，会好奇，这么多奇形怪状的手臂，到底谁在用。
将来，知乎也会有人来提问，为什么国内产业都是工业机器人等低附加值产品
。而欧洲都是皮鞋、箱包、手表、红酒等高端奢侈品。
