工党的安东尼·阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）成功连任澳大利亚总理，打破“执政魔咒”，以压倒性优势再度胜出。

官方点票工作仍需数日才会完成，但阿尔巴尼斯领导的中间偏左政府将大幅扩大其在国会的席位，保守派自由党-国家党联盟则在全国范围内遭遇惨败。

“今天，澳大利亚人民投票支持澳大利亚的价值观：公平、抱负和人人有机会；在逆境中展现勇气，对有需要的人施以善意。”阿尔巴尼斯说。

联盟领袖彼得·达顿（Peter Dutton）更失去他24年的议席，他表示对自己政党的失败承担“全部责任”，并向党内议员致歉。

图像来源，GETTY IMAGES

选举结果公布后，英国首相施纪贤（Keir Starmer）和美国国务卿马可·卢比奥（Marco Rubio）均表示，他们期待深化与澳大利亚的双边关系。

生活成本问题，尤其是医疗和住房负担加重，主导为期五周的竞选活动，但国际关系也成为焦点，“如何应对特朗普”在选举中占据重要位置。

达顿被很多人视为“澳大利亚的特朗普”，尽管他在移民政策、公共开支削减及对华立场上尝试与特朗普政府划清界线，但仍难以摆脱选民对其负面印象。

前总理特恩布尔（Malcolm Turnbull，谭保）在接受BBC《Newshour》采访时表示，达顿打了一场“非常特朗普式的选战”，而美国总统则像是“情绪音乐，深深影响人们如何看反对派自由国家联盟”。

工党在全国范围内都能看到受转投族青睐的现象，这对于澳大利亚寻求连任的政府属罕见之举。阿尔巴尼斯亦成为20多年来首位连任成功的总理。

工党的成功也缓和了2022年上一次选举所见选民放弃两大政党的趋势。

根据澳大利亚广播公司（ABC）的预测，工党有望取得86个席位，联盟约40个席位，绿党则有一至两个席位。其他小党和独立候选人在九个席位上领先。

这意味着工党增加九个席位，而绿党的支持显著下降。然而，大多数“Teal”（温和行动派）独立候选人在其更保守的市中心选区中重新当选。

这场胜选标志一个明显的转变——年初时，民调仍显示阿尔巴尼斯的受欢迎程度创下历史新低，原因包括三年来的全球经济痛苦、争论不休的国内紧张气氛和对政府日益增长的不满。

在周六（5月3日）晚上的胜选演讲中，阿尔巴尼斯谈及多项选举关键议题，包括移民、气候变化和能源。

他再次承诺，将提升医疗可负担性——尤其是家庭医生的问诊费用，让更多澳大利亚人能够买得起房子，并且在应对气候变化和保护环境方面做更多工作。

值得注意的是，他还誓言推进与原住民的和解：“当我们缩小原住和非原住澳大利亚人之间的差距时，我们将成为一个更强大的国家。”

这番言论被视为对阿尔巴尼斯任期内、2023年10月“原住民之声”失败公投的间接回应。该公投旨在修宪以承认原住民和托雷斯海峡（Torres Strait）岛民的身分，并设立原住民国会咨询机构。

澳大利亚至今仍是唯一一个尚未与原住民族签署条约的英联邦国家。

选战以后的反思

“原住民之声”是阿尔巴尼斯最具代表性的政策之一，也是他遭遇的最严重挫折。该公投在经过历时数月充满分歧、甚至夹杂恶毒言论的全国辩论后，最终被压倒性地否决。

原住民向BBC表示，自公投失败以来，他们觉得自己已被政策制定者遗忘。

此外，阿尔巴尼斯在以色列-加沙战争问题上，曾试图采取中间路线，但遭遇困难。他曾于住房危机期间，购置一套价值数百万美元的海滨别墅亦引发争议。与像其他国家领袖一样，他同时需应对严峻的经济环境。

在民调数字下滑的情况下，阿尔巴尼斯被广泛认为是此次选举中的劣势方，并准备成为“执政魔咒”的下一个受害者——这个用词用来解释选民不满现状况、倾向在首个任期后就将政府赶下台的全球趋势。

另一方面，达顿看起来正在撰写一个伟大的政治回归故事——有望让其政党从70年来最惨败的成绩中于一届内重新执政。

当选政党未能成功连任的首届政府，上一次出现已经是将近一个世纪前的事了。但正如澳大利亚国立大学荣休教授约翰·沃赫斯特（John Warhurst）所言：“达顿在这次竞选年初原本处于领先地位，这场选战其实是他自己输掉的。”

然而，最终达顿带领的政党惨败收场，甚至连自己在迪克森（Dickson）的选区都输给了工党候选人阿莉·法兰斯（Ali France）。

图像来源，GETTY IMAGES

“我爱这个国家，并为它奋斗不懈。”他在布里斯班（Brisbane）向支持者承认落败时说道。

“我们在这次选举中被对手定义，这并不是我们的真实面貌，但我们将从这里重建，因为我们知道我们的价值观，我们知道我们的信念，我们将始终坚守它们。”

他的竞选活动因为一连串本可避免的失误而受到影响，包括在一系列政策立场引发混乱，在生活成本等重要议题上出现尴尬错误，或许最令人难忘的是，他不小心将一个澳式足球踢到了摄影师的头上。

“反对派的表现一团糟。”沃赫斯特教授说。

但现届政府——尽管在竞选中坚定而有纪律——却显得不够大胆。分析人士表示，其策略主要是让选民来评判达顿及其政党，而不是提出亮丽或令人信服的政策。

这也是整个竞选期间，我们从选民口中不断听到的声音。

上次选举中，分析人士和一些党内议员警告不要向右转。他们质疑达顿——一个被许多人认为是保守强硬派的极具争议人物——是否重建支持的合适人选，特别是在那些失去大量选票的温和地区。

在竞选的最后阶段，联盟党进入了文化战争领域，有人说这是“特朗普式”的政治，联盟党将不得不再次提出这些问题——如果他们想要具有竞争力，也许需要找到不同的答案。

“我们必须停止盲目追随错误的观念，并需要进行认真的检讨……我们错误地自认为，只需几个战术手段就能赢得选举，”前自由党策略师托尼·巴里（Tony Barry）告诉ABC。

但同时，工党也需要在澳大利亚人民赋予他们这个强大授权的情况下，决定希望实现什么目标。

阿尔巴尼斯的“执政魔咒”结果成为了一个礼物，国际不确定性似乎使加拿大等国家的选民不愿改变。同样地，澳大利亚选择了稳定。

澳大利亚研究所智库的首席政治分析师艾米·雷梅基斯（Amy Remeikis）表示，工党以在其政策平台走了一条“中间道路”，但现在可以更勇敢一些。

“这是他们选择的选举道路，这也为他们带来回报。但现在的问题是：‘工党会真正利用权力做些什么吗？’”