作者：湘南海鸥
链接：https://www.zhihu.com/question/402909830/answer/3282946534
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
现在科研环境和以前不一样了，要以前，肯定是出国，国内做不出什么工作。但现在国内科研环境也不错了，尤其是一些985中科院水平环境比日本澳洲和欧洲小国好多了，高质量的科研产出也世界前几名了。中国科研方面比美国还是有大差距，但不见得比日本欧洲差，尤其是近几年美国收割了欧洲和日本，那边经济不大行了，未来恐怕也难逃美国影响。对于没成果的普通博士，出国选择余地不多，很多只能去国外垃圾课题组，我的观点不如在国内找个好地方
现在好点的单位招人才，也没那么看海外经历了，主要还是看科研成果，像以前那种空有个海外博后经历但啥成果没有还能找到教职的时代不存在了。国家的人才项目也对国内评选更公平了，不管是海外优青还是国内优青，对文章要求和待遇都差不多了。
国内博后一定要选好平台（公共仪器平台都没有的垃圾地方看都别看），大牛老板（四青起步，往下的看也别看），一线学校（双一流是底线，往下的广告点都不要点），发达城市（普通博士工资税前30万很普遍，出成果奖励另算）。
国内博后的优势是早抱大腿，早适应科研环境，现在去美国博后想留在美国也不容易了，大部分还是要回国的，回国从头开始，终归需要有大佬支持的，单打独斗很难做大做强，现在国内也卷，没点人脉回国很难生存，有人的地方就有江湖，不是空有学术能力就行的。如果在国内大佬手下博后，出了成果大佬也很开心，出站工作这一路会助你顺很多，相当于博后期间就建立了人脉。国内找大佬博后的位置还挺好找的，很多院士课题组都没那么难进，要是在海外就没那么容易了，美国院士课题组没一流的成果很难进的。国内打听消息也方便，课题组坑不坑，你坐个高铁直接去实验室里问问，总能问出个蛛丝马迹和暗示。国内博后缺点是国内垃圾学校多，而且很会忽悠，容易被骗进垃圾地方，垃圾地方不止科研效率极低，待遇也是假的。所以再次提醒大家，垃圾学校不要去，垃圾老板不要选，不要信什么出站能留校，师资博后都是骗人的，现在都流行非升即走了，老板都是六年签合同的，谁能保证你能留校。
国外的优势是学术平台更好出成果更容易，能更快的出成果人才引进回国，直接有地方有职称有学生，如果能35岁左右回来拿到海外优青，那就是年轻有为衣食无优。国外的科研环境也简单，没国内一些垃圾学校的各种手续，今天买东西明天就到货了，科研效率高。国外合作环境好，大项目要不同领域合作，国内找人合作太复杂，又是抢第一单位又是效率低不认真做之类的，找人合作耗费心神。文章也容易投，例如美国的期刊编辑经常开会认识美国的pi，国外也是人情世故，熟人发文章就是容易些。国外有很多世界顶尖大牛，尤其是美国集中了世界顶尖人才，能去这种课题组经历过眼界会开阔很多。因此要出国的原则是要选学术平台比国内好很多的地方，选择国外大佬。不要去和国内水平差不多的，不要选择国外不知名没成果的导师，不要为了出国而出国，出国的目的就是要做出世界一流成果，见识世界一流水平，你们看看最近几年回来的海外优青，基本都是出自国外大佬实验室，很少有从小实验室回来的。出国的缺点就是如果没成果回国更难，还不如本土的好歹有些人脉好找工作，大家可以自行搜索下美国有很多“千老”，大家看得到人才引进回来的，却没看到更多的是千老，如今国内形势不同了，不是空有个经历就能回来的，尤其是没成果的垃圾实验室出来的博后，回来挺难的。国外有很多坑人的地方，在国外打听消息也困难，不小心进了大坑人生地不熟跳出来也难，这里要提醒大家，去海外要擦亮眼睛，即便是美国的顶尖大学里大坑课题组也非常多，轻则浪费时间，重则抑郁损失健康。尤其对于没成果的普通博士，出国想找大牛老板挺困难的，于是好多人就出国去了垃圾实验室，这种情况我是建议不如在国内找个好点的。此外，国外做的好，回国后反而失败的也不在少数，在国外做的好，可能是老板比较牛有影响力，国外做博后科研环境很单纯，国外投文章容易。回国后单打独斗，没有大佬支撑，不适应国内规则，自己当老板杂事多，也挺艰难的。当老板和当博后差别非常大，国内在大佬手下博后变成老板的能更好适应，跟着大佬能很快学习当老板的规则，自己独立后，相当于有了新手老板保护期。
此外，我个人，仅仅凭个人见过的环境，认为，恐怕只有美国值得去，出成果概率是最大的。强烈不推荐去澳洲和欧洲小国博后，那边工作节奏慢，生活是真幸福，但就是出成果太慢了，如果你想定居在那可以去，如果你还想回来万万不能去，去了那就根本就适应不了国内的卷了，别说高校了，连企业都难进。我个人也不建议去日本，日本明显在走下坡路了，我是相信不远中国在成果转化方面会赶超日本的，现在去日本等几年博后回来可能发现在国内已经没优势了。英国也在下坡，但底子厚，还是可以去的。还有，如果在美国不慎变成了千老，我是建议是在美国拿绿卡然后去工业，不要回来了，国内太卷了，大龄无成果的回来很难生存。
最后，如果不是对科研有兴趣，哪的博后都不建议去，不管国内国外，博后都很卷的，博后就是用时间换成果，换不来成果就老了，谁还要呀，现在年轻人这么多
————————
补充判断垃圾学校的小贴士：
1. 该机构科研琐事多不多，例如有些单位，买个试剂审批手续一大堆，甚至还有专门验货的行政人员，我听到都震惊了，这种地方有什么精力做科研。相比中科院和一些985科研手续非常精简，一切为科研效率服务，这种才是做科研的地方。
2.如果每年入站手续办理就固定的那么几个时间点，这种学校也不要去，说明博后少，中科院博后入站都是随时的没有固定时间。
3.无纸化线上办理手续的发达程度。手续大量需要人工纸质材料手签字的地方，科研效率也很低。现在好多一线985都线上办理手续了，签字可用电子签，入站离校基本都是先走线上程序，最后完成了交原件即可，这种地方的科研效率往往很高。
4.越是好学校博后出站越没要求，不需要文章不需要基金，不用退工资。越是垃圾学校出站要求越多，因此凡是那些出站要求苛刻的地方看都不要看，就是个大坑，万不要去这种垃圾地方，待遇多半是假的，人财两空。
5.博后一定要以出科研成果为目的，万万不要轻信留校谎言，凡是以留校为首要吸引博后方式的学校都不值得去。大家自行搜索下，甚至有个985都用过这套路
6.招聘广告上不敢写最低工资多少的多半是坑，什么最高可达多少多少都是骗人的，搞不好是底薪5万，科研奖励25万，专坑小朋友
7.以上tips都是参考，最准的还是亲自去看看，和课题组的学生聊聊，都是中国人，有啥不好意思问的
———————
2024年底补充
今年是可能是企业就业不太行，国内高校博后数量暴涨，博后更卷了，所以一定要想清楚，对学术没兴趣的不要盲目博后，容易耽误自己的青春，不如早点去企业赚钱，或者考公。高校做学术也很卷的，压力不比企业小，没兴趣走不远的
———————
2025年初补充
美国川普上台砍了美国经费，这样一来，美国的一般课题组都不建议去了，不如在国内找大牛。但美国的好课题组一直都是很有钱的，是值得去的
