作者：如月千早
鏈接：https://www.zhihu.com/question/424123211/answer/1506742325
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
在韓國上首爾國立大學，大概和在中國上普通的一流A類大學差不多。
韓國的國情和日本、中國都不一樣，韓國的高等教育率世界第一，15歲以上的高等教育率高達30.04%，年輕世代的本科率更是已經接近70%。因為網上的統計數據也比較舊了，當今的實際本科率很可能已經超過70%了。
中國的15歲以上高等教育率是2.75%，年輕世代高等教育率在50%左右。這是因為中國1977年才恢復高考，1999年大學才擴招，在這之前沒多少人能上大學。中國年輕世代高等教育率50%這個數字是包含了大量的大專學生的，而韓國的70%只包含本科及以上學生。
接近70%是什麼概念？我們拿中國高考來看一下。使用全國一卷的安徽省，只要考440分（理科）就可以排到前30%，這個分數鐵定大專，在人均985的「知乎精英」的眼裡，這些人可是妥妥的學渣。30%就已經這麼低了，那70%呢？
（表格來自知乎答主Zpuzzle的答案，河南和安徽均使用全國一卷）
這就意味着在韓國，只要智力正常，人人躺着都能上本科。上本科只能說明你接受了最基本的教育，根本不算什麼稀罕事，大街上隨便揪個人都至少是本科，掃地的大媽、送外賣的快遞員、你身邊能想像到的任何人，他們都至少有本科學歷。
而本科學歷人口過剩，就意味着在韓國即使考進名牌大學，也只是能走到韓國社會的中游、中上游位置。放在中國大概相當於下圖所示的橙色部分，連紅色都還達不到。
（此處指的是在人群之中的百分比位置，和收入數字無關，收入數字韓國是遠超中國的）
韓國就職會用「SKY（首爾國立大學、高麗大學、延世大學）」卡人，有這些學校的學歷，也只是說明能去個相對體面的企業而已，想直接進入中產階級走向人生巔峰那真是想多了（人上人專業除外）。另外，韓國比較重視專業，即使在同一個學校，熱門專業和冷門專業之間的地位也是天淵之別（畢業收入越高越熱門），不像中國有一堆人前仆後繼地往生化環材里跳。
國內這類相對體面的企業是什麼呢？華為，國內211及以上學校任何一所每年都有好多去的；阿里騰訊，985或強211的CS出身想進去也不算太困難；各種國企央企，一般有個末流985就基本能過學歷關了，如果被刷了也不是因為學歷。首爾國立大學在韓國發揮的也是類似的作用，所以它雖然是朝鮮民族最高學府，但也是沒辦法直接對標北清的。
國內上個地方大學，起碼在地方能找到工作。像河北大學，雖然既不是985也不是211更不是一流大學，但是在保定、石家莊、唐山這種河北本地的城市找工作已經足夠了。韓國上個地方大學，在地方都很難找到工作，哪怕小城市的就業市場都不缺SKY出身的畢業生。
更加難受的一點是，韓國就職的時候，連你在哪個高中都要看，相當於中國這邊看「第一學歷」，只不過中國只追溯到本科，韓國則要追溯到高中。如果出身於名門外國語高中，就比出身於下賤的偏遠公立高中要高貴得多，找到工作的機率也會更大。而好的高中，往往學費也不菲，這就導致窮人幾乎上不了好高中，而且即使從垃圾高中考到頂尖大學，仍然會遭遇相當的歧視。
EBS有系列紀錄片，講述了韓國的教育體制，可以在B站搜索觀看。
日本和韓國的區別在於日本的大學總數更多，大概是韓國的2.5倍左右（包括短期大學），所以東京大學
在日本的地位要比首爾國立大學在韓國的地位相對更高一些，起碼你在日本說自己是東大畢業生，周圍的人肯定是要讚歎一番的。再加上東京大學赤門會營造的校友圈子在社會各界的影響力，它在日本的地位相當於北京大學在中國的地位。（但是用京都大學
對標清華大學就不算特別合適，因為校風差異比較大；用東工大
對標清華又顯得清華地位不夠，畢竟清華能和北大並肩，東工大卻不能和東大同列）
由於日本的高等教育率也不比韓國低多少（由上圖可知只低9%），所以如果讀了偏差值很低的大學，像日經大什麼的，照樣完犢子。
日本和韓國的共同特點是極端推崇臨床醫學，醫學院的學生都是人上人上人，錄取難度也遠遠凌駕於其它的專業，畢業以後的收入和社會地位也對其它職業有壓倒性優勢。韓國的這種風氣是在日本侵略朝鮮之後受到了日本的影響，同理，台灣也極度推崇臨床醫學。
日韓醫生高收入的來源是嚴格管控准入門檻，把醫生的總數量維持在一個很低的水平，彰顯其稀缺價值。
中國如果能考上北京大學或者清華大學（非定向生），幾乎是必定能階級晉陞（如果你考上之前是社會底層的話），不說出人頭地，至少能找到一份相當體面的工作，有些特定崗位是只有北清本科出身才有資格應聘的。而且北清5000-5300元/年的學費，750-1200元/年的住宿費，可以說是極其低廉。哪怕這點錢也負擔不起，還有貧困助學金等項目，反正只要能考上就不會讓你上不起學。
韓國和日本的國立大學也有類似的助學項目，就是確保考生能考上就能上得起學，但前提是你得先考上。
看上去是不是覺得中國這邊晉陞的幅度更大一些？但是不要忽略一個事實：在韓國或日本，哪怕階級不晉陞，一直在底層做最低收入的工作，其生活水準仍然要高於中國。
韓國最貧困的道——全羅南道，其人均收入也遠遠凌駕於中國最富裕的縣——北京市西城區。而相比於中國的貧困縣，更是有十倍以上的壓倒性差距。
前面提到了，韓國和日本如果不讀好大學的話，很難找到像樣的工作。但是他們「不像樣的工作」收入都比中國「像樣的工作」的收入更高，哪怕在便利店打工都有60-70元（人民幣）的時薪，這才是問題的根源。
