作者：如月千早
链接：https://www.zhihu.com/question/424123211/answer/1506742325
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
在韩国上首尔国立大学，大概和在中国上普通的一流A类大学差不多。
韩国的国情和日本、中国都不一样，韩国的高等教育率世界第一，15岁以上的高等教育率高达30.04%，年轻世代的本科率更是已经接近70%。因为网上的统计数据也比较旧了，当今的实际本科率很可能已经超过70%了。
中国的15岁以上高等教育率是2.75%，年轻世代高等教育率在50%左右。这是因为中国1977年才恢复高考，1999年大学才扩招，在这之前没多少人能上大学。中国年轻世代高等教育率50%这个数字是包含了大量的大专学生的，而韩国的70%只包含本科及以上学生。
接近70%是什么概念？我们拿中国高考来看一下。使用全国一卷的安徽省，只要考440分（理科）就可以排到前30%，这个分数铁定大专，在人均985的“知乎精英”的眼里，这些人可是妥妥的学渣。30%就已经这么低了，那70%呢？
（表格来自知乎答主Zpuzzle的答案，河南和安徽均使用全国一卷）
这就意味着在韩国，只要智力正常，人人躺着都能上本科。上本科只能说明你接受了最基本的教育，根本不算什么稀罕事，大街上随便揪个人都至少是本科，扫地的大妈、送外卖的快递员、你身边能想象到的任何人，他们都至少有本科学历。
而本科学历人口过剩，就意味着在韩国即使考进名牌大学，也只是能走到韩国社会的中游、中上游位置。放在中国大概相当于下图所示的橙色部分，连红色都还达不到。
（此处指的是在人群之中的百分比位置，和收入数字无关，收入数字韩国是远超中国的）
韩国就职会用“SKY（首尔国立大学、高丽大学、延世大学）”卡人，有这些学校的学历，也只是说明能去个相对体面的企业而已，想直接进入中产阶级走向人生巅峰那真是想多了（人上人专业除外）。另外，韩国比较重视专业，即使在同一个学校，热门专业和冷门专业之间的地位也是天渊之别（毕业收入越高越热门），不像中国有一堆人前仆后继地往生化环材里跳。
国内这类相对体面的企业是什么呢？华为，国内211及以上学校任何一所每年都有好多去的；阿里腾讯，985或强211的CS出身想进去也不算太困难；各种国企央企，一般有个末流985就基本能过学历关了，如果被刷了也不是因为学历。首尔国立大学在韩国发挥的也是类似的作用，所以它虽然是朝鲜民族最高学府，但也是没办法直接对标北清的。
国内上个地方大学，起码在地方能找到工作。像河北大学，虽然既不是985也不是211更不是一流大学，但是在保定、石家庄、唐山这种河北本地的城市找工作已经足够了。韩国上个地方大学，在地方都很难找到工作，哪怕小城市的就业市场都不缺SKY出身的毕业生。
更加难受的一点是，韩国就职的时候，连你在哪个高中都要看，相当于中国这边看“第一学历”，只不过中国只追溯到本科，韩国则要追溯到高中。如果出身于名门外国语高中，就比出身于下贱的偏远公立高中要高贵得多，找到工作的概率也会更大。而好的高中，往往学费也不菲，这就导致穷人几乎上不了好高中，而且即使从垃圾高中考到顶尖大学，仍然会遭遇相当的歧视。
EBS有系列纪录片，讲述了韩国的教育体制，可以在B站搜索观看。
日本和韩国的区别在于日本的大学总数更多，大概是韩国的2.5倍左右（包括短期大学），所以东京大学
在日本的地位要比首尔国立大学在韩国的地位相对更高一些，起码你在日本说自己是东大毕业生，周围的人肯定是要赞叹一番的。再加上东京大学赤门会营造的校友圈子在社会各界的影响力，它在日本的地位相当于北京大学在中国的地位。（但是用京都大学
对标清华大学就不算特别合适，因为校风差异比较大；用东工大
对标清华又显得清华地位不够，毕竟清华能和北大并肩，东工大却不能和东大同列）
由于日本的高等教育率也不比韩国低多少（由上图可知只低9%），所以如果读了偏差值很低的大学，像日经大什么的，照样完犊子。
日本和韩国的共同特点是极端推崇临床医学，医学院的学生都是人上人上人，录取难度也远远凌驾于其它的专业，毕业以后的收入和社会地位也对其它职业有压倒性优势。韩国的这种风气是在日本侵略朝鲜之后受到了日本的影响，同理，台湾也极度推崇临床医学。
日韩医生高收入的来源是严格管控准入门槛，把医生的总数量维持在一个很低的水平，彰显其稀缺价值。
中国如果能考上北京大学或者清华大学（非定向生），几乎是必定能阶级晋升（如果你考上之前是社会底层的话），不说出人头地，至少能找到一份相当体面的工作，有些特定岗位是只有北清本科出身才有资格应聘的。而且北清5000-5300元/年的学费，750-1200元/年的住宿费，可以说是极其低廉。哪怕这点钱也负担不起，还有贫困助学金等项目，反正只要能考上就不会让你上不起学。
韩国和日本的国立大学也有类似的助学项目，就是确保考生能考上就能上得起学，但前提是你得先考上。
看上去是不是觉得中国这边晋升的幅度更大一些？但是不要忽略一个事实：在韩国或日本，哪怕阶级不晋升，一直在底层做最低收入的工作，其生活水准仍然要高于中国。
韩国最贫困的道——全罗南道，其人均收入也远远凌驾于中国最富裕的县——北京市西城区。而相比于中国的贫困县，更是有十倍以上的压倒性差距。
前面提到了，韩国和日本如果不读好大学的话，很难找到像样的工作。但是他们“不像样的工作”收入都比中国“像样的工作”的收入更高，哪怕在便利店打工都有60-70元（人民币）的时薪，这才是问题的根源。
