作者：一頭霧水
鏈接：https://www.zhihu.com/question/292493604/answer/707055528
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
首先，對世界大學排名可以參考，但不能把排名當成是真實情況，尤其是當成排名靠後的大學的真實情況。其次，如果不同機構出來的排名可以差得很遠，說明所謂排名計算取決各自所用的參數，因而沒有絕對的權威排名。
正因為如此，如果非要以排名機構的打分來確定「世界級的大學「或「世界頂級學府」，那至少需要看看不同機構的打分情況之後再下判斷比較合理。
總之，世界大學排名這事是需要分析和檢驗的。
如果最新的QS排名把清華（#17）排在賓大（#19），約翰.霍普金斯（#21），東京大學（#23），杜克（#26），伯克利（#27）之前，那我就要問了：憑什麼？此外在QS排名中，北大（#30）遠落後於清華（#17），但仍高於UCLA（#32），我仍然要問：憑什麼？
同理，同一QS排名讓浙大（#68）或南京大學（#122）高居希伯來大學（#154），特拉維夫大學(#230）之上，出人意料，難斷其真。何況QS排名竟然不考慮以色列鼎鼎大名，排名總是以色列國內第1的研究型大學魏茨曼研究所（如US News或CWUR排名），這無法說服人。
如果用CWUR最新數據來檢驗以上排名，以色列的魏茨曼研究所（#41）希伯來大學（#61）特拉維夫大學(#85）遠比任何一所中國大學的排名高：北大（#91）清華（#98）浙大（#157）南大（#200）。
作為一個交叉比較，我們看到上述用到的QS其他有關大學排名與CWUR的排名儘管大體相近，但除了中國幾所大學外，有幾個著名大學在二個排名間也差得比較遠（如伯克利，東京大學和UCLA）。
QS：清華（#17）賓大（#19）約翰.霍普金斯（#21）東京大學（#23）杜克（#26）伯克利（#2北大（#30）UCLA（#32）浙大（#68）南京大學（#122）希伯來大學（#154）特拉維夫大學(#230）
CWUR：伯克利（#6）東京大學（#12）賓大（#13）UCLA（#15）約翰.霍普金斯（#16）杜克（#24）魏茨曼研究所（#41）希伯來大學（#61）特拉維夫大學(#85）北大（#91）清華（#98）浙大（#157）南京大學（#200）
如果用另二個機構US News和THE排名來檢驗上面兩種排名出入也比較大：
US News：伯克利（#4）約翰.霍普金斯（#12）UCLA（#13）賓大（#16）杜克（#22）清華（#50）東京大學（#62）北大（#68）魏茨曼研究所（#112）浙大（#165）特拉維夫大學(#174）南京大學（#179）希伯來大學（#192）
THE：約翰.霍普金斯（#12）賓大（#12）伯克利（#15）UCLA（#17）杜克（#18）清華（#22）北大（#31）東京大學（#41）浙大（#101）南京大學（#134）
有好事者不妨比較和檢驗上述排名哪一個相對靠譜，或都不靠譜，但這不是本文的興趣所在。
本文要說的是，「世界級的大學」排名要看誰，用什麼方法排的名。
最後，針對題主說的「以色列建國之後也只有一個諾貝爾科學獎得主(其他都是和平獎，文學獎這種)」的說法，我提供以下以色列諾貝爾獎得主和得獎年份供你參考：
2004年諾貝爾化學獎（Aaron Ciechanover，以色列理工；Avram Hershko，以色列理工）
2009年諾貝爾化學獎（Ada E. Yonath，魏茨曼研究所）
2011年諾貝爾化學獎（Dan Shechtman，以色列理工）
2013年諾貝爾化學獎（Michael Levitt，魏茨曼研究所/南加大；Arieh Warshel，魏茨曼研究所/斯坦福/劍橋）
