作者：一头雾水
链接：https://www.zhihu.com/question/292493604/answer/707055528
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
首先，对世界大学排名可以参考，但不能把排名当成是真实情况，尤其是当成排名靠后的大学的真实情况。其次，如果不同机构出来的排名可以差得很远，说明所谓排名计算取决各自所用的参数，因而没有绝对的权威排名。
正因为如此，如果非要以排名机构的打分来确定“世界级的大学“或“世界顶级学府”，那至少需要看看不同机构的打分情况之后再下判断比较合理。
总之，世界大学排名这事是需要分析和检验的。
如果最新的QS排名把清华（#17）排在宾大（#19），约翰.霍普金斯（#21），东京大学（#23），杜克（#26），伯克利（#27）之前，那我就要问了：凭什么？此外在QS排名中，北大（#30）远落后于清华（#17），但仍高于UCLA（#32），我仍然要问：凭什么？
同理，同一QS排名让浙大（#68）或南京大学（#122）高居希伯来大学（#154），特拉维夫大学(#230）之上，出人意料，难断其真。何况QS排名竟然不考虑以色列鼎鼎大名，排名总是以色列国内第1的研究型大学魏茨曼研究所（如US News或CWUR排名），这无法说服人。
如果用CWUR最新数据来检验以上排名，以色列的魏茨曼研究所（#41）希伯来大学（#61）特拉维夫大学(#85）远比任何一所中国大学的排名高：北大（#91）清华（#98）浙大（#157）南大（#200）。
作为一个交叉比较，我们看到上述用到的QS其他有关大学排名与CWUR的排名尽管大体相近，但除了中国几所大学外，有几个著名大学在二个排名间也差得比较远（如伯克利，东京大学和UCLA）。
QS：清华（#17）宾大（#19）约翰.霍普金斯（#21）东京大学（#23）杜克（#26）伯克利（#2北大（#30）UCLA（#32）浙大（#68）南京大学（#122）希伯来大学（#154）特拉维夫大学(#230）
CWUR：伯克利（#6）东京大学（#12）宾大（#13）UCLA（#15）约翰.霍普金斯（#16）杜克（#24）魏茨曼研究所（#41）希伯来大学（#61）特拉维夫大学(#85）北大（#91）清华（#98）浙大（#157）南京大学（#200）
如果用另二个机构US News和THE排名来检验上面两种排名出入也比较大：
US News：伯克利（#4）约翰.霍普金斯（#12）UCLA（#13）宾大（#16）杜克（#22）清华（#50）东京大学（#62）北大（#68）魏茨曼研究所（#112）浙大（#165）特拉维夫大学(#174）南京大学（#179）希伯来大学（#192）
THE：约翰.霍普金斯（#12）宾大（#12）伯克利（#15）UCLA（#17）杜克（#18）清华（#22）北大（#31）东京大学（#41）浙大（#101）南京大学（#134）
有好事者不妨比较和检验上述排名哪一个相对靠谱，或都不靠谱，但这不是本文的兴趣所在。
本文要说的是，“世界级的大学”排名要看谁，用什么方法排的名。
最后，针对题主说的“以色列建国之后也只有一个诺贝尔科学奖得主(其他都是和平奖，文学奖这种)”的说法，我提供以下以色列诺贝尔奖得主和得奖年份供你参考：
2004年诺贝尔化学奖（Aaron Ciechanover，以色列理工；Avram Hershko，以色列理工）
2009年诺贝尔化学奖（Ada E. Yonath，魏茨曼研究所）
2011年诺贝尔化学奖（Dan Shechtman，以色列理工）
2013年诺贝尔化学奖（Michael Levitt，魏茨曼研究所/南加大；Arieh Warshel，魏茨曼研究所/斯坦福/剑桥）
