你覺得日本的社會真的有公平可言嗎？之前我在品川面試倉敷那片範圍的學校，就聽見有幾個學生就討論過有關這裡教授只挑花瓶的話題，對於那些長的好看顏值高的無論你面試好不好，哪怕是一句日語說不上來就直接收你，如果你長相醜陋或者一般，那面試與考官的對話再怎麼自如再怎麼流暢，都會直接拒絕你，說白了就是只收花瓶，我都懷疑這學校是賣淫還是嫖娼呢？

而且也聽別人說過這裡所有學校的面試都是這樣，教授們都只是憑主觀，對你的第一印象，沒有任何公平的規矩可言，喜歡你就要你，看你不爽就不給你通過；雖然一切看起來平常沒問題，那如果是考官自己親戚的孩子，或者是他需要巴結的市領導孩子來面試，豈不可以不用面試，就給出覺的他好就讓你通過，那其他幸苦學習的寒門子弟又怎麼辦？因此你覺的日本的面試有公平可言嗎？

恭喜你，你已經發現了日本社會顛撲不破的真理：看臉

招生確實看臉，但招生看臉的程度遠沒有就業大..

商社、投行不分男女都看臉，長得丑壓根別考慮，履歷都過不了，甚至這裡丑的標準之一是戴眼鏡..

一般綜合職也看臉，畢竟人間性最重要，長相直接決定了面試官眼裡你的人間性

甚至技術職一樣看臉，致敬傳奇看臉企業迪斯科。

日本就這樣、丑就算了，チー牛這種只是長相普通性格內向的也要批倒批臭。長的丑的人在日本，可以說基本沒有人權。實在不行可以卷工科當做題家工程師，然後砸錢解決婚戀問題，等一退休床頭金盡情緣兩斷。不過絕大多數情況下可以說95%的醜人甚至只是一般人，他們的人生從出生起的一瞬間就完了

你說公平我都想笑，傳奇殺手路易基游日本時就一眼看穿日本人國民性，銳評日本人都是NPC。

沒錯，99.85%的人從一出生就要成為主角生命中的NPC，他們不會有自己的冒險，不會有屬於自己的奧德賽和英雄之路，這就是日本.jpg 亞洲社會的終極形態，社會變革梯度為0的勢陷

作者：金台夕照田園調布

鏈接：https://www.zhihu.com/question/7393038486/answer/68778788791

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

朝鮮有熟人：

又發明新話術了？名古屋知事大村秀章丑不醜？這位小時候臉就被狗啃了。

日本電視節目上的諧星丑不醜？相撲丑不醜？

你對東大的教育有什麼不滿嗎，非要去日本上學。快回來，村裡保送清華了。

如果在日本非要說公平的話，那就不得不提日本人發明的年功序列制。

翻譯成中文就是論資排輩。

這是日本很多企業都用的一種模式，現在還用不用不知道，但以前是肯定是用的。

我以前在日企獨資的工廠打工，人家就是這麼操作的。

這種模式缺點自然是有很多，但有一點你不可否認，說公平那是真的公平。

從日本員工的角度來看，若按能力來升遷，必然有人不服氣，你有沒有能力也就看領導怎麼說，誰知道裡面有沒有PY交易，但是按工齡來升遷加薪，那大家都沒話說。

我比你早十年進公司，升遷加薪的時候排在你前面，你是無話可說的。

因為工齡是實打實的，是多少年就多少年，做不得假。

作者：帝王龍

鏈接：https://www.zhihu.com/question/7393038486/answer/67763870411

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

俗話說，五個手指都有長短，絕對公平是沒有的，過去沒有，以後也不會有，但存在相對公平，否則一個手指一尺，其它手指兩寸，就成了病態畸形。

所以真正的公平是規則的公平，效果的均衡，而不是結果的完全平均。是健康的差距，而不是畸形差距。誰的規則更公平，效果更均衡，文明程度就越高，反之越低。

日本乃至所有發達資本主義國家，權利分配多較為合理，規則比較透明一致，社會也較為均衡，所以是比較公平的。

反觀有些國家，權力都歸政府官員，人民只享有極有限的權利，導致這個社會不同人群遵循不同的分配規則，例如退休金這一塊，公務員不繳多得，國企用公共資源多繳多得，民企用自己資源少繳少得，農民公糧不算視同繳費，繳而不得，至少四種分配以上規則。連規則都不一致，又哪有公平可言，所以就導致社會出現畸形的收入差距！

作者：小隱於市

鏈接：https://www.zhihu.com/question/7393038486/answer/62488365329

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

滄海一聲笑：

題主，那你覺得中國社會公平嗎？如果你覺得日本社會不公平，回國如何呀？

這個世界上本就不存在絕對的公平，何必扯上日本，何必緣木求魚？

所謂公平，要麼你有絕對的實力，讓別人對你眾星拱月；要麼你爹媽用錢給你鋪出一條金光大道，讓別人知道你就出生在羅馬。這樣的話你會覺得這個世界充滿鳥語花香，否則，無論在哪裡，你都會覺得這個世界遍布荊棘。

配圖是不可能三角，你慢慢琢磨吧。

lwj：

謝邀。

任何一個社會的公平性都像指數函數一樣，是無限趨近，但永遠不會實現。

就日本社會來講，其最大的公平是提供了足夠的就業崗位和最大的福利保障。

但是也有短板，那就是教育，教育不能卷，但是也不能松，就中日的基礎教育來看，二者走向了極端，但也許這就是日本的制度設計時定下的，就像龍櫻里阿部寬說的那樣。

Sudarto：

中國人的特點就是，

對世界各國都指手畫腳，

對中國自己卻默不作聲，

魯迅先生是懂中國人的。

作者：onizuka秋
鏈接：https://www.zhihu.com/question/7393038486/answer/60069847701
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

你說的是人類社會普遍存在的不公平現象，而不是日本社會特有的不公平。

心理學家做過調查，顏值高的人（不分男女）在絕大部分場合，都比顏值低的人更佔優勢。

這就像我們每個人，都會本能的喜歡顏值高的異性一樣。

——世上本就沒有絕對的公平，這點只能通過自己對專業精益求精來彌補。

而且，這世界很寬。這條路實在走不通可以換一條，千萬別讓自己的內心鑽了牛角尖。

我說的並非風涼話，因為我也屬於男生中的矮窮丑，在戀愛工作中沒少吃顏值和貧窮的虧。

但越是如此，我越不想連心胸氣度也輸掉！

GOLDEN：

你說的公平是指什麼？是基於一定條件下的一視同仁還是指完全「平等」？日本在個人基礎權利上已經算是相對公平的國家了，公立醫療有政府兜底，國民享有受公立教育的權利。至於你說那些豪族享受的各種私立學校，醫院，以及人脈資源，你就想想你憑什麼享受？