韩国法院12月31日签发对现任总统尹锡悦的逮捕令，指控包括“叛乱主谋”及“滥用职权”。这是韩国历史上首次对现任总统签发逮捕令。尹锡悦本月初短暂颁布戒严令，震惊海内外，随后遭到国会弹劾、停权，并被依叛乱和滥用职权等指控接受调查。然而尹锡悦迄今三度拒绝到案说明，促使联合调查小组向法院声请逮捕令。

综合韩联社、《自由时报》报道，由韩国警方、国防部及反贪腐机构“高级公职人员犯罪调查处”共同组成的联合调查小组，正着手调查尹锡悦12月3日宣布的戒严令是否构成叛乱及滥权等罪，并在18、25及29日三度传唤尹锡悦到案说明，却被无视，促使联合调查小组向首尔西区地方法院声请逮捕令。

根据韩国《刑事诉讼法》，如果嫌疑人没有正当理由拒绝接受调查要求，或有可能不接受调查要求，调查机关可以向法院申请拘捕令，对相关人员展开强制调查。尹锡悦的委任律师尹甲根曾向法院递交信函，指控反腐机构无权调查叛乱罪，逮捕令“不正当”。他强调，根据法律，紧急戒严属于总统职权范围，总统不能因滥权受到起诉。

据了解，在韩国2021年重新分配执法机构的调查权限后，调查叛乱罪的权力理论上属于警方，滥用职权罪则由检察机关和反贪腐办公室调查。在法院批准逮捕尹锡悦后，执政党国民力量党代理党首权性东表示，试图逮捕现任总统的企图并不妥当。共同民主党院内代表朴赞大则表示，“国民力量党不应庇护‘内乱头目’”。

韩国总统警卫处表示，将依照合法程序采取警卫措施。逮捕令有效期为自签发之日起的7天，具体何时执行，总统警卫部门会否采取配合态度目前仍不得而知。有专家指出，如果尹锡悦拒绝服从执法部门，任何强制措施的尝试在实践中都可能会受到限制。

此前，韩国确有出现在任总统违抗法院签发总统府搜查令的情况。2017年2月，在针对韩国时任总统朴槿惠腐败嫌疑的刑事调查期间，尽管警方持有法院签发的总统府搜查令，但总统安全部门阻止警方进入总统府邸。这场僵局最终促成了妥协，总统府交出了所要求的资料，但警方仅能在办公区外接收。当时，由于国会通过弹劾议案，朴槿惠的总统权力被暂时中止，但并未被确认免职。一个月后，宪法法院才确认朴槿惠被免职。

随着检方调查深入，更多戒严风波内幕也持续曝光。韩国检察官日前公布报告显示，尹锡悦早在今年3月就开始与高级军事官员讨论宣布戒严的事项。报告还显示，尹锡悦在实施戒严失败期间，曾授权军队在进入国会，有必要时开枪。他也曾誓言，若有必要，将3次宣布戒严。不过，尹锡悦的律师驳斥检察官的报告，称这为“片面的叙述，既不符合客观事实，也不符合常理”。本报讯