作者：地才
連結：https://www.zhihu.com/question/3927668981/answer/29393300365
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

最喜歡入籍日本的就是中韓兩國。然而日韓更有淵源，日本戰敗以前韓國朝鮮就是日本的一部分。而中國跟日本在昭和47年才建交，從數據上看，歸化日本的韓裔比華裔人數多的多，和日本人通婚更多，所以明星啊名人更多很正常。從來沒聽說日籍韓裔混得比日籍華裔好的說法，日本人平等的看不起中韓，完全沒有更抬舉韓裔的說法。不如說日籍韓裔比日籍華裔承受的苦難更多，承受的時間更長，日籍韓裔和日籍華裔這兩個群體心理扭曲的人都不少，混得都挺差的。

作者：無限主張
連結：https://www.zhihu.com/question/3927668981/answer/29142713980
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

韓國人懂得通過反抗不公來爭取自己權益，而在日中國人所謂的在日本除了不能投票以外跟日本人享受同樣的待遇也是人家韓國人爭取來。要是指望在日中國人能奮起反抗，恐怕這輩子都只能在日本做底層奴隸了。

在第二次世界大戰結束後的40年里，在日本的外國人主要是來自前殖民地居民及其後代。他們在1952年盟國對日本的佔領結束後，失去了日本國籍，也根據國籍法保留為合法外國人。這些後殖民時期的外國人被置於《外國人登陸法》和《移民管制和難民承認法》之下，有時被稱為「1952年制度」 。

在整個20世紀的大部分時間裡，日本都不歡迎移民。例如，即使是一直生活在日本的韓國人，他們在二戰結束後也失去了日本公民的身份，並根據1952年與日本簽訂的和平條約，也被登記為「外國人」。他們的居住身份是模糊的，由於缺乏日本公民身份，他們無法獲得許多社會權利。

在公共部門和私營部門中，公民和外國人之間都存在歧視。韓國人帶頭髮起了一場反對就業歧視的運動。作為回應，一些地方政府在20世紀70年代取消了對獲得公共住房和兒童津貼的公民身份要求。

由於人權運動的影響，日本政府開始採取行動保護外國人的人權，他們大多是後殖民時期的外國人，為他們提供公共部門住房、兒童保育津貼、國家養恤金計劃和國家衛生保健計劃。它修訂了《移民管制和難民承認法》，允許前殖民地的居民及其後代在日本申請永久居留權。就這樣，日本的移民政策就從1952年的制度轉變為1982年的制度。人權運動還促進了1985年修訂的《日本國籍法》，使任何通婚子女都可以獲得日本國籍，消除了以前只給予有日本父親的人的性別偏見制度。隨著日本人和外國人通婚人數的增加，這一修訂促進了外國居民融入這個國家。因此，政府從排斥政策轉向了對待後殖民時期的外國人的包容性政策。

個人感受：

韓國人的特點是，同胞內部團結，感覺他們遠近分得很清，他們遠近親疏，從近到遠，優先順序是：

韓國人-東亞人（中國日本，也包括新加坡馬來西亞）-東南亞（越南泰國緬甸這些）-南亞人（印度，巴基斯坦，斯里蘭卡）-歐美人（也就是白人吧）-非洲兄弟

（我是從觀察韓國同學選小組隊友的時候的優先順序發現的，大致就是這麼個順序，一起組團旅行的時候，基本上也是這麼個感覺，一直跟中日的同學抱團，而且確實非常護著自己人，遇到歧視華人的，真的幫懟啊，感覺都非常仗義）

所以，混的比較好，或許因為有這麼個團結的特點。

另一方面，韓日文化高度相似，融入度高吧。

最重要一點，韓國確實跟日本無論文化，貿易，往來都有比較長的歷史，上百年應該是有了，所以很多韓裔已經是四五六代了，咱們中國人大規模移民日本，也就是最近三十年吧，肯定不如人家幾代人的融入。

真理雀:

因為韓國男性會強制服兵役，出國後他們又會抱團，其實我國也有，僅限台灣。

日本留學的小貓吖:

只是因為韓裔日本籍的孫正義比較有名罷了

Michael：

在愛狗的國家，狗混地好其實挺正常的。國際上飲稀悅怎麼跪舔日本的，大家懂的都懂。