 |
2024年9月4日，通勤者走過一家深受日本華人喜愛的中國雜貨店。
|
|
|
中國透過跨國騷擾和恐嚇，阻止生活在日本的中國人參與抗議和維權活動，人權觀察(Human Rights Watch)的一份新報告指出。
人權觀察訪問了25位中國人，包括來自新疆、西藏和內蒙古的少數民族，他們當中的多數人表示，中國警方透過他們在中國的親屬警告他們，要求他們不要參加批評中國共產黨及其對中國統治的活動或和平抗議。
報告寫道：「幾位來自新疆的維吾爾族人說，中國當局通過他們的家屬聯繫他們，警方要求他們需要停止在日本的反對中國政府的活動，若然不是便需向當局提供有關日本維吾爾社區的情報。」
分析家指出，儘管中國當局沒有使用暴力來威脅在日本的中國人，但他們仍能遏止這些人在國外繼續展開活動。
人權觀察亞洲項目官員笠井哲平(Teppei Kasai)在電話採訪中對美國之音(VOA)表示，「北京針對旅日中國僑民社區的策略非常老練。雖然這些威脅相對低調，不太可能引起日本政府的注意，但它仍然足以讓旅日僑民社區成員感到恐懼。」
一些日本專家認為，北京的跨國鎮壓在旅日華人社區內產生了寒蟬效應。
東京大學中國研究教授阿古智子(Tomoko Ako)表示：「越來越多在日本的中國人和香港人減少了對公共活動的參與，尤其是那些涉及敏感問題的活動，因為他們擔心會遭到中國政府的報復。」
中國外交部和中國駐日大使館沒有回應美國之音的置評請求。
今年8月回答類似問題時，中國駐華盛頓大使館曾對美國之音表示，中國「嚴格遵守國際法，充分尊重各國司法主權」。
|
|
|
針對活動人士的家人
人權觀察指出，中國當局經常透過針對在中國的家人來恐嚇在日本的活動人士。
在一起案例中，一位生活在日本的中國活動人士告訴人權觀察，當地內蒙古的警察審訊了他的親戚，限制了他們的行動自由，並阻止他們獲得護照。這位活動人士參與了反對中國政府在學校用漢語普通話取代蒙古語的政策的公開抗議，家人隨後受到打壓。
這位因安全原因使用化名「AB」的活動人士表示，家人所承受的壓力讓他感到愧疚。
他對人權觀察說：「我的(親戚)告訴我，他們所感受到的壓力讓他們害怕，這讓我很痛苦。」
在另一例中，香港活動人士李伊東(Alric Lee)告訴美國之音，他的父母收到了一封信，列出了他在日本參與的所有活動，並要求他們為「他的錯誤」公開道歉。
他在電話採訪中表示：「他們被要求為我在日本所做的事情道歉，並公開斷絕與我的關係。」他補充說，父母在收到信件後要求他停止在日本的活動。
由於信件中包括了他在日本活動的詳細記錄，李伊東認為這可能是由香港政府發起的威脅。
除了對家人的威脅外，李伊東還表示，他和其他在日本的香港僑民社區成員在組織或參加了公開活動後，曾被不明身份的人跟蹤。
李伊東說，這些威脅迫使他重新評估在日本參與活動可能帶來的後果。
他對美國之音表示：「我在參與活動前確實會再三思考，但因為我不認為自己做錯了甚麼，所以在日本從事活動的問題上，我不會有任何改變。」
|
|
|
對日本不抱信心
儘管面臨威脅，一些中國人對人權觀察表示，他們沒有向日本警方尋求協助，因為害怕遭到報復，或認為這樣做無法解決他們面臨的問題。
笠井哲平對美國之音說：「有些人認為日本當局對中國警方對他們的騷擾無能為力，他們還擔心如果試圖向日本警方求助，中國政府會知道。」
在書面回應美國之音的詢問時，日本外務省拒絕就在日本的中國人受到的跨國鎮壓以及日本政府能為保障他們的基本權利做些什麼發表評論。官員表示，這兩個問題都與「在日本的外國人」有關。
阿古智子表示，日本政府不願對北京針對在日本人民的跨國鎮壓發表評論，反映出東京試圖避免加劇兩國之間的緊張關係。
她在電話採訪中對美國之音說道：「日本政府可能不希望與中國的緊張關係升級，但我認為，他們有責任對這一在日本發生的令人擔憂的趨勢公開表態。」
笠井哲平指出，既然日本與聯合國人權理事會的其他54個成員國今年6月譴責了跨國鎮壓，並承諾追究那些負有責任的人，東京應該考慮建立機制，幫助保護那些受到恐嚇者的基本權利和安全。
他對美國之音說：「日本警方應該嘗試建立一個系統，讓中國人能夠舉報中國政府發起的跨國鎮壓經歷。」他並補充說，這樣的系統應包括對個人隱私的保護措施。
笠井和阿古都認為日本政府應該採取更進一步的行動。
「我認為人權應該繼續是日本與中國雙邊關係中的一個重要方面，因此我相信，東京應該在雙邊會談中提及北京對在日本的中國人的跨國鎮壓問題，」阿古智子說。
|
|
|
|
