虛假的留學鄙視鏈：

美國stem全獎博＞其他stem全獎博＞其他博士＞美碩加碩＞歐碩＞英新港一年水碩和澳碩＞文商科碩士

真實的留學鄙視鏈：

靠EB1，2，3從事專業工作並獲得美國綠卡的＞從事專業工作以僱主擔保的工作簽證工作到一定年限並且通過技術移民到歐，加，澳，新的＞擁有H1B工作簽證的＞歐加澳新拿著僱主擔保的工作簽證並從事專業工作的＞沒有從事專業工作但是還是留在外國工作的＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞其他還在上學的小登

K-sir：

鄙視鏈大多是水碩才討論的，

正經做學術的只在乎科研成果，

很多名不見經傳的學校里很多教授的水平也足夠你學個十年八年的。

看到有人說學科，吹捧CS等工科。我正好給你們潑一盆冷水，提供一個不同的看世界的視角：

有權有錢有勢家的子弟大多讀文科藝術醫科法律，學CS或者工科的大多是家境一般的。不排除有個例。英美學文科的才是隱藏大佬。

一個企業家/金融巨鱷/精英中產家庭小孩大概是這個配置：

大哥學法律搞政治，

二哥學管理金融繼承家業，

三姐學醫當醫學科學家和醫生治病救人樹立名望，

小妹無憂無慮學藝術，畫油畫做雕塑。

一個歐美富裕家庭的配置差不多就是這樣。

你去看看工科，大多是亞洲面孔或者印度裔，說白了就是新移民，還沒站穩腳跟吭哧吭哧奮鬥賺第一桶金的階段，哪有資格談什麼鄙視鏈？

學啥才能接觸歐美精英階層，差不多有點數了嗎？

叮咚雞：

（走線 > 庇護 > 紅二 >）婚綠 > 技術移民 （聯邦> 州）> 僱主擔保 > 小生意自雇 > 投資移民 > 普通留學生 > 一生英倫情

同時藍領體力工作者 > 白領腦力勞動者

Rank114514：

bcpnp取消之前：

紐約理工大學van校區 = fdu van = neu van>sfu=uvic=ubc>>>>>>>>>>>>>>hpysm>=美國其他all>>>>>>>>>>>>>>>多倫多大學

寫字樓三兄貴世界第一，多倫多大學狗都不去

bcpnp取消之後：

湖首大學=勞倫森大學=尼皮辛大學=阿爾格瑪大學>麥克馬斯特大學=女王大學=渥太華大學=溫莎大學=西安 大略大學>>>>>>>>>>>>hpysm>=美國其他all>sfu=uvic=ubc>>>>>>>>>>>>>>紐約理工大學van校區 = fdu van = neu van>多倫多大學

寫字樓三兄貴食雪了（悲

但是多倫多大學還是狗都不去，oinp+0分活該處於鄙視鏈最底端

啦啦啦：

本科的話，除了理工科

這個世界就是一個巨大的草台班子

真沒必要歧視來歧視去

沒有任何一所世界名校是靠本科生提升整體學術水平的

蟲子的救兵是鎖匠：

這件事吧，比較無聊。

真正厲害的人沒人關注這個事情。這個話題說得熱鬧的都是一幫學渣在五十步笑百步、爭奇鬥豔。

通過凸顯自己留學院校的排名來撫慰自己無比自卑的幼小心靈。就好像當初有人大肆宣揚自己專業高淘汰率，後來那人也被淘汰了。

真有空還不如學習或者去健身呢。

作者：hhhhh
連結：https://www.zhihu.com/question/649424085/answer/3478231200
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

適用於本碩，phd不討論

哈佛史丹福＞普林＞mit≈yale＞caltech/cu/penn/uchi＞三小藤≈duke/jhu/伯克利等＞牛劍＞美top30＞lse/ic≈美30-40＞ucl/nus/ntu/hku…≈美top50＞=加拿大top3=英國top10＞=美國top50-70=澳洲top4＞其他學校

更新：

有人提到caltech 我實在不知道為什麼知乎有這麼多精神caltech人 現實是極少能遇到caltech的學生 我不否認caltech是頂級學校 但總體和mit有著檔次上的差距 遑論史丹福了 總的來說在美國本土 caltech的本碩的檔次和中藤級別差不多 bar可能更高 但認可度和知名度小於等於中藤級別（penn/cu/uchi…）

還有不少人討論加拿大的多倫多大學 提出了多大主校某些專業bar高 我覺得這個言論確實沒有辯證思維 我舉個例子 1:我不否認uoft有些專業比如cs/商學院的bar比其他專業高 但這種現象在北美任何一個學校都是適用的 比如我們說purdue這個學校目前是美本50守門員 purdue的純cs難度可能比美本top30的arts sciences要高 那我們能說purdue=美本top30嗎？同理nyu 和uiuc 他倆目前美本top35 但stern和uiuc工院難度不亞於美本top20 尤其uiuc的cs直錄難度不亞於小藤級別（cornell/washu）那我們能說nyu和uiuc=美本top20？ 事實就是uoft主校的平均門檻不如美本top50或者是50守門員水平 分校沒有門檻 和大專門檻沒區別 而主校引以為傲的商學院和cs的bar也比不過絕大多數美本40-50的商學院和cs（purdue cs/bu bc商學院………）所以 總體來說我們認為多大的認可度差不多等於美本top50

作者：大英留學情報站
連結：https://www.zhihu.com/question/649424085/answer/3479410473
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

Emmmm…突然想起我在紅薯上刷到的一張圖：

哈哈哈哈是不是很清晰明了～據說是根據大家的風評綜合排名的！可以展開討論看看是真的假的～

如果有留學諮詢

技師Keith：

這東西的本質就是以錄取難度來衡量一切，跟國內HR只認第一大學學歷一樣，只信任篩選歷史，不信任任何學校的教育系統能通過培訓不但能把學渣變好一點，還能靠卡畢業保畢業生能力下限。

歸根到底，還是玩單一維度的評價方式，只是鬥不過有錢有權的人，就找一個他們用不著跟你卷的維度在自己高潮。

以後還想有這麼實誠的孩子給你們講實話？沒了，周公子之後再無實話

明白了你在社會的生態位跟讀書沒毛關係，那讀書才叫讀懂了

我20多年前大三的時候，突然有了一批「三本學生」出現在我的校區，他們是三本制度的第一年，住在更好的宿舍樓有空調，與我們二本學生之間相互鄙視。我那個時候很單純，也跟我們二本的校友一起鄙視三本的同學，鄙視他們是學校bar降低了好大一截交錢才進來的。而他們也鄙視二本的同學——這幫窮逼會讀書還以為自己了不起了？

如何看待QS 2025充錢結果？

www.zhihu.com/question/658115118?utm_psn=1783474989623816192

最近QS2025發布，一群人猛噴英聯邦背景的地區的大學充錢上榜，勢必要造一個「我的bar以上牛逼，我的bar以下皆水」的意識。

別人名校就是名校，為了自己的長遠發展，要選儘可能日後會成功並且把成功歸因於學校的人。除了少量可能改變世界的人在發論文的時候或者維基百科上個人信息頁帶上學校的名字，也包括「成功人士」——能給學校捐款的人。誰能成功？那當然是父母成功了的孩子更容易成功，怎麼把這些人篩選出來又保留體面？那當然是看你能不能交得起學費。

你能交得起學費，也得以後願意為學校捐款。你一直在周公子底下打工，能有多少閒錢？還捨得擠出來捐給學校？

而你通過了所謂的bar很高的篩選，你會覺得你日後如果成功，跟學校有一毛錢關係嗎?不會的，你會覺得這一切都是靠我的天賦我的努力得來的，沒有這個學校也會有別的學校，是我給了他成為我踏腳石的機會，而不是站在他的肩膀上面我能看得更遠。你怎麼可能心裡念著給學校捐錢呢?

反倒是夠不著這個學校的人，被這個學校挑出來，賦予了信任——你在我這裡讀完就會成功的，請相信我們學校。這樣的學生更容易日後捐錢支撐學校持續地成為名校，能拿出這些錢的人，也更大機率管著那些什麼資源都沒有，也就只有bar定高一點才能被人看出優勢的人。

大部分人都依靠家庭，承認這一點不應感到困難。你哪怕讀上全獎博士，你也得感謝自己沒有兄弟姐妹攤薄家裡的教育支出讓你家沒逼你初中畢業出去打工，沒改你中考志願去中專進廠打螺絲，父母沒長期傷病讓你可以安心上學不用本科畢業馬上給家裡還債，沒被你用掉了上大學的存款導致上不了大學的兄弟要靠你早點賺錢湊老婆本和托關係安排工作……你才能接受當個餓不死但也養不起家的博士五年。靠自己？除非是孤兒院出身吧。

我三本的本科校友，如果在現在這個時代就是可以花錢買一年英碩懷念終身的一份回憶。

雙非一本

智聯招聘結果，原來留學鄙視鏈只佔人群中的不到1%呀？

博士生的就業數據不好找，我就放不了了。看看現在的本科生研究生就業數據，到底是誰鄙視誰？而且留學圈鄙視鏈與社會權錢鄙視鏈相比，哪個才是更被廣泛認可的鄙視鏈呢？

而鄙視鏈的中下游——留學日本的同學們，已經贏了。