你想说的是,达到同一个效果,能便宜干嘛要贵的,对不对?这是很典型的工科思维。
问题是,你的论点和论据都不成立。30块钱的咖啡和5块钱的功能性饮料,并不在同一个纬度竞争,这叫市场细分。
30块钱的咖啡主打的是:精致好看、快速喝到、和优雅的场所。
5块钱的功能性饮料主打的是:随便的地方都能买到咕噜咕噜灌下去,马上又能满血满力气去干活。
那如果咖啡不是30¥的,而是咖啡机里出来的呢?
我去过一些外资独资工厂,他的员工福利还是不错的:在车间里面,有很多的免费的功能饮料给宫酱喝。然而办公区一定是咖啡机,也是免费的。前者喝完了,赶紧麻溜地去拧螺丝去吧;后者喝完了,赶紧把PPT做的漂亮一点。
这里面的区别,就很明显可以看出来了,功能性饮料主打的就是干活。咖啡和红牛的消费人群、设计的市场细分完全是不一样的,并没有有任何的可比性。
即使从成本角度来说,你的论据也是不成立的。
自己泡咖啡的话,一杯的成本也就¥1左右,甚至比泡茶还便宜。
提神饮料,无论怎么也得五块钱起,糖分很高。如果不是开长途,我绝对不会去喝功能性饮料的。
你思考一个问题,从论点论据到论证方面,全都是错的,活该你得喝一辈子的功能饮料。
作者:苏格兰边境梗猫哥
链接:
https://www.zhihu.com/question/548444896/answer/2643712724来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。