目前共有28篇帖子。
(轉載知乎)放弃英国好学校去欧陆值不值?
1樓 JosephHeinrich 2024-7-10 21:58
英国拿到了爱丁堡,曼大offer。欧洲暂时拿到了比利时根特大学offer,还在等dtu,瑞典乌普萨拉,斯德哥尔摩(两个一志愿),隆德,kth,博洛尼亚,鲁汶大学
放弃英国的理由:我想参与一些研究项目,做一些学术成果,更注重平时的体验度和课外学习,不想混文凭。英国10个月太过于仓促,而且纯上课很不喜欢。时间和敲门砖对我来说并不是特别重要,父母体制内和高校有很多资源,未来不愁就业,但我偏向于在国外拿奖继续攻博,并不希望被父母的关系束缚
背景:双非一本传统工科,均分85,两年多科研经历,大大小小各种竞赛奖,一段设计院实习
顺便讲一下选择出国原因是想逃避国内考研的内卷,我觉得国内初试就刷人很不公平,否定了我们在大学其他时间的努力,纯属内卷。有些人可能平时不努力,就最后半年多冲刺一下初试也能拿高分。有些人可能平时努力,绩点好,有各种经历,可是那两天没发挥好就考不上好学校。
2樓 JosephHeinrich 2024-7-10 21:58
作者:DIY飞跃计划
链接:https://www.zhihu.com/question/449901177/answer/3227470201
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。


相比于英国一年制的硕士,更建议去欧陆。
题主描述中自己有讲到,觉得十个月实在仓促,而且本身是不缺时间的。
我很喜欢一句话:掌握知识和技能永远没有捷径,时间是深度思考和沉淀知识的前提。
一年硕士的硬伤就在于时间。
诚然,英国的教育很好,但非常抱歉,一个2年制的硕士远比1年制硕士学得扎实。
很多中介忽略说一年制硕士时效快,但他们永远不会告诉你一年制硕士毕业后的就业窘境。
还有人会说,英国是把2年的学习内容压缩到1年。那我问你,为何大家不把中饭和晚饭一起吃了。知识到技能的转化需要大量的实践和时间,人可以不可能一天吃成胖子,罗马也不是一天建成的。
对比英国留学生和欧陆留学生,我可以很负责任地告诉你,欧陆毕业生在国内国外的就业情况都比前者要好。
下面再具体讲几个, 欧陆硕士留学相比其他地区的优势:
首先,暑期去企业实习的机会多,参与教授研究项目的机会多。
由于欧陆大部分硕士是2年制,因此研一结束后有个3个月的暑假,这段时间很多同学会去找企业进行带薪实习。
由于欧洲的国际企业众多,因此想找到实习的不难。我身边就有不少同学在宝马、爱立信、亚马逊实习。你甚至可以找到实习后向学校申请暂停学业,继续全职在企业实习。
另外一方面,如果你有志于读博,那在读研期间也有很多机会参与教授的研究项目。
如果该导师正好手头有 Research Engineer 的空缺,那你还可能因此拿到一份时薪 120 的兼职工作。
关于这一点,自己主动出击,联络导师就好。甚至你可以找校外的机会,我在瑞典期间,就通过邮件联络和面试的方式,拿到了德国卡尔斯鲁厄大学的一个实验室的研究实习机会。
最后,你也可以关注一下学校的各个学生组织,从中找到参与实际项目的机会。比如我刚来瑞典皇家工学院的时候,就在 Formula Student 参与无人车的感知算法的研究。

其次,交换到其他国家和学校的机会多。
欧洲各国大学之间的交流很密切,彼此输送交换生是家常便饭。
即使不在 EIT / Eramus 这种机构下读书,也有机会去其他欧洲国家学习。
我身边就有同学获得去瑞士两所顶校(ETH, EPFL)交换半年的机会,羡煞旁人。
这种交换生的机会通常是由学校发放通知,无需自己去主动联络。

再提一点,毕业后留欧几率大。
在欧洲读完研究生,想留在欧洲工作是一件较容易的事情,对于计算机和信息技术相关专业的毕业生来说,更加如此。
如果你想在欧洲拿到永居,那也不是件难事,基本上毕业后工作4年左右,就可以申请永居。
德国在这一点上更加包容,如果在德国读完研究生,工作2年就可以申请绿卡。
顺便说一句,在北欧,德国,瑞士等国家,博士生是作为 employee 对待的,因此读博的时间也算工作年限。比如,瑞典、芬兰读完博就可以拿到永居。

最后一条,提前锁定岗位制博士。
这一点,对很多读硕目标就是读博的人,尤为重要。
很多了解岗位制博士的人都知道,岗位制博士在全球博士申请中竞争最激烈。
通常一个博士岗位放出来,申请者多达100多人。
在这种情况下,在岗位制博士的国家读研,再通过提前和导师沟通读博意愿,会大大增加你拿到岗位制 offer 的几率,毕竟你已经在这个导师手下做过事情,他很了解你的学术能力,而肥水一般不流外人田。
另外,有个对中国学生来说的利好消息,近年来通过 CSC 拿到岗位制博士 offer 的人越来越多。我身边有不少师兄都是走的 CSC 在瑞典读博。这种情况下,CSC 大概付你 2/3 的正常工资,而导师付你 1/3 的工资。

以上是我们飞跃计划整理的咨询师个人分享,如果你计划留学读博,想了解更多留学、科研、海外奖学金的实时咨询,或者向文中这位or其它的学术/留学界的学长学姐咨询,欢迎关注并私信!
DIY飞跃计划:全球留学DIY飞跃计划·文章汇总·留学申请·论文辅导189 赞同 · 60 评论文章

3樓 JosephHeinrich 2024-7-10 21:58
爱丁堡,曼大、根特大学、kth,鲁汶大学水平不分伯仲,跟美国头部名校没得比(除非因为疫情从美国跑来一批大牛),在欧洲内相关领域学术圈内拿的出手的学校,所以没什么可遗憾。
非常理解TZ脱离国内不公或者内卷的选择,国内就这个客观情况。
在欧陆读书,学习氛围还是不错的,不燥,半颓,不催促,读博的节奏缓慢。TZ可参考类似的体验分享  在欧洲全奖读博是一种怎样的体验?


作者:AEEFC的老Peter
链接:https://www.zhihu.com/question/449901177/answer/1786906016
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
4樓 JosephHeinrich 2024-7-10 21:58
作者:Henry.H
链接:https://www.zhihu.com/question/449901177/answer/1793387967
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

如果有较大比重意愿以后攻读Ph.D,可以选择直接攻博,不用读研究生。因为这两个途径的目的地是完全不一样的:研究生是为了就业,即使硕士毕业后再攻博,那也是个中转站,不管是1年还是2年,这个阶段都是相对最终目的在浪费时间。申请博士项目搞科研可能才是楼主的最终目的。那为什么不直接命中靶心?上一年奇奇怪怪的课对于日后科研可以说帮助不大,因为已经编入教材的知识系统至少已经滞后了5年,而科研的关注点要的是新,要在最新的成果项目上持续输出改进。
而且楼主有科研经历,那是非常好的支撑点并且有延续性,如果还能找到牛推准备材料支撑(也是楼主提到的大多数人不具备的条件,有些中介都不具备这些connection),申博的概率应该是挺高的。欧陆系博士一般4年,也都是哪里有奖就去哪。
我认为最重要的研究生经历和攻博经历的最大区别在于:研究生还是知识输入,特别是授课型,没有成果输出,科研经历不能延续。所以选择在于提主以后想尽快毕业找工作还是做些研究工作。
至于学校排名,避开体制问题,QS150以前的都是可选项,越高越好。选导师可多关注导师的publication清单,一般都会放在自己的主页上。读博的中间阶段是可以去更好的平台进修的, 我们有很多优秀的同学去过CMU。
至于国内那些HR奇奇怪怪的筛选标准,不用理。这些人自己都不专业,也就百来个学校情况都不了解, 为什么要让这些人选来选去。花了精力投入时间成本学习,是为了自己学有所长,不是要满足这些HR的筛选标准。这本来就是件很滑稽的事情。
5樓 JosephHeinrich 2024-7-10 21:59
作者:上海森淼意大利留学
链接:https://www.zhihu.com/question/449901177/answer/1793197128
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

英国的10个月硕士,一般来说就是职业培训性质,可以归类为岗前培训。
说欧陆大学院校毕业回国,用人单位不认识学校的尴尬,其实英国留学,除了一些头部名校之外,用人单位恐怕也未必能认识。
用所谓留学目的地国家的知名度,去选择自己未来入学研究生方向,有一种沽名钓誉的感觉。
当然因为题主本身吃的是 意大利留学这碗饭,说这样的话在一些英国留学从业者或者 内心非常认可英国留学的学生心中,觉得刺耳和不公平,但事实上确实这样。
我们理性来分析,国内大型国有企业,央企,录用人才,除了c9 头部985的名校,那么就是一些海外留学的人才,但是这些海外留学的人才,除了排名非常靠前的名校之外,或者在留学目的地国家毕业之后,留下来工作,拥有一定的海外企业工作背景,否则在他们眼中都是一样的,归类为: 欧美留学生。 
他们不会管你当初你在英国花了那么多钱读下来的研究生 还是在欧洲大陆免学费读下来的研究生,你也不会用读书的账单去和hr 要求薪资,他们也不会同情你白花了那么多学费。
所以放弃英国去欧陆,在我看来没有不值,反而性价比更高。 
其实用一个很简单的方法去判断,自己毕业回国之后,hr能不能认识到自己学校的价值,用学校名气作为就业 求职的敲门砖,直接问父母自己申请到的大学名字,他们听没听过。
你求职的时候,hr没有义务,看着你大学的名字,上网去查一下qs排名,除了一些耳熟能详的大学,所有大学在他们眼里都一样,他们更看重你海外工作经历,专业能力,是否适合目前所应聘的工作岗位,还有你本身应聘时的状态。
6樓 JosephHeinrich 2024-7-10 21:59
快乐小鹿留学服务​:


题主有自己的想法,读博,走科研之路,就按这个需求来倒推,选择最适合自己的学校吧,follow your heart to make the decision!
英国爱大和曼大,学校排名和知名度会比较好,看上去应该是授课型硕士,和你未来发展不太match。既然授课型硕士可以申请的下来,那么也可以申请研究型硕士看看,如果能申的上研究型硕士,导师也不错,不妨考虑,毕竟无论国内还是国外就业,综合实力、专业、导师关系等的考量还是第一。
欧陆地区的大学在当地都是很不错的,多些尝试,看结果再做决定吧。
任何问题,欢迎斯信、留言,知无不言哦。

7樓 JosephHeinrich 2024-7-10 21:59
某匿名用戶:


利益相关,我在英国读博。
但按你的目标和要求,我建议你去欧陆。
除此之外,你这个问题下留学中介都建议选英国硕士,一二三四五地列英硕的好处,可是个人答主包括我都推荐你去欧陆,明白其中的差别了吗?该怎么选择相信你已经知道了。

8樓 JosephHeinrich 2024-7-10 21:59
作者:北京森淼意大利留学
链接:https://www.zhihu.com/question/449901177/answer/1793183206
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。


谢邀,题主好。
首先题主提到了博洛尼亚大学,这是世界上第一所大学,至今也都是意大利最好的大学之一。既然优秀如题主,能申请到这么多大学的offer,那么值得详细对比一下在各国长期发展的情况。
单说意大利,首先硕士的项目,奖学金比较充沛,学制严格的2年,而且虽然在国内的认可度或许不如曼大之类,但在欧洲范围内的认可度挺高的。
其次从就业角度来说,意大利首先比英国更加容易留下来实习和工作,其次,在意大利稳定后,也可以再去到欧洲其他国家,或者英国,更容易达成可进可退的状态。
从发展机会来说,中意关系在中欧各国关系中,一直非常稳定,虽有小的波澜,但没有大的矛盾。两国政府在两国关系上,都表现得沉稳。两国之间的交流越来越多,不少中国企业,也将意大利作为在欧洲的桥头堡(当然英国也有不少)。
从生活丰富程度的角度来说,意大利也是欧洲范围内,相当优质的选项。无论是旅行还是文化,都表现出众。从日常生活来说,比北欧更有“烟火气”。


9樓 JosephHeinrich 2024-7-10 22:00
启知留学​:


题主自己目标已经很明确了,建议按照自己的想法来,不用纠结。
其实每个国家都有好学校,都是值得去读的,只不过因人而异,不同的需求适合不同国家学校。你申请的欧陆这几所学校也都很棒,加油。

10樓 JosephHeinrich 2024-7-10 22:00
萧然​:


英国的一年制硕士槽点在于,被认为是“水硕”
欧陆大学的槽点在于,学校很厉害,但国内很多企业没听过它们
看了题主的描述,个人更建议题主选择欧陆,比较符合你的需求

回復帖子

內容:
用戶名: 您目前是匿名發表
驗證碼:
 
 
©2010-2024 Arslanbar [手機版] [桌面版]
除非另有聲明,本站採用創用CC姓名標示-相同方式分享 3.0 Unported許可協議進行許可。