英國拿到了愛丁堡，曼大offer。歐洲暫時拿到了比利時根特大學offer，還在等dtu，瑞典烏普薩拉，斯德哥爾摩(兩個一志願)，隆德，kth，博洛尼亞，魯汶大學
放棄英國的理由:我想參與一些研究項目，做一些學術成果，更注重平時的體驗度和課外學習，不想混文憑。英國10個月太過於倉促，而且純上課很不喜歡。時間和敲門磚對我來說並不是特別重要，父母體制內和高校有很多資源，未來不愁就業，但我偏向於在國外拿獎繼續攻博，並不希望被父母的關係束縛
背景:雙非一本傳統工科，均分85，兩年多科研經歷，大大小小各種競賽獎，一段設計院實習
順便講一下選擇出國原因是想逃避國內考研的內卷，我覺得國內初試就刷人很不公平，否定了我們在大學其他時間的努力，純屬內卷。有些人可能平時不努力，就最後半年多衝刺一下初試也能拿高分。有些人可能平時努力，績點好，有各種經歷，可是那兩天沒發揮好就考不上好學校。

作者：DIY飛躍計劃
連結：https://www.zhihu.com/question/449901177/answer/3227470201
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。


相比於英國一年制的碩士，更建議去歐陸。
題主描述中自己有講到，覺得十個月實在倉促，而且本身是不缺時間的。
我很喜歡一句話：掌握知識和技能永遠沒有捷徑，時間是深度思考和沉澱知識的前提。
一年碩士的硬傷就在於時間。
誠然，英國的教育很好，但非常抱歉，一個2年制的碩士遠比1年制碩士學得紮實。
很多中介忽略說一年制碩士時效快，但他們永遠不會告訴你一年制碩士畢業後的就業窘境。
還有人會說，英國是把2年的學習內容壓縮到1年。那我問你，為何大家不把中飯和晚飯一起吃了。知識到技能的轉化需要大量的實踐和時間，人可以不可能一天吃成胖子，羅馬也不是一天建成的。
對比英國留學生和歐陸留學生，我可以很負責任地告訴你，歐陸畢業生在國內國外的就業情況都比前者要好。
下面再具體講幾個， 歐陸碩士留學相比其他地區的優勢：
首先，暑期去企業實習的機會多，參與教授研究項目的機會多。
由於歐陸大部分碩士是2年制，因此研一結束後有個3個月的暑假，這段時間很多同學會去找企業進行帶薪實習。
由於歐洲的國際企業眾多，因此想找到實習的不難。我身邊就有不少同學在寶馬、愛立信、亞馬遜實習。你甚至可以找到實習後向學校申請暫停學業，繼續全職在企業實習。
另外一方面，如果你有志於讀博，那在讀研期間也有很多機會參與教授的研究項目。
如果該導師正好手頭有 Research Engineer 的空缺，那你還可能因此拿到一份時薪 120 的兼職工作。
關於這一點，自己主動出擊，聯絡導師就好。甚至你可以找校外的機會，我在瑞典期間，就通過郵件聯絡和面試的方式，拿到了德國卡爾斯魯厄大學的一個實驗室的研究實習機會。
最後，你也可以關注一下學校的各個學生組織，從中找到參與實際項目的機會。比如我剛來瑞典皇家工學院的時候，就在 Formula Student 參與無人車的感知演算法的研究。

其次，交換到其他國家和學校的機會多。
歐洲各國大學之間的交流很密切，彼此輸送交換生是家常便飯。
即使不在 EIT / Eramus 這種機構下讀書，也有機會去其他歐洲國家學習。
我身邊就有同學獲得去瑞士兩所頂校（ETH， EPFL）交換半年的機會，羨煞旁人。
這種交換生的機會通常是由學校發放通知，無需自己去主動聯絡。

再提一點，畢業後留歐幾率大。
在歐洲讀完研究生，想留在歐洲工作是一件較容易的事情，對於計算機和信息技術相關專業的畢業生來說，更加如此。
如果你想在歐洲拿到永居，那也不是件難事，基本上畢業後工作4年左右，就可以申請永居。
德國在這一點上更加包容，如果在德國讀完研究生，工作2年就可以申請綠卡。
順便說一句，在北歐，德國，瑞士等國家，博士生是作為 employee 對待的，因此讀博的時間也算工作年限。比如，瑞典、芬蘭讀完博就可以拿到永居。

最後一條，提前鎖定崗位制博士。
這一點，對很多讀碩目標就是讀博的人，尤為重要。
很多了解崗位制博士的人都知道，崗位制博士在全球博士申請中競爭最激烈。
通常一個博士崗位放出來，申請者多達100多人。
在這種情況下，在崗位制博士的國家讀研，再通過提前和導師溝通讀博意願，會大大增加你拿到崗位制 offer 的幾率，畢竟你已經在這個導師手下做過事情，他很了解你的學術能力，而肥水一般不流外人田。
另外，有個對中國學生來說的利好消息，近年來通過 CSC 拿到崗位制博士 offer 的人越來越多。我身邊有不少師兄都是走的 CSC 在瑞典讀博。這種情況下，CSC 大概付你 2/3 的正常工資，而導師付你 1/3 的工資。

以上是我們飛躍計劃整理的諮詢師個人分享，如果你計劃留學讀博，想了解更多留學、科研、海外獎學金的實時諮詢，或者向文中這位or其它的學術/留學界的學長學姐諮詢，歡迎關注並私信！
DIY飛躍計劃：全球留學DIY飛躍計劃·文章匯總·留學申請·論文輔導189 贊同 · 60 評論文章

愛丁堡，曼大、根特大學、kth，魯汶大學水平不分伯仲，跟美國頭部名校沒得比（除非因為疫情從美國跑來一批大牛），在歐洲內相關領域學術圈內拿的出手的學校，所以沒什麼可遺憾。
非常理解TZ脫離國內不公或者內卷的選擇，國內就這個客觀情況。
在歐陸讀書，學習氛圍還是不錯的，不燥，半頹，不催促，讀博的節奏緩慢。TZ可參考類似的體驗分享  在歐洲全獎讀博是一種怎樣的體驗？


作者：AEEFC的老Peter
連結：https://www.zhihu.com/question/449901177/answer/1786906016
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

作者：Henry.H
連結：https://www.zhihu.com/question/449901177/answer/1793387967
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

如果有較大比重意願以後攻讀Ph.D,可以選擇直接攻博，不用讀研究生。因為這兩個途徑的目的地是完全不一樣的：研究生是為了就業，即使碩士畢業後再攻博，那也是個中轉站,不管是1年還是2年，這個階段都是相對最終目的在浪費時間。申請博士項目搞科研可能才是樓主的最終目的。那為什麼不直接命中靶心？上一年奇奇怪怪的課對於日後科研可以說幫助不大，因為已經編入教材的知識系統至少已經滯後了5年，而科研的關注點要的是新，要在最新的成果項目上持續輸出改進。
而且樓主有科研經歷，那是非常好的支撐點並且有延續性，如果還能找到牛推準備材料支撐（也是樓主提到的大多數人不具備的條件，有些中介都不具備這些connection），申博的機率應該是挺高的。歐陸系博士一般4年,也都是哪裡有獎就去哪。
我認為最重要的研究生經歷和攻博經歷的最大區別在於：研究生還是知識輸入，特別是授課型，沒有成果輸出，科研經歷不能延續。所以選擇在於提主以後想儘快畢業找工作還是做些研究工作。
至於學校排名，避開體制問題，QS150以前的都是可選項，越高越好。選導師可多關注導師的publication清單，一般都會放在自己的主頁上。讀博的中間階段是可以去更好的平台進修的， 我們有很多優秀的同學去過CMU。
至於國內那些HR奇奇怪怪的篩選標準，不用理。這些人自己都不專業，也就百來個學校情況都不了解， 為什麼要讓這些人選來選去。花了精力投入時間成本學習，是為了自己學有所長，不是要滿足這些HR的篩選標準。這本來就是件很滑稽的事情。

作者：上海森淼義大利留學
連結：https://www.zhihu.com/question/449901177/answer/1793197128
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

英國的10個月碩士，一般來說就是職業培訓性質，可以歸類為崗前培訓。
說歐陸大學院校畢業回國，用人單位不認識學校的尷尬，其實英國留學，除了一些頭部名校之外，用人單位恐怕也未必能認識。
用所謂留學目的地國家的知名度，去選擇自己未來入學研究生方向，有一種沽名釣譽的感覺。
當然因為題主本身吃的是 義大利留學這碗飯，說這樣的話在一些英國留學從業者或者 內心非常認可英國留學的學生心中，覺得刺耳和不公平，但事實上確實這樣。
我們理性來分析，國內大型國有企業，央企，錄用人才，除了c9 頭部985的名校，那麼就是一些海外留學的人才，但是這些海外留學的人才，除了排名非常靠前的名校之外，或者在留學目的地國家畢業之後，留下來工作，擁有一定的海外企業工作背景，否則在他們眼中都是一樣的，歸類為： 歐美留學生。 
他們不會管你當初你在英國花了那麼多錢讀下來的研究生 還是在歐洲大陸免學費讀下來的研究生，你也不會用讀書的賬單去和hr 要求薪資，他們也不會同情你白花了那麼多學費。
所以放棄英國去歐陸，在我看來沒有不值，反而性價比更高。 
其實用一個很簡單的方法去判斷，自己畢業回國之後，hr能不能認識到自己學校的價值，用學校名氣作為就業 求職的敲門磚，直接問父母自己申請到的大學名字，他們聽沒聽過。
你求職的時候，hr沒有義務，看著你大學的名字，上網去查一下qs排名，除了一些耳熟能詳的大學，所有大學在他們眼裡都一樣，他們更看重你海外工作經歷，專業能力，是否適合目前所應聘的工作崗位，還有你本身應聘時的狀態。

快樂小鹿留學服務​：

題主有自己的想法，讀博，走科研之路，就按這個需求來倒推，選擇最適合自己的學校吧，follow your heart to make the decision！
英國愛大和曼大，學校排名和知名度會比較好，看上去應該是授課型碩士，和你未來發展不太match。既然授課型碩士可以申請的下來，那麼也可以申請研究型碩士看看，如果能申的上研究型碩士，導師也不錯，不妨考慮，畢竟無論國內還是國外就業，綜合實力、專業、導師關係等的考量還是第一。
歐陸地區的大學在當地都是很不錯的，多些嘗試，看結果再做決定吧。
任何問題，歡迎斯信、留言，知無不言哦。

某匿名用戶：

利益相關，我在英國讀博。
但按你的目標和要求，我建議你去歐陸。
除此之外，你這個問題下留學中介都建議選英國碩士，一二三四五地列英碩的好處，可是個人答主包括我都推薦你去歐陸，明白其中的差別了嗎？該怎麼選擇相信你已經知道了。

作者：北京森淼義大利留學
連結：https://www.zhihu.com/question/449901177/answer/1793183206
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。


謝邀，題主好。
首先題主提到了博洛尼亞大學，這是世界上第一所大學，至今也都是義大利最好的大學之一。既然優秀如題主，能申請到這麼多大學的offer，那麼值得詳細對比一下在各國長期發展的情況。
單說義大利，首先碩士的項目，獎學金比較充沛，學制嚴格的2年，而且雖然在國內的認可度或許不如曼大之類，但在歐洲範圍內的認可度挺高的。
其次從就業角度來說，義大利首先比英國更加容易留下來實習和工作，其次，在義大利穩定後，也可以再去到歐洲其他國家，或者英國，更容易達成可進可退的狀態。
從發展機會來說，中意關係在中歐各國關係中，一直非常穩定，雖有小的波瀾，但沒有大的矛盾。兩國政府在兩國關係上，都表現得沉穩。兩國之間的交流越來越多，不少中國企業，也將義大利作為在歐洲的橋頭堡（當然英國也有不少）。
從生活豐富程度的角度來說，義大利也是歐洲範圍內，相當優質的選項。無論是旅行還是文化，都表現出眾。從日常生活來說，比北歐更有「煙火氣」。

啟知留學​：

題主自己目標已經很明確了，建議按照自己的想法來，不用糾結。
其實每個國家都有好學校，都是值得去讀的，只不過因人而異，不同的需求適合不同國家學校。你申請的歐陸這幾所學校也都很棒，加油。

蕭然​：

英國的一年制碩士槽點在於，被認為是「水碩」
歐陸大學的槽點在於，學校很厲害，但國內很多企業沒聽過它們
看了題主的描述，個人更建議題主選擇歐陸，比較符合你的需求