主頁 | 香港科技大學（廣州）​
hkust-gz.edu.cn/zh-hans

劉芷寧：

當時聽起來「一校兩地」感覺廣州比清水灣好多了，所以我拒掉清水灣
提前批之後差點就去港科廣。。。
一年前，朋友在北美讀完master想繼續讀PhD，感覺北美沒有國內舒服想要回國，但又不想去一個純國內高校。進了hkust的組之後發現在籌建港科廣就感覺非常合適，他老闆在廣州也有名額，所以就詢問老闆他能不能transfer到廣州「校區」。
詭異的事情來了，老闆告訴他組內能轉到廣州的名額有限，但有意向的同學太多，競爭十分激烈。。。最後就只有組裡最猛的兩三個fresh PhD拿到了名額，能在港科
廣建好之後去那邊學習。
所以可以確定當時的說法不是現在類似港中深的辦學性質，不管是內部還是外部，說法都是「一校兩地」，不然朋友在hkust的組內不可能出現這種爭搶去廣州的情況。當時在網絡上搜到的各種信息也都言之鑿鑿的說「跟港中深
性質不同」。那樣的話，拿着hk的獎學金在廣州花，開銷小生活方便，導師一樣，學位一樣，屬實舒服。
（PS，提前批給我發offer的老闆告訴我，如果以後要來可以走廣州校區申請）所以我當時的打算就是拒掉提前批，如果北美全聚德就去港科廣躺了，沒想到還能整這一出。只能說社會經驗還是不足，投資startup需謹慎
說來慚愧，我就是高贊答案里說的想「拿着獎學金瀟洒甚至還想買房爽爽」的那種人，但是別人知道是不是廣州的我覺得根本無所謂，都讀到PhD了，拿paper說話就可以。不知道現在的意思funding
是還按香港標準還是變成內地標準（2500/m）？如果變內地標準那確實有點坑，如果還是HK標準，跟同樣的導師，那還是很爽，如果全聚德了我還是願意去。。。

作者：Joyful Galileo
鏈接：https://www.zhihu.com/question/530494701/answer/2467831729
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

利益相關：中外合作大學
畢業，有意申博時研究過港科廣

作為一個中外合作大學出來的同學，對這套話術和體系再熟悉不過了。
這個官宣正式說明，港科廣和其他中外合作大學在組織結構上並沒有任何區別，甚至在與本部的聯繫程度上還不如上紐
。
中外合作大學含義上有兩層，其一是名義上的獨立，中外合作大學需要有獨立法人地位和中方合作校來滿足國內政策要求；其二是與本部實際的關係，在滿足國內政策要求的基礎上，到底是在實際運作中實現海外本部國內校區的功能，還是分開管理，這個由各校和海外本部自行定義。
上紐雖然也是中外合作大學，但這個合作主要是為了滿足政府定義的要求，在實際運作上好歹在中方官網的說明中保留了「紐約大學全球體系的三大校園」的說明，可以視為海外校園。而港科廣這是從中方官網上直接否認了與外方的「分校」「校區」關係。
不過是否是校區關係的影響並不是很大，對中外合作畢業後影響較大的是學歷認證
。首先，這些開設碩博項目的中外合作大學都是沒有國內碩博士點的，也就是畢業後只獲得外方學位，即在HKUSTGZ讀碩博獲HKUST學位。然而，在中外合作大學學習時，如果期間沒有出境去本部學習超過180天，只能做中外合作辦學
認證；如果可以去本部學習超過180天，可以申請國（境）外學歷認證，當然認證是否成功case by case。這兩個的本質區別就是算不算留學生，與免稅車
、人才政策等方面掛鉤。在這些政府主導的畢業生政策中，國（境）外學歷認證至少可以從官方文件的層面佐證你的留學生身份（即使你只在本部讀了半年多），而中外合作辦學認證只能指向國內大學畢業的事實。
所以，考慮到學歷認證的問題，中外合作大學的項目中有無明文規定的本部學習時長對學歷認證是決定性因素。舉例，上紐的博士項目要求第一年在紐約呆一整年，西浦博士如果能在利物浦
呆超過6個月（官方是3-6個月），港科廣21級博士先在清水灣
讀一年再去廣州，這些才有可能符合國（境）外認證要求。但是如果項目中沒有本部學習機會（如22級及以後的港科廣），或僅僅是導師的口頭承諾，或海外交換去本部以外的學校，那必須做好拿不到留學生身份的準備。
如果沒有在本部學習超過180天，雖然你拿了港科的學位，但是你的畢業院校是港科廣。
但是從2023年開始，香港高校的內地合辦校也可以申請IANG簽證且時長延長為2年，港科廣當然也在內。這個政策縮小了港校和內地合辦校的政策差別，相比其他中外合辦顯然也是具有更大的優勢（上紐是沒法申請OPT的，西浦
也沒法搞到PSW）。此外，港科廣和港科未來似乎會有「跨校園學習計劃」，如果有穩定選項提供學生簽證在香港修讀180天以上，認證的問題就會好很多了。
非本地畢業生留港／回港就業安排 | 入境事務處​
www.immd.gov.hk/hkt/services/visas/IANG.html回到港科廣，港科廣的MPhil/PhD項目適合以下幾類人：


用MPhil做跳板申請海外PhD的：本部學位，產出機會大
拿不到滿意海外funded PhD：港科學位title強，有funding
只有海外非頂尖學校的自費MS：港科廣MPhil
實力可以，不咋花錢
在國內雙一流和港科廣PhD中糾結：港科廣科研氛圍多少還是自由些，獎學金明顯更多
想要有科研產出進入工業界：港科廣學術還是行的，工業界不看排名
個人因素需要離國內越近越好：愛人和親友比港科廣是不是留學重要得多
考慮去香港發展：至少和非top985以及世界排名100+的海外學校相比要更加方便，港科廣畢業可以有兩年IANG直接去香港同樣，它也不適合以下的人群：


從最高學歷畢業後需要用到學校排名和評級（如考公、人才引進
、金融、教職）：不好意思，雖然你拿港科學位，但你的畢業院校港科廣沒有國際排名，也不是雙一流
就是想去海外：不好意思，港科廣在就讀期間還是以內地和香港為基本盤的，畢業後倒是可以海外博後當然，任何讀博都要建立在導師不坑的基礎上，遇到個坑導師甚至都遠不如隨便找個工作了。工作隨時可以跑路，要是遇到坑導師，沉沒成本
就高了。
綜上，港科廣是個好學校，來中外合作大學沒問題，但是要搞清楚你能獲得哪些東西，以及這些東西和你的期望是不是一致。很多同學並不能提前思考這些問題，導致期望與現實完全錯開，回頭因為這個信息差怪罪當時的自己和學校。這完全沒必要，一定要先看準自己的期望和學校的特點再做出決定。打個比方，如果畢業後需要國際排名或雙一流，但不去QS50或者985跑來港科廣，那屬實南轅北轍了。

作者：匿名用戶
鏈接：https://www.zhihu.com/question/530494701/answer/2463974490
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。


屬實是「一科各表」了哈哈哈
我是今年offer holder。
我們群里的概念，港科廣和港科大就是獨立排名，宣講會上也說了是獨立排名；也因此，從我入群開始，碩博群的同學們就有在勸退新入群的學生們。
關於選調，這一點說的更多了，只要加了碩博群，就該知道港科廣不能參與選調。所以大家經常在黑港科廣是「四非大學」
關於法人、財政獨立，這是中外合辦方面的基礎常識。


關於學位證，到目前為止，官方給的答覆一直都是「由本部頒發」，「和本部學位證一樣」。但其實這很令人不放心：如果學位證不出現「廣州」的字樣，那廣州這邊的倪校長如何署名呢？如果學位證出現了「廣州」兩個字，那和本部就會有很大的區別（參照港中深的學位證就和港中文本部不一樣）；如果不署名，倪校長不要面子的嘛？~~
難道要本部的學位證也做更改，給倪校長一個署名的地方？這樣倪校長的名字可以出現在所有人的證書上嘍。
關於學歷認證，學校的答覆是會儘力使同學們滿足海外留學的認證，會儘力促進兩地資源共享，但認證、共享能普及到多少學生，還是個未知數。




同學們其實不存在多少信息差。
不存在有些回答說的，「被忽悠去南沙」；就算一開始有信息差，在入群之後也都消除了。
不存在有些回答說的，「拉了就是拉了，前後言行不一致，已經內訌了」；因為大家都知道兩校法人獨立。但學校確實模稜兩可，而且試圖在用「發展定位層面「的「分校」這一表述來吸（hu）引（you）學生。
同學們的核心訴求在於：廣州學位證是否能做到和清水灣學位證完全相同，如果有差異，廣州學位證具體會是什麼樣子。
同學們不滿意的地方在於，沒有關於學歷認證和資源共享的明確可行措施。
同學們非常現實的考慮在於，如此高的獎學金可持續性如何。


群炸了的原因在於，「兩校一體」規劃中，體現「一體」的種種舉措很不明晰，然後現在學校官網關於廣州法人地位的陳述又有「分離主義」的味道；所以藉著這個由頭，需要有一場對話商議。
官網公布這一常識的原因在於，教育部官方文件是禁止「去籌轉正」中的學校進行任何宣稱和招生，更不能搞模稜兩可、投機取巧。在去籌轉正的關鍵階段，可能是有好事之人舉報了港科廣吧，所以學校趕忙發佈了這一聲明~（好事之人還蠻多的哈，最近知乎好些人在無腦黑港科廣）




官網有這一聲明，也算是徹底捅破這層窗戶紙了；那學生和校方就更應該打開天窗說亮話！

「瓜熟蒂落」說的是事情發展有其規律和約束。果農心急採摘過早就把果子給糟蹋了，所以負責任的果農會有耐心。同理，創新的東西要突破舊有的束縛而不夭折，就不得不精心呵護，精心培育，耐心等待合適的時機才向世人展示。另一方面，創新的東西也容易被各種質疑，質疑者的出發點也因質疑者的立場而異。這個時候，個人的素質，包括認知水平，定力（獨立思考，不被帶節奏的能力），對風險的評估能力和承受能力就顯得特別重要了。經驗告訴我們，當眾人都認可一件事情是個好機會時，獲得這個機會的競爭就很激烈了，競爭就在常說的「紅海」中。
我會讓子彈飛一會兒。


作者：WU Jingshen
鏈接：https://www.zhihu.com/question/530494701/answer/2466748413
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

作者：匿名用戶
鏈接：https://www.zhihu.com/question/530494701/answer/2462906375
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。


從內地體制上來看，港科廣就是中外合作辦學機構，聲明說的沒錯，這點和港中深類似。
從學校定位來看，之前學校放出的口風是港科大一體，一校兩地，法人、財政獨立，資源互補，現在來看是有改口風的意思，這一點需要過一段時間再論證。
目前來看，也是規划上看，廣州和清水灣校區的聯繫比較緊密，至於未來廣州是否會更加獨立還需要時間來考量。
不過私認為，如果做好了22年之後入學港科廣沒有留學認證的準備，着重考慮學術體驗和生活質量，來科大廣州也是個不錯的選擇。


補充幾點：
1.利益相關，hkustgz學生
2.香港科技大學（廣州）按照內地條例，它一開始本質上就是法人獨立的中外合作辦學機構。這個可能會產生一定的信息差，部分申請者沒有意識到這個問題。我認為申請者和校方都存在部分責任，一個是申請者自己沒有做好充分了解，一個是校方可能不會過分強調中外合辦而是聚焦於「一校兩地」的宣傳方式，這個容易給人帶來誤解。
3.我不認為這會給申請者和在讀學生產生太大落差，往往是自身心理預期過高導致的。如果您真的水平很強，為何不在offer選擇的時候直接去北美頂校頂級組讀phd，屈尊來港科廣是為何呢。大家都是在自己能力範圍內做出個人利益最大化的選擇，能來港科廣肯定有其適合你的地方。不過對於那些一直以為港科廣就是和港科清水灣完全一樣的同學，出了這個事兒，我還是建議你慎重考慮能否接受這個落差。
4.我認為目前的理想情況是，在尊重內地條例的情況下，廣州和清水灣能夠保持合作。還有就是學位證和學歷認證的問題：
在學位證方面，是本部授予的肯定沒問題，至於有沒有廣州字樣我們不必糾結，不會以為沒了廣州字樣就可以裝作是在清水灣學習的同學了吧？自信是自己獲取的，拿成果和能力說話。
在留學學歷認證方面，我個人希望廣州校區能夠在這方面多關注同學需求，據我目前了解22年之前的同學是有四年簽證的並且在香港學習過，這些同學是可以認證為港澳台學歷的（只要在香港累積天數達到6個月即可認證），但22年入學及之後入學的同學是沒有簽證的，想要認證留學生就得出去待6個月，這方面稍微折騰了一些。
4.至於學位含金量問題，港科廣這類屬於中外合辦體制的博士目前處於一個中間地帶，跟海博or985博都無法在一個很好的標準下比較。目前處於開荒初期，你是願意留在這一起奮鬥呢？還是願意去現成的地里收穫果實呢？我個人是覺得既然讀到博士了，不需要用所謂的「海外名校」、「985雙一流」等頭銜去證明自己了，在哪都可以開花，不要把自己的不成功歸結於外界。

作者：匿名用戶
鏈接：https://www.zhihu.com/question/530494701/answer/2465076632
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

寫在前面的態度：校方前後表述不一致是事實。校方應勇於承認，而不是自己用着誤導性的材料進行宣傳，卻怪罪於學生的「胡亂解讀」。
————————————————————
2022.6.29更新：距離 0429《重要聲明》發出整整兩個月後，MOE在其官網上發佈了如下公告。應該是意味着香港科技大學（廣州）「去籌」成功了。
「頒發香港科技大學碩士學位和博士學位證書」在此公告中得到了確認，但沒有提及畢業證…期待校方的解釋。
原文鏈接：
教育部批准正式設立香港科技大學（廣州） - 中華人民共和國教育部政府門戶網站​
www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/gzdt_gzdt/s5987/202206/t20220629_641653.html————————————————————
2022.06.24更新：根據熱心群友向廣州ZF網上諮詢的回復，「香港科技大學（廣州）正在籌建過程中」「沒有對外招生」。那麼之前宣講過程中出現的那麼多的「香港科技大學（廣州）」字樣，是否涉嫌違規招生呢？校方的書面解釋尚未等到。
此外還可知，在距離開學報道不足兩個月的今天，港科廣目前還未「去籌」。不知道開學之前還能「去籌」嗎？校方為何不及時通報「去籌」進展呢？如不能及時「去籌」，解決措施是如何呢？
另外被校方「誤導」放棄了其它offer招進來的同學，校方除了怪罪學生的「胡亂解讀」之外，是否有別的切實的處理方案呢？
————————————————————
2022.06.21更新：群友發現，學校官網對於頒發學位的Q&A默默做出了調整。相比於原先的回答，現在的版本刪去了「The degree diploma
 will be identical to that of other programs at Clear Water Bay Campus」。根據有道詞典的翻譯為「學位證書將與清水灣校區的其他課程相同」。
↑原來 | 現在↓
另外，距離2022.04.29《重要聲明》發佈近兩個月了，校方的官方答覆依然沒有等到。「子彈」還沒「飛」到嗎？
————————————————————
2022.05.30更新：一個月過去了，校方沒有update任何新的進展。「讓子彈飛一會兒」，這一會兒有點久哦。對於校方，港科廣只是一次跨學科的嘗試。而對於學生，是伴隨一生的學歷，更是人生不可逆的兩/四年所生活的地方。望校方早日有正式書面回應，給出明確的陳述。
————————————————————
2022.05.07更新小插曲：逛知乎，感嘆互聯網是有記憶的
。2022年3月24日，也就是《重要聲明》發出的一個月多前，港科大廣州功能樞紐的知乎賬號在某個回答中清楚的將「清水灣
校園」和「廣州校園」並列。這顯然與《重要聲明》中的第一點「不是香港科技大學的分校（校區）或南沙（廣州）校園」相背。憑我個人理解，更不是所謂的「香港科技大學（廣州）的廣州校園」。不知道是《重要聲明》起草的太突然，還是學校的工作人員也在「胡亂解讀」。
————————————————————
2022.05.06新進展：香港科技大學（廣州）官網（網址：https://hkust-gz.edu.cn/zh-hans）打開後已經看不到《重要聲明》的彈窗。
————————————————————
2022.05.04更新個插曲：在KPF對港科廣校園設計理念宣傳片的17秒處，KPF的President, Jamie von Klemperer對設計的宗旨也是「一所大學，兩個校園」。設計方接收到校方的信息也是如此，看來KPF也在「胡亂解讀」校方的意思？
【香港科技大學（廣州）校區將成為零碳排放校園設計新標杆-嗶哩嗶哩】 ［0分17秒］ https://b23.tv/pVgLHZN
————————————————————
2022.05.04二更：「香港科技大學 快訊」公眾號的認證主體居然是「香港科技大學（廣州）（籌）」。「香港科技大學（廣州）（籌）」註冊「香港科技大學 快訊」的公眾號去進行宣傳，這樣的行為是不是讓申請者有「胡亂解讀」的空間呢？根據《重要聲明》的第一條，這樣的行為是不是有「碰瓷」的嫌疑呢？
另外，「香港科技大學 快訊」下方菜單欄處的「香港校園」和「廣州校園」是不是與《重要聲明》第一條「不是香港科技大學的分校（校區）或南沙（廣州）校園」相背呢？如此公眾號的存在，是不是與《重要聲明》第二條「不開展任何形式的招生宣傳活動」相背呢？
————————————————————
關於《重要聲明》第一點中提及的「不是香港科技大學的分校（校區）或南沙（廣州）校園」，與先前多次招生宣講或網上的公開信息不符。
1.從「2022年碩博
招生線上宣講會」視頻27分25秒中截取的「雙方」交叉互補的示意圖
中可見，將「香港校園」和「廣州校園」字樣分別標註於兩側。而4月30日的答疑會中，校方將「廣州校園」解釋為「香港科技大學（廣州）的廣州校園」。
2.在英文版的香港科技大學（廣州）官網中，將「HKUST Guangzhou Campus」（中譯：香港科技大學廣州校園）與「HKUST Clear Water Bay Campus」（中譯：香港科技大學清水灣校園）並列。
3.在香港科技大學的官方微信公眾號（微信號：HKUST_official）多次的推文中，也將「廣州校園」和「香港校園」並列。
公眾號下方菜單欄也將「廣州校園資訊」和「香港校園資訊」並列。
個人態度：充分理解校方辦學願景，但不能將單方面的願景作為招生「噱頭」。這些明確與「香港校園」並列的「廣州校園」信息，都會影響申請者的判斷。而不是4月30日答疑會
中一句「那是你們自己理解的」或「你們理解的是錯的」粗暴的否定。使用這些極具誤導性的信息進行宣傳，難道全部歸責於申請者的「誤解」嗎？既然去籌之前不能確定，那之前又為什麼要這樣宣傳呢？
————————————————————
關於學位證是否有「廣州」字樣，回顧了之前的一次線上宣講，明確說「一樣的，沒有『廣州』兩個字，都是一模一樣的」，詳見如下視頻57分29秒。
【香港科技大學「廣州先導計劃」2022年碩博招生線上宣講會-嗶哩嗶哩】 https://b23.tv/lUR8QMh
而在4月30日的答疑會中，吳副校長明確說，因為尚未「去籌」，不能給出明確答覆。
前後表述不一致的問題，不知校方如何解釋？
————————————————————
全程看了答疑會，結合之前參加的部分宣講，就《重要聲明》中的第二點談談自己的看法。
先說結論：《重要聲明》中所謂的「不開展任何形式的招生宣傳活動」與事實不符。
1.官方QQ群、官方微信群已存在近八個月，群中討論量不計其數。而離奇的是，2022年4月29日下午，也就是聲明發出的當天下午，毫無徵兆被雙雙解散。
↑官方QQ群 | 官方微信群↓
<img src="https://pic1.zhimg.com/50/v2-bb76746d2800853d441f32007b2ca524_720w.jpg?source=1def8aca" data-rawwidth="1170" data-rawheight="234" data-size="normal" data-original-token="v2-e1358d6cb92a201416c5fc3e5674feb5" data-default-watermark-src="https://pic1.zhimg.com/50/v2-bb76746d2800853d441f32007b2ca524_720w.jpg?source=1def8aca" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="1170" data-original="https://picx.zhimg.com/v2-bb76746d2800853d441f32007b2ca524_r.jpg?source=1def8aca"/>2.某次線下招生宣講中使用的PPT中公布的官方信息來源中的微信公眾號也有明確的「港科大廣州」字樣。
某位老師使用的話筒更是有明確的「香港科技大學（廣州）」字樣。
更有甚者，「港科大（廣州）」為港科大2.0。
針對這些明確的「香港科技大學（廣州）」信息，不知道校方對關於《重要聲明》第二點中的「不開展任何形式的招生宣傳活動」如何解釋？
————————————————————
另外，對今天答疑會中胡同學
的努力致以敬意。我謹代表自己聲明，他今天發出的疑問，可以代表我的疑問。很欽佩他行為，再次感謝！
————————————————————
附上《重要聲明》全文：

作者：匿名用戶
鏈接：https://www.zhihu.com/question/530494701/answer/2465565725
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

港科廣 Mphil offer holder
當時confirm這個Offer原因很簡單，
1是funding足夠，可以經濟獨立，不用再靠父母花幾十萬供我出國讀研究生，將來也不知道什麼時候能還給他們。拿了海外的Msc，專業和氛圍也很喜歡，但覺得有點太貴了，而且Msc基本上一年，覺得時間太短了、生活費用太高了；
2是專業設置特別契合。說實話第一次看官網的時候最吸引我的是專業設置，不同學域的交叉，雙導師設置，這個模式特別吸引我。後來看別人討論才關注學位的問題，能直接港科大最好，加了廣州也沒事；
後來參加了2次答疑會，包括昨天那場辯論我也看了，還是挺敬佩校長放假第一天來給我們答疑，說實話第一次看到這樣的校長，雖然前期存在畫餅的嫌疑，但並不覺得是港科大主觀上意圖這樣做，我們廣州校區的獎學金遠超學費和生活費，基本是0成本讀大學，學校幹啥要當資本家"坑騙」我們，這對他們也沒有任何好處。
在大陸辦學的體制比較複雜，要適應本地的體制機制，個人對港科廣還是有耐心的。本人很反感用「四非」來粗暴簡單形容這個學校，自己都不認可自己的學校的話，那我也沒辦法了。而且美國粗了常春藤，還有那麼多優秀的學院，他們有些壓根不參與世界排名，一樣培養出了非常有用的人才，這類學校在那些只看排名的國人眼中是比四非還不如吧？比來比去有啥意思。
本身選擇這個項目也是不想再卷了，卷title卷大廠捲來卷捲去有何意思，不如選擇自己真正感興趣的項目做一些自己感興趣的研究多好啊。
總之，個人從未糾結學位認證、留學認證的問題，未來並不打算進體制內，對我這類人的影響幾乎為0。未來比較想去申海外博士/留hk或者海外工作，有沒有廣州關係不大，這兩條路都是看導師和個人能力了。
總之，目睹了這些爭吵/爭論/爭辯，我只能說，某些國人心智尚需開化。
對於糾結的人，我只能說，做自己喜歡的事情，選擇自己感興趣的項目，獨立思考，不要被別人所左右。

Bio-voyager​：

其實根據我和吳校長在知乎上公開的一點點回復，不難看出校方其實是很希望達到兩個校園是同一個品牌，包括一起排名、兩邊教授和學生含金量相等等等。
當然，做沒做到，這一點真的不是校長能決定的。但我相信，只要有機會，港科大全體的意願都是同一個港科大，一起排名，兩邊流動可以很順暢頻繁。
從敢為天下先的學術架構和第一批領導都用的是港科大全職教授這一點也可以提現校方一定是全力以赴想這麼做的。不然以港科大如今的工資和聲譽，來到大陸招聘幾個正教授和講席教授還不是分分鐘的事情？
首屆學生和首批老師，目前來看是並不弱於清水灣
的PhD和faculty。感興趣的話也可以看看清水灣的faculty，也存在第一學歷不是很好的現象。也存在剛畢業的博士就過來任教的現象。事實上，很多著名的大學也都接CS和EE等熱門專業的fresh PhD來直接做助理教授。
港科大
和港科大廣州在這方面並沒有多少差別。
另外爭議很大的一點，在於學位的含金量。我關於這一點就很不理解了，無論學位是廣州還是如何，全世界都知道這是港科大全力以赴做的校區，難道招聘單位真的不看畢業生質量只看這個人畢業於哪嗎？含金量應當是取決於頭幾批學生的質量，而不該取決於三十年前成立的香港科技大學。這個是很明顯的事實吧？即使畢業證學位證沒有差別，也還是有很多方式可以辨認出你是哪個校區的吧。
同一個一模一樣的畢業證，就能藏起是廣州校區畢業生的事實。或許不太可能。也絕不是校方希望的，更不是給了這麼好的條件和理念來創辦廣州校區的目的。
我知道我這句話一出來，很可能很多人在下面罵我。但，您真的是為了一張文憑而來的，還是您是看中了港科廣
的理念，尋求更好的知識和技能而來的。這件事情的答案就很明顯了吧。
中國大陸已經有清北復交、上科大南科大中科院大學
和中科院最頂級的各個院所了。他們的博士畢業生和學術型碩士畢業生，都是無法享受海龜人才政策的。但不意味着他們在任何一個工作中走不遠。
選擇港科大廣州，希望帶着選擇南科大
上科大等新型大學
的心態。自己是來學本事的，自己是來做好的研究的。
以目前情況來看，混港科大文憑的暫時希望不要考慮港科大廣州。以後大概也不行…
提議在最後面，大家都在糾結港科大廣州最後有倪校長的簽字因此有區別。
那為什麼沒人提議，清水灣的文憑也加上倪校長的簽字，讓兩邊的文憑完全一樣呢？不解…

作者：匿名用戶
鏈接：https://www.zhihu.com/question/530494701/answer/2466839299
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。


2022.8.26更新：
不建議想做科研的同學用ustgz的mphil做跳板了，學校不鼓勵mphil跟在某個老師下一直做科研，因此該文章關於mphil的論調基本都是錯的了。非常遺憾，一心學術的同學直接申請phd吧，或者去申請HK的自費mphil。


2022.5.3更新：
本人做了新的調研過後，對於本人提到的ustgz的mphil做跳板申請phd和港三mphil差不多這個表述，本人認為無法現在下定論。為了不誤導看這個問題的讀者，我選擇在後文刪除這句話。在港科廣2022後第一屆mphil（不包括幾年前的先導計劃）畢業前，讓子彈再飛一會兒。
儘管如此，如果mphil能在港科廣進一個頂會組，畢業後申請phd是可能優於國內大部分學碩的，我拿港科廣system方向的組說，有剛入職的AP帶MICRO+ASPLOS的，system hub也有王平安老師的學生帶N篇頂會入職的，在這樣的組做科研，成果上限還是比較高的。


下面是原回答：
來來來我來指出大家都一些問題。從這個回答亂像裡面我可以窺見不少港科廣的錄取者都是精緻的機會主義者，當然這不一定是貶義，取決於你是我說的哪一種同學。關於你們最關心的問題，我提出一些自己的看法，如果錯了歡迎評論區列出證據打我的臉。


22年開始入學港科廣的學生，即使學位證和本部99%以上都一樣（保守一點），給你180天以上的留學認證，你也是無法享受人才引進政策的。西浦，上紐，寧諾都有phd，他們都有出國交流機會，至今沒有任何人有拿到孔雀等政策福利。各省市明確說了不支持中外合辦，你和本部的材料再像也是中外合辦的學生。
港科廣是不是中外合辦，能不能認證，對mphil影響是最小的，因為港科廣的學術環境確實高於內地大多數學碩，對於想發論文的同學，來這裡並不虧。即使港科廣的mphil拿着港科廣的畢業材料去工業界，再不濟也是可以當你985（港中深就是當985碩）。業界對於中外合辦的學生相對不會卡那麼死。當然你目標如果是業界，請去本部msc，時間短，一些項目門檻更低。
接2，對phd影響較大，但是良好的學術環境下可能產出更多頂會，鑒於國內教職還是數論文數A會都時代，港科廣可能拉低了phd的下限，但是上限是你們自己創造出來的，能摸到港科廣上限的話，也比大部分985土博強了。 我在這裡還是要說一些不太好聽的話，就是不少港科廣的同學沒有真正搞清楚自己想要什麼，你認為學校虛假宣傳，實際上是你太貪，什麼便宜都想占。投資領域有一句話非常對：你永遠賺不到認知範圍外的錢。港科廣也是同理，如果你認知不到自己想在港科廣得到什麼，你不可能在這裡得到你想要的，能得到的也不一定是你想要的。什麼意思呢？我給你們解釋一下
1. 港科廣對於目標北美頂尖phd的本科生，是非常好的跳板。對於這想利用港科廣作為積累學術經驗，現階段申請不到北美phd的本科生，是一個非常非常好的緩衝地帶。對於這些同學，你不需要關心學位證是否一致和人才引進還有工業界target school的問題，那是你博士畢業後需要關心的。
2. 對於業界出來（30+年齡），想拿個博士文憑充實一下自己，以後還打算回歸業界或者去二本找教職躺平的，港科廣也是不錯的選擇。工資福利夠好，老婆孩子不至於生活質量下降太多，學術環境純粹，比起拋下家庭去海外或者拿國內4000+土博的工資，內地沒有比港科廣更香的去處。
3. 對於本身有research experience的本科生，以後有海外博後計劃的，港科廣是一個非常合適的備選方案（注意不推薦是第一選擇）。一些學校由於10043還有政治影響（點名國防七子），港科廣是他們比起土博更好一些的選擇。鑒於本科生直博的年齡優勢，就算港科廣拿了一個phd以後去海外重開，年齡也不過30-31歲，甚至刷一個博後也不到35，論文夠的話直接拿海外優青回國，也不見得虧到哪裡去。當然對於這些同學，有海外頂會組phd的offer的話，還是推薦優先海外組，如果沒有海外頂會組全獎offer，或者申請到的不是海外頂會組，或者家裡經濟條件不夠你讀自費的phd的話，港科廣也很適合你。
綜上，港科廣適合和不適合的人都有，拿着不合適的期望來這裡的話，你應該反思自己是否來之前就知道research是什麼，你畢業後想做什麼，學術界/工業界選人的要求是什麼，還有最重要的，你來這裡你想學什麼，得到什麼。比起抨擊學校虛假宣傳，你應該反思自己是否思想上太幼稚，行動上太模糊，選擇得太勢利。